Вопросы по исполнительному приказу о взыскании алиментов - расчет суммы, отмена ИП, снятие ограничений на вождение, установление отцовства через суд
Такая ситуация - есть исполнительный приказ о взыскание алиментов с должника в размере 580 000, расчет сделан на одного ребенка (т.е. на алименты подала одна из жен, детей всего трое). Официальной работы нет и не было. Исполнительный приказ на руки не получали. На алименты было подано в 2008 г, а прожили они до 2011 г. Было отработано 120 ч исправительных работ из-за задолженности алиментов, наложено ограничение на вождение (основной заработок это машина). Вопросы: 1.по какому принципу был произведен расчет данной суммы взыскания 2. можно ли как то произвести отмену ИП через суд 3. можно ли как то снять ограничения на вождение 4. как можно установить отцовство через суд.
Доброе утро. У вас довольно сложная и многозадачная ситуация, которую необходимо решать с участием юриста. Обратитесь с данной проблемой к юристу.
Спросить06 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с моего должника задолженности в размере 29500 руб. Приказ был отправлен к приставам на исполнение. Но по сей день никаких взысканий произведено не было. 05 февраля 2019 года был отменен судебный приказ, так как от должника поступило возражение и исполнение взыскания задолженности было приставами окончено. Приказ был отменен мировым судьей, так как ответчик не получал корреспонденцию, а получил судебный приказ только 5 февраля 2019 года. Правомерно ли данное окончание судебного приказа и что мне нужно сделать, чтобы всё-таки взыскать с должника задолженность?
Был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на детей в размере 1/3 заработка должника. Приказ исполняется бухгалтерией по месту работы должника. Исполнительное производство приставами окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. Взыскатель и должник хотят вместо взыскания 1/3 заработка должника произвести единовременную уплату алиментов передачей в собственность детям принадлежащей должнику квартиры. Можно ли это сделать, и как? Просить суд утвердить мировое соглашение (ст. 439 ГПК РФ) и прекратить взыскание алиментов по судебному приказу, или как-то еще?
Можете заключить мировое соглашение на этапе исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Спросить
В виде соглашения об уплате алиментов. Согласно ст. 104 СК РФ. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов
2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически;в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
Спросить
Через нотариуса оформите соглашение, а приставу напишите заявление о прекращении испол.производства
Спросить
Можете заключить соглашение ст.104 Семейного кодекса у нотариуса. Статья 104. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 104]
1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.
Спросить
Вы должны будете составить нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка, путем предоставления ему имущества. при этом нужно определить стоимость переданного имущества, чтобы рассчитать его ежемесячный эквивалент, который должен быть не ниже того размера, который бы полагался ребенку при взыскании алиментов в судебном порядке. И при этом срок для расчета выбирайте до наступления совершеннолетия ребенка. Подробнее посмотрите статьи 99-105 Семейного кодекса РФ.
после всего подписанного вы можете отозвать исполнительный лист.
Вывод вам лучше к нотариусу это проще и дешевле и все вы сделаете за один день.
Спросить
Взыскатель отзывает судебный приказ,после чего на основании ст. 100 СК РФ заключается нотариальное соглашение об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа.
Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов (ст. 104 СК РФ).
Спросить
Виктор, здравствуйте.
..................................
Вы задали на этом сайте очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь на него получить от юристов более полное разъяснение с ссылками на нормативные акты, а не краткие ответы и тем более без ссылок на нужные нормативные акты.
............................................................................................................................
Это возможно сделать двумя способами по взаимному согласию взыскателя и должника алиментов.
.....................................................................................................................
1. На основании статьи 119 Семейного кодекса РФ в судебном порядке.
2. На основании статей 99, 100,104 Семейного кодекса РФ заключить письменное соглашение об уплате алиментов на ребенка.
.......................................................................................................................
Второй способ проще и быстрее можно оформить у нотариуса.
.........................................................................................................................
Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими
пользоваться на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот.
В этом и может помочь разобраться конкретный юрист с ссылкой на
нормативные акты при наличии полной нужной информации по
юридическому вопросу.
Спросить
Здравствуйте. Такой возможности нет, то есть через суд. Вы можете оформить дарение квартиры на себя и отозвать исполнительный лист. По другому вы не оформите схему, которую вы предлагаете.
Семейный кодекс РФ
Статья 120. Прекращение алиментных обязательств
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Спросить
Алименты это периодические платежи,а не единовременные,тем более что установлен размер 1/3 заработка.Судебный акт вступил в силу и исполняется какие мировые соглашения могут быть?а прекращение исполпроизводства будет возможным при достижении детьми возраста 18 лет..
Спросить
Я настоятельно советую мужчине не передавать детям квартиру в качестве единовременной уплаты алиментов.
.
Утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п.2 ч.1 ст. 439 ГПК РФ. Согласно п.2 ст. 439 ГПК РФ и п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде. Учитывая, что намерение сторон определить иной порядок исполнения судебных актов, фактически изменяет суть и содержания принятых решений, что недопустимо в порядке исполнения решения суда, практически уверен что суд откажет в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по алиментам на стадии исполнения решения суда.
.
Конечно, как посоветовал адвокат Шпадырев А.А., в дополнение к судебному приказу вы можете также заключить соглашение об уплате алиментов. Но данное соглашение не отменяет судебный приказ и обязанность выплачивать алименты.
.
Очень много мужчин таким образом потеряли квартиру и продолжали выплачивать алименты. Ознакомьтесь, например, с данным судебным решением.
.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.
30 ноября 2015 года г. Казань
.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
.
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
.
судей Гиниатуллиной Ф.И., Фахрутдиновой Р.А.,
.
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.
.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиФахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ахмадышева Р.Р. – Гайфутдинова Л.Р. на решение Советского районного суда г. Казани от 16 сентября 2015 года, которым постановлено:
.
Ахмадышеву Р.Р. в иске к Ахмадышевой Ю.Н. о признании договора дарения доли в квартире недействительной сделкой отказать.
.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Ахмадышева Р.Р. – Гайфутдинова Л.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителяАхмадышевой Ю.Н. – Подсеваловой О.А., возражавшей доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
.
У С Т А Н О В И Л А:
.
Ахмадышев Р.Р. обратился к Ахмадышевой Ю.Н. с иском о признании недействительным договора дарения 1/4 доли в праве собственности на квартиру , заключенного 23 марта 2015 года между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки.
.
В обоснование требований указано, что 10 августа 2007 между сторонами заключен брак, от брака имеют двух несовершеннолетних детей:ФИО3, рождения, ФИО4, рождения. 09 апреля 2015 года брак между сторонами расторгнут. До вступления в брачные отношения с ответчицей, истцу по договору социальной ипотеки была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: . В период брака пай по договору социальной ипотеки был выплачен в полном объеме, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано по 1/4 доли за каждым членом семьи.
.
После расторжения брака между истцом и ответчицей встал вопрос об определении размера и порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ахмадышева Ю.Н. предложила заключить соглашение об алиментах, согласно которому истец безвозмездно передает 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру детям по 1/8 доли каждому, а ответчица, в свою очередь, в дальнейшем обязуется не подавать иск о взыскании алиментов с истца. По вопросу заключения соглашения о передаче имущества в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей стороны обращались к нотариусам г. Казани. Однако нотариально заверить данное соглашение не получилось, поскольку, как пояснил нотариус, подобные документы он не заверяет. После этого Ахмадышева Ю.Н. обратилась к юристам, которые заверили ее, что передать имущество в счет погашения алиментов возможно, для чего необходимо составить соглашение в простой письменной форме в двух экземплярах, прописав в нем все существенные условия.
.
23 марта 2015 года между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей, заключено соглашение согласно которому истец передает в собственность 1/4 доли в праве собственности на квартиру детям – ФИО3, ФИО4 в счет уплаты алиментов до их совершеннолетия. Ахмадышева Ю.Н. дает согласие на приобретение детям 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру и обязуется в дальнейшем претензий не предъявлять, в суд требования о взыскании алиментов не заявлять. В тот же день во исполнение заключенного соглашения между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, заключен договор дарения, по условиям которого истец безвозмездно передал в собственность детей по 1/8 доли в праве собственности на квартиру .
.
Несмотря на соглашение , Ахмадышева Ю.Н. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей. 08 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с истца алиментов в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия дочери, в 1/4 части до совершеннолетия сына.
.
Таким образом, заключая договор дарения во исполнение соглашения о порядке передачи имущества в счет уплаты алиментов , истец заблуждался относительно природы сделки, так как думал, что соглашение имеет юридическую силу и истец действует в рамках закона. В настоящее время Ахмадышева Ю.Н. полностью завладела квартирой истца, которую он получил по договору социальной ипотеки до вступления в брак.
.
В суде первой инстанции представитель Ахмадышева Р.Р. иск поддержал.
.
Представитель Ахмадышевой Ю.Н. с иском не согласился.
.
Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в удовлетворении иска просил отказать.
.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.
.
В апелляционной жалобе представитель Ахмадышева Р.Р. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Ссылается на доводы аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.
.
Ахмадышев Р.Р., Ахмадышева Ю.Н., представитель Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Интересы Ахмадышева Р.Р. по доверенности представляет Гайфутдинов Л.Р., интересы Ахмадышевой Ю.Н. – по доверенности Подсевалова О.А. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
.
Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
.
В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
.
В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении природы сделки.
.
Из материалов дела следует, что 10 августа 2007 между сторонами заключен брак, от брака имеют двух несовершеннолетних детей:ФИО3, рождения, ФИО4, рождения.
.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Казани от 09 апреля 2015 года брак между сторонами расторгнут.
.
Судом первой инстанции установлено, что до вступления в брак с ответчицей, Ахмадышев Р.Р. по договору социальной ипотеки № .... от 01 ноября 2005 года приобрел однокомнатную квартиру .
.
Согласно справке от 09 сентября 2014 года № .... к вышеуказанному договору социальной ипотеки пай выплачен в полном объеме.
.
23 марта 2015 года между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, заключено соглашение , согласно которому истец передает в собственность 1/4 доли в праве собственности на квартиру детям ФИО3 и ФИО4 в счет уплаты алиментов до их совершеннолетия. Ахмадышева Ю.Н. дает свое согласие на приобретение детьми 1/4 доли в праве собственности на квартиру , обязуется в дальнейшем претензий не предъявлять, в суд на взыскание алиментов не подавать.
.
В этот же день во исполнение заключенного соглашения о передаче имущества в счет уплаты алиментов от 23 марта 2015 года между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей, заключен договор дарения, согласно которому истец безвозмездно передал в собственность детей по 1/8 доли в праве собственности на квартиру .
.
08 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г. Казани на основании заявления Ахмадышевой Ю.Н. вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Ахмадышева Р.Р. на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия дочери, далее в 1/4 части до совершеннолетия сына.
.
Обращаясь с данными требованиями, Ахмадышев Р.Р. указывает, что заблуждался относительно природы сделки, заключая договор дарения, полагал, что соглашение от 23 марта 2015 года о передаче имущества в счет уплаты алиментов имеет юридическую силу.
.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку допустимых доказательств наличия заблуждения относительно природы сделки истцом не представлено. При заключении договора дарения 1/4 доли в праве собственности на квартиру в пользу несовершеннолетних детейАхмадышев Р.Р. выражал свою действительную волю, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
.
Истец, действуя в своем интересе и по своему усмотрению при заключении настоящей сделки, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был убедиться в соответствии его воли совершаемой сделке и при наличии каких-либо сомнений отказаться от ее исполнения.
.
Договор дарения от 23 марта 2015 года между сторонами заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия договора дарения, спорное недвижимое имущество по данному договору передано в собственность несовершеннолетних детей истца, их право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законном порядке.
.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на фактических обстоятельствах дела, соответствуют требованиям закона, являются правильными по существу и мотивированными по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
.
Доводы апелляционной жалобы о наличии заблуждения относительно природы сделки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
.
При заключении оспариваемого договора дарения, Ахмадышев Р.Р. понимал, что 1/4 доли в праве собственности на квартиру переходит к его несовершеннолетним детям.
.
Указание в жалобе на то, что истец при заключении договора дарения был введен в заблуждение Ахмадышевой Ю.Н., не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку ответчица одаряемой по договору дарения не является.
.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.
.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
.
решение Советского районного суда г. Казани от 16 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ахмадышева Р.Р. – без удовлетворения.
.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
.
Председательствующий
.
Судьи
Спросить
Оба ответа не решают проблемы. Ст. 50 закона Об исполнительном производстве говорит что стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. А у нас исполнительное производство окончено. Соглашение об уплате алиментов заключить можно, но оно не отменит действие судебного приказа. Т.е. должник должен будет уплачивать алименты по судебному приказу и выполнять то, что обязался по соглашению об уплате алиментов. Это не то, что хотят стороны.
Спроситьв суд пусть обратится с заявлением об отмене судебного приказа, а сделку нотариально оформите, чтоб приказы снова не появлялись
СпроситьСудебный приказ взыскатель алиментов на основании Федерального закона № 229-ФЗ в любое время вправе отозвать у судебного пристава-исполнителя и в шкатулку положить, а он в этом случае на основании статей 46, 43 этого закона прекратит исполнительное производство.
Читайте сами сначала внимательно Семейный кодекс РФ и Федеральный закон № 229-ФЗ, а потом уже делайте выводы, какой способ Вам больше подойдет для решения этого юридического вопроса.
.........
Удачи
СпроситьВ самом соглашении укажите,что после подписания настоящего соглашения взыскание алиментов по судебному приказу прекращается.
Либо второй вариант (в соответствии со ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве") - отзыв суд.приказа, повторное обращение к приставам, возбуждение исполнительного производства, заключение мирового соглашения, утверждение его судом.
СпроситьВот поэтому наилучший вариант - это отзыв исполнительного листа и оформление договора дарения, соглашением оформить в зачет будущих алиментов передачу имущества нельзя, это будет ничтожное соглашение, статья 166 ГК РФ. Такого в семейном кодексе не предусмотрено. Есть передача имущества, но она предполагает лишь пользование этим имуществом, но никак не оформление в собственность.
Спросить2011 года в браке мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с должника в пользу заявителя на содержание несовершеннолетнего ребенка от совместного брака в размере ¼ части всех видов доходов ежемесячно.
2012 года брак был прекращен.
2016 года был вторично заключен брак, в результате совместного брака был рожден второй ребенок.
2019 года по решению мирового судьи брак был прекращен.
В октябре 2019 года мировым судьей судебного было вынесенно решение о взыскании алиментов с должника содержание несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно.
В отношении должника были возбуждены исполнительные производства от 2020 г.о взыскании с должника в размере ¼ части всех видов доходов ежемесячно, так же от 2020 г. было взбуждено второе исполнительное производство о взыскании с должника алиментов в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно на второго ребенка.
В какой мне обратиться суд. (районный или мировой) об отмене этих исполнительных листов и взыскания 1/3 на обоих детей.
Здравствуйте, Вам следует уменьшить размер алиментов, путем подачи заявления мировому судье, где был вынесен первый судебный приказ.
Спросить
Здравствуйте.
Вам необходимо уменьшить размер алиментов на 1 ребенка.
Делается это через суд.
Подается соответствующее заявление.
Буду рад помочь вам в решении вашего вопроса!
СпроситьТакая ситуация - мною был взят займ в организации микрокредитования в октябре 2018 года на год, но в начале 2019 года платить не смогла (была без работы) и сейчас они подали в суд на взыскание задолженности как можно написать возражения. Сумма займа была 50000 выплатила около половины, а сумма взыскания теперь 150000.
Можете применить ст. 333 ГК РФ. можете обратиться в личку к юрисут за помощью ст.779 ГК РФ, услуга платная по договоренности.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Если обратились заявлением о выдаче судебного приказа, то необходимо дождаться его вынесения и в 10-дневный срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ). В возражениях достаточно отразить о своем несогласии с приказом. Если в срок подадите, суд приказ отменит. Если же обратились с исковыми требованиями, то необходимо уже готовить возражения на исковое заявление в порядке ст. 149 ГПК РФ. Сослаться можно на ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)". В частности, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Спросить
Было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании платы за коммунальные услуги с указанием даты, на которую была зафиксирована задолженность, суммы основного долга, суммы пеней, суммы госпошлины. Приказ был отменен по возражению должника. В исковом заявлении необходимо точно повторить те же параметры взыскания (дата, суммы), что были в приказе, или в иске можно (и нужно?) указать более "свежие" параметры взыскиваемой задолженности?
Здравствуйте, Николай. Можете указать "более "свежие" параметры". Обычно суд не обращает на это внимания. Хотя, формально, если период или наименование задолженности изменяется, то по ним также надлежит сначала предъявить требования в рамках приказного производства.
Спросить
М-да... Получил 3 ответа. Один ответивший категорично написал, что надо в "свежих" параметрах (чтобы второй раз не ходить; как в том анекдоте: чтобы 2 раза не вставать). Двое ответивших сказали, что можно подавать в "свежих" параметрах, хотя один из них оговорился, что "формально, если период или наименование задолженности изменяется, то по ним также надлежит сначала предъявить требования в рамках приказного производства". Что-то мне подсказывает, что приведенная оговорка более соответствует закону. А как Вы думаете?
Спросить
В исковом заявлении необходимо точно повторить те же параметры взыскания (дата, суммы), что были в приказе, ст.131.132 ГПК РФ.
Всё. что за этими пределами, в новом приказе.
. А что не понятно и в чем сомнения?
Спросить
Здравствуйте.
Николай, неустойка у Вас, как минимум, вырастет за это время - уже не получится по старым параметрам, если только Вы не хотите простить ее должнику.
СпроситьВ 2017 году пристав вынесла постановление о взыскании задолженности по алиментам в размере 10% от дохода должника. Должник злостный уклонист, на официальной работе бывает пойман крайне редко, в связи с чем я неоднократно просила пристава увеличить процент взыскания (когда случается возможность хоть что-то взыскать). Но ни просьбы, ни заявления, ни жалобы ст.приставу и в прокуратуру не помогли. В данный момент должник трудоустроен, по приговору суда отбывает исправительные работы. Вопрос: могу ли я подать в суд отдельный иск на взыскание задолженности, если по этой же задолженности уже есть постановление пристава, не очень меня устраивающее? И может ли суд повлиять на увеличение процента взысканий? Спасибо.
Через суд можно увеличить сумму алиментов, в том числе - потребовать о взыскании определённой суммы.
Спросить
Спасибо всем, но я ничего не поняла))) Сами алименты взыскиваются по закону, 25% от доходов. Меня же интересует взыскание накопившегося долга, который и без суда растёт (уже 400.000 задолженность). Я хочу увеличить не сумму долга, а процент взыскания в счёт этого долга. Чтобы вычитали не 35% с зарплаты, как сейчас (25+10), а допустим 50%... (25+25). Суд может обязать пристава взыскивать именно столько %%% или суд только приказ о взыскании 400.000 выдаст, а каким образом и в каком количестве взыскивать, будет решать опять та же пристав?
СпроситьТо есть в суд подавать бесполезно, что в уже существующем ИП взыскивают по 10%, что по отдельному ИП могут вообще 5% определить, как ни крути, всё упирается в пристава ( ( (
Спасибо, Елена Николаевна! Избавили меня от лишней суеты и всяких надежд на лучшее)))
СпроситьВ ноябре 2002 суд вынес решение взыскивать алименты. Должник место работы не указал и признал алименты в в размере одной тысячи руб. В резолютивной части решения суд определил алименты в размере 10 МРОТ, при удержании алиментов производить индексацию согласно изменению МРОТ. Должник через службу судебных приставов выплачивал по настоящее время по 1000 руб. в месяц, никакой индексации не производил. В 2008 приставы вынесли постановление о расчете задолженности в 709 000 руб. Должник обратился в суд с просьбой о разъяснении, указывал на некорректность вынесенного решения, т.к.он признал иск в размере 1000, а суд туже сумму выразил в МРОТ. В разъяснении должнику было отказано, рекомендовано подать на уменьшение размера алиментов. Должник подал заявление об уменьшении алиментов в июле 2011. Суд снизил их до 1 МРОТ. Сейчас он просит уменьшить размер задолженности, мотивируя это тем, что уменьшение размера алиментов подтверждает некорректность решения 2002 г., прилагает расчет, по которому должен был платить в 2003 г. - 450 руб. в месяц, в 2004 - 600 руб. ит.д. В результате сумма долга с учетом выплаченных сумм, по его расчетам, 90 000 руб. Суд требует мне предоставить свои расчеты. Как следует их правильно произвести?
1
Определите, за какой промежуток времени не было поступлений алиментов.
Например, алименты выплачиваются 1-го числа месяца, при этом не было выплат в течение трех месяцев (март, апрель и май) в сумме по 1 тыс. рублей за каждый месяц. Нужно произвести расчет неустойки на 1 июня.
Для простоты расчетов можно составить таблицу, в первой графе которой будет наименование месяца. Согласно условиям в следующих трех строчках будет март, апрель и май.
2
Проставьте сумму алиментов.
Во втором столбце, напротив каждого месяца указывается сумма алиментов, которые должны были быть выплачены. Если плательщик не предоставил сведения о зарплате, то расчет неустойки производится исходя из средней по Российской Федерации заработной платы. В этом столбце получается три строки по 1000 рублей (согласно условиям примера).
3
Рассчитайте период просрочки выплат.
В третий столбец заносится количество календарных дней просрочки выплаты на день расчета неустойки – 1 июня. В строке март в этой ячейке будет 91 день, во второй строке (апрель) получается 61 день и в строке май 31 день.
4
Высчитайте неустойку.
В четвертом столбце производятся вычисления неустойки за каждый месяц. Для этого сумма задолженности за месяц умножается на 0,5% (согласно семейному кодексу РФ с должника взимается неустойка в размере 0,5% ежедневно, если задолженность возникла по его вине) и умножается на количество дней задолженности. В первой строке получается: 1000*0,5*91=455 рублей, во второй строке: 1000*0,5%*61=305 рублей и за май получаем неустойку: 1000*0,5*31=155 рублей.
5
Сложите полученные параметры
Общая сумма неустойки составила: 455+305+155=915 рублей.
В итоге общая сумма выплаты задолженности вместе с неустойкой составит 3915 рублей. Если задолженность не будет погашена, то в следующий месяц необходимо все пересчитать. Помимо того, что добавится дополнительная строчка за июнь, необходимо пересчитать неустойку за все месяцы.
Так, на 1 июля неустойка за март возрастет до 605 рублей (исходя из увеличившегося количества просроченных дней до 121).
Спросить
Ошибки при подаче иска по несвоевременной выплате алиментов - отсутствие размера и расчета неустойки
Решением суда моему бывшему сожителю была определена выплата алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Затем, судебным приставом-исполнителем была определена сумма по задолженности алиментов. Должник алименты не выплачивал, постановление о расчете задолженности по алиментам не обжаловал. Я подала в суд иск на должника о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 1/2 % от суммы невыплаченых алиментов за каждый день просрочки. Суд оставил иск без движения, т.к. в заявлении не указан размер взыскания с ответчика неустойки, а также не приложен расчет неустойки. Кто делает расчет неустойки, определяет размер взыскания неустойки перед подачей иска в суд? Уважаемые юристы! Очень надеюсь на вашу помощь. Спасибо!
Здравствуйте.
Все расчеты составляет заявитель.
Вы можете обратиться за помощью к адвокату.
СпроситьВ апреле 2001 г. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на ребёнка (1/4).
С июня 2001 по март 2002-платежи проводились регулярно.
С марта 2002 по октябрь 2003 - алименты не выплачивалися, должник находился в розыске а исполнительный лист утерян.
С октября 2003 по апрель 2006-алименты приходили в сумме 300 руб в месяц.
Вопрос: распространяется-ли срок давности на эту непогашенную задоленность и как узнать точную сумму, если дожник с апреля 2006 по август 2009 находился в розыске, а исполнительный лист опять утерян.
Уважаемая Ольга.
Согласно Семейному Кодексу ч.2 ст.107 "Сроки обращения за алиментами"
Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
И могут быть взысканы за прошедший период в пределах трех летнего срока, если судом установленно что уже принимались меры по получению средств на содержание, но небыли получены в следствии уклонения лица обязанного их уплачивать.
Затем с исполнительным листом к судебному приставу , они наложат взыскание на имущество должника если таковое есть.
СпроситьСудебный приказ о взыскании алиментов с мая 2014 года. Было ИП у приставов. В апреле 2016 года ИП было прекращено без моего ведома. Расчета задолженности за данный период нет. В октябре 2018 ИП восстановлено, произведён расчёт задолженности с мая 2016 по октябрь 2018. Что нужно сделать, чтобы пристав рассчитал задолженность за период с мая 2014 по апрель 2016?
Любовь Геннадьевна, здравствуйте! Пристав говорит, что по закону может рассчитать задолженность только за последние 3 года.
СпроситьВы заявление все равно подавайте. Также просите разъяснить, на каком основании было приостановлено ИП.
Вам обязаны ответить письменно в течение 30 дней. В зависимости от ответа можно будет решать вопрос о подаче жалобы на действия (бездействие) судебного пристава.
Спросить
