Операционная политика и подкуп - Статья 161 часть 2 п г и возможные последствия для неподозреваемого

Первый суд был по статье 161 ч 2 г, но небыло не кого кроме миня и моего одвоката, суд перенесли на 12 мая. я не судим, не превликался, и меня с опером и якобы потерпевшим сидевшем 2 раза за износиловонье и щас иму условна дали по 159. Уменя 7 лет стажа в службе безопастности. И много следовотель не прекрепил к делу материала не виновности, что этем самым подставила нашего участкового, что он мне довал хорошую характеристику, а она написала по своему, я на суд у него взял новую характеристику и звонил в кремыль в осб, что по оперу идет проверка щас, местый следственый комитет, пришло письмо с ГУМВД по ст 144,145. И якобы потерпевший., он называл этого опера братом, под пытками я подписал типа явку с павинной. (это в краций) ЧТО СВЕТИТ МНЕ? ?

Сидел дома приехали опера забрали в отдел. Заставили написать явку с повинной. Я написал. Статья 158 часть 1,доказательств что это сделал я нет. попросил адвоката отказали сказав, что адвокат только обвиняемому разрешён,произвели следственный экспиремент все как в тумане много нестыковок. Через 3 дня сказали приехать подписать протокол след. Эксперемента. Можно ли что то сделать с явкой? Я не судим не привлекался ранее. Спасибо.

Обвиняют по статья 158 часть 2. Человек совершивший пристипление проходит как свидетель обвинения. Он же привлек своих двух друзей в свидетели обвинения, они дали ложные показания. Украденное сдали в ломбард, дали показания, что это я дала им эту вещь и попросила сдать в ломбард. Потерпевшей украденный фотоаппарат вернули. Адвокат советует идти на примирение. Но примирение это признание вины. Я вину не признаю, преступление не совершала. Наняла адвоката. Во время следствия все время пользовались ст 51. Показаний моих в деле совсем нет. Адвокат сказала, что все свои доказательства (они у нас только косвенные) предъявим в суде. Нужно ли поменять адвоката, если на первом слушании в суде адвокат не защищал и не задавал вопросы потерпевшей, (свидетели обвинения на первое слушании не явились). У меня возникло сомнение в компетентности адвоката. Денег нет можно ли привлечь бесплатного адвоката? Как это делается?

Моих знакомых обвиняют по статье 158 часть 2 пунк"а". Государственный адвокат советует дать показания, чтобы выйти на статью 158 часть 1. Знакомые дали показания, что теперь можно их осудить по статье 158 часть 1,но следователь настаивает не запутывать следствие и всё же сказать правду, иначе будет ещё хуже. Кому верить в такой ситуации, следствию или адвокату?

Моих знакомых обвиняют по статья 158 часть 2 пунк"а".Государственный адвокат советует дать показания, чтобы выйти на статья 158 часть 1. Знакомые дали показания, что теперь можно их осудить по статья 158 часть 1,но следователь настаивает не запутывать следствие и всё же сказать правду, иначе будет ещё хуже. Кому верить в такой ситуации, следствию или адвокату?

Предъявлено обвинение по статья 159 часть 4. Дело 50 на 50. первый вызов у оперуполн. Мною даны показания реальные (не обвинительные) без адвоката. Проведены экспертизы подписи (не доказано что моя подпись) Ю компьютер (ничего не выявили). Дело передали в следств. Комитет, обратилась к адвокату - он сработал для следователя уверив меня что если мы пойдем по его версии (признательной) то мне дадут условно-я доверилась и все подписала. На сегодняшний день адвокат отказался дальше вести мои дела (из-за не полностью оплаченных услуг). Дело готово для передачи в суд. Могу ли я обратиться к другому адвокату и вернуться на первые показания?

Сын обвиняется по статья 30 часть 1 и статья 158 часть 2 была явка с повинной, сотрудничает со следствием, ранее не привлекался. Предоставлен гос. адвокат, который советует говорить то,что сын уже сказал-не пытается переквалифицировать в 158 ч 1 (сын был не один, колеса снял он,а товарищ стоял ничего не делал, отговаривал сына) денег адвокат не просит, да их попросту и нет: (можно ли расчитывать на его помощь как специалиста или без денег он лапшу пацану навешает и тот уедет надолго? PS:второго закрыли в сизо-выбивабт показания что он тоже учавствовал. Там адвокат платный. Наш адвокат советует не разговаривать с операми и в край придерживатся тех показаний которые сын уже дал. МОЖНО ЛИ РАСЧИТЫВАТЬ НА РЕАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ БЕСПЛАТНОГО АДВОКАТА?

Прошу небольшого комментарии по такому вопросу: Вопрос истца потерпевшего, Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно. В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку. По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении. (по показаниям всех участников дела). Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут). Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех). В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого. Какая перспектива дать/получить реальный срок?

Я на условно совершил преступление по статья 161 часть 2,что мне грозит если я совсем согласен и взять хорошего адвоката?

Муж находиться под следствием статья 158 часть 4, ранее был судим по этой же статье только часть 3, сменили следователя и адвоката что это значит? Изначально было 20 эпизодов сейчас говорят 30, предыдущий адвокат говорит что он дает показания и подписал досудебное соглашение, могу ли я настаивать на свидании, и как стать общественным защитником?