Для приобщения справки к делу в суде нужен оригинал или можно копию?

Судился по одному делу и в дело судья забрал оригинал справки. Сейчас нужна эта справка. Дело было год назад. Как забрать из дела суда эту справку или ее заверенную печатью суда копию? Большое спасибо!

Судье была предоставлена копия документа для приобщения к делу и его оригинал для сверки. НО судья сказала, что нужно еще предоставить заверенную копию. Законно ли это? Спасибо!

Такая ситуация моя сестра-инвалид 1 группы, подала иск имущественного характера в суд. У нее есть льгота как у инвалида не платить госпошлину. Но справка об инвалидности утеряна. А копию справки она приложила. Годом ранее в этом же суде по ее иску рассматривалось другое дело, где она предъявляла оригинал справки об инвалидности и копия осталась в деле. Можно ли просить суд истребовать копию этой справки из дела для сличения с нынешней копией справки. Ведь тогда, тот судья год назад сличал оригинал с копией?

Работодателю нужн оригинал справки 182 н для расчета пособия или подойдет копия. И нужно ли мне будет предоставлять справку еще раз для расчета пособия по уходу за ребенком?

Ребенок идет в 5 класс, можно ли вместо оригинала предоставить копию личного дела и копию мед карты? Заверенную в другой школе? Или нужен оригинал?

В личное дело сотрудника справка об отсутствии судимости нужен оригинал или достаточно копии? И при кадровой проверки, если в деле лежит копия это является нарушением?

1. Нужен образец ходатайства о приобщении документов к материалам гражданского дела. 2. Приобщать оригиналы или копии (чеки, квитанции, фото)?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

В университете только копия аттестата (оригинал утерян) планирую переводиться, как раз нужен аттестат или его копия. Саму копию аттестата в университете не отдают, и копию с копии снять не хотят. Можно что-то сделать?

Можно предоставить работодателю копию справки 182 н, или нужен именно оригинал?