Основания для отказа арбитражного суда в признании долга заказчика перед подрядчиком
В ноябре 2011 г ООО ШХ (подрядчик) установили автоматическую систему пожарной сигнализации в поминовениях администрации села (Заказчик). 30 ноября 2011 г. составлен акт приемки выполненных работ. В 15 марта 2015 г. составлен акт сверки взаимных расчетов.. В этом акте заказчик своим подписью и печатью подтверждает долг перед подрядчиком. В мае месяце 2015 г Плдрядчик обращается письменно к заказчику с просьбой оплатить долг. Заказчик письмо получил, а оплату не производил, письменно отказ не сделал. Когда Подрядчик ооратился в арбатражный суд, суд принял решение не удовлитворить исковое заявление Подрятчика, т. К. срок исковой давности истек 30 ноября 2014 г. А составленный акт сверки взаимных расчетов составленный в 15 марте 2015 г.
сул оставил без внимания и что заказчик письмо от подрядчика в мае 2015 г получил и письменно отказ не сделал по моему скд решил не признание заказчика долг пере подрядчика. Прошу разъяснит правилно поступил судья при приняти решение не удовлетворитель исковое заявление подрядчика.
Суд прав. Дело в том, что само по себе подписание акта сверки не прерывает срока исковой давности.
СпроситьСрок исковой давности три года следует считать с 15.03.2015 г., так как заказчик подтвердил наличие долга своей подписью и печатью. Подавайте апелляционную жалобу в течение месяца со дня опубликования решения суда в окончательном виде
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 429 Поиск Регистрация