Моего супра городской суд РТ 11.09.2009 признал виновным по статья 228 часть 1 УК РФ и назначил наказание в виде
Моего супра городской суд РТ 11.09.2009 признал виновным по статья 228 часть 1 УК РФ и назначил наказание в виде 2 лет лишениясвободы, на основание ст.70 УК РФ к наказанию частично присоеденили не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначили 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, в приговоре городского суда от 11.09.09 указано не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (до окочания срока оставалось 3 месяца), а присоединили 4 года по приговору от 17.06.05.При этом весь срок условного наказания он проходил без нарушений и имеет положительные характеристики. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУСТА ВОЗМОЖНО ЛИ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, И КОГДА МОЖНО ПИСАТЬ ХОДОТАЙСТВО НА УДО, Заранее большое спасибо!
Уважаемая Юлия! Изменение приговора в вашей ситуации, а именно в связи с тем что до окончания испытательного срока оставалось 3 месяца невозможно. Ну а вообще в таких случаях необходимо смотреть как минимум приговор суда. Когда можно писать на УДО зависит от тяжести статей Уголовного кодекса по первому приговору, Если они тяжкие, то только через отбытие половины срока. Если что обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия!
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Поэтому суд, отменяя условное осуждение по приговору от 17.06.2005 и назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединил 4 года, а не 3 месяца, оставшихся до окончания испытательного срока.
Cогласно ч. 3 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом суд при назначении окончательного наказания мог назначить наказание не менее 4 лет и не более 6 лет (2+4). Фактически суд следовал правилу "золотой середины" и назначил 5 лет.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если лицо осуждено ... по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ... надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения ..., судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79... УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Так как УДО может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, предлагаю Вам разъяснить супругу необходимость соблюдения установленного порядка отбывания наказания (наличие взысканий за нарушения будет препятствием для УДО), добросовестного отношения к труду в период отбывания наказания и необходимость принятия мер к возмещению ущерба и вреда, причиненного преступлениями. При соблюдении указанных условий после фактического отбытия предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания у осужденного будут шансы на УДО.
Спросить
Осуждение парня по статьям 158 и 325 УК РФ и возможность замены наказания
Признание виновности и назначение наказания - что ожидать, как будет обжаловаться?
Девушка, осужденная к лишению свободы, была освобождена через год после приговора
Излишнее применение статьи 70 УК РФ при назначении наказания в случае с несовершеннолетним родственником
Суд назначил неправильное окончательное наказание?
Подскажите пожалуйста стоит ли нам рассчитывать на поправки, если мы напишем ходатайство...
