Физическое лицо подает в суд на основании расписки, хотя деньги уже были возвращены - вопрос клеветы?

При покупке дома дала расписку, что часть денег отдаю сейчас а часть потом, получив документы, при свидетелях отдали ему деньги и написала расписку, те расписки что были у него не забрала у него, все свои расписки выбросили т.к деньги отданы документы получены, он теперь говорит подаст на суд по той расписке что осталась у него т.к я ему ничего не отдавала как быть и что делать?

ДЛЯ СУДА ЧТОИМЕЕТ БОЛЬШУЮ СИЛУ-РАСПИСКА С ОДНОЙ СТОРОНЫ (сторонаИСТЦа) И СВИДЕТЕЛИ ОТРИЦАЮЩИЕ РАСПИСКУ (сторона ответчика)

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Есть долговая расписка между двумя частными лицами (от руки, без заверения), срок давности расписки истек (расписка обязывала отдать деньги через 1 год, с момента написания прошло 5.5 лет). В расписке помимо займодавца и заемщика фигурирует третье лицо - свидетель написания расписки и передачи средств, имеется роспись этого свидетеля. Вопрос: имеет ли наличие свидетеля какое - либо влияние на недействительность/действительность этой расписки, например, если займодавец захочет отнести ее в суд.

Здравствуйте. На меня подали в суд, судья принял решение об упрощенном производстве, на основании расписки в получении денег, расписку писала, но денег не получала. В расписке есть свидетели, которые могут подтвердить что деньги не получены. Как избежать рассмотрения дела без присутствия сторон.

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?

В 2012 году я брала деньги в долг под проценты, был заключен договор (расписка заверенная натариусом) в 2013 году я отдала часть денег чего мне отказали в расписке о возвращенных деньгах, и я не стала платить т.к. этот человек невпервые поступает с людьми так сначало берет расписку затем ей отают с процентами деньги, но при этом она ни кому не дает расписки а потом подает в суд, вот сейчас она подала на меня в суд что бы я ей вернула деньги (займ был 89 тыс. руб,а требует 846 тыс. руб)

У меня такая проблема: в соответсвии с условием договора, я обязан передать второй стороне некоторую сумму денег, проблема в том что этот человек сейчас не имеет возможности получить деньги по расписке (его на данный момент нет в стране) У меня вопрос - можно ли отдать деньги под расписку доверенному лицу второй стороны? Будет ли такая расписка иметь юридическую силу? Если да, то как нужно составлять расписку в таком случае?

Родственник попал в ДТП, ситуация была спорная, но под давлением второй стороны, родственник компенсировал ущерб на месте, но по ошибке в состоянии волнения, расписку написал собственноручно под диктовку, в которой обязался произвести ремонт а/м второй стороны и произвести доплату на основании акта из автоцентра. Также в расписке была оговорено, что претензий стороны не имеют. После передачи денег, вторая сторона забрала и деньги и расписку. В расписке допущены значительные нарушения, а именно родственник писал её от имени собственника а/м, а также не указал паспортные данные сторон. Есть свидетели со стороны родственника, подтверждающих передачу денег. На след. День вторая сторона предъявила требования в три раза превышающие переданную сумму накануне. После того как родственник отказался производить доплату, были вызваны ДПС, а также оформлено ДТП, по результатам которого была установлена обоюдная вина. Можно ли вернуть деньги на основании постановления об обоюдной вине, копии расписки и показаниях свидетелей, готовых подтвердить передачу денег?

Сегодня была сделка по продаже земельного участка и гаража. Передача денег зафиксирована двумя расписками (на сумму договора и за неотделимые улучшения, на этом настоял Покупатель), у каждой из сторон осталось по экземпляру расписок. Но неделю назад на сорванной сделке мать покупателя написала расписку, что отдаст всю сумму после передачи ключей. Сумму они отдали, но она заставила на своем экземпляре расписки написать, что деньги получены. Мне не отдали ни эту расписку, ни дубликат. Вся эта сделка сопровождалась угрозами и хамством со стороны матери Покупателя. Сейчас я переживаю, не сможет ли она подать потребовать обратно денег, которые, конечно, не передавала, по второй расписке, т.к. эта расписка была подписана мною под давлением с ее стороны и подтверждала то, что деньги переданы после подписания договора купли-продажи и передачи ключей. В расписке не было ни конкретного адреса земельного участка, ни номера гаража. Она была написана ею только в качестве гарантии, что на этой неделе состоится сделка. Есть ли какие-то риски и как себя обезопасить от недобросовестных Покупателей? Заранее спасибо!