Суд отказал в признании доверенностей недействительными из-за отсутствия указания срока и необходимости проведения экспертизы
Обратилась ы суд о признании доверенностей недействительными. В доверенности нет срока её действия. Написанотри и все. А года месяца или еще как? Суд возвратил иск по причине, что нужна экспертиза. Так ли это. Ведь видно ясно, что доверенности ничтожны.
Здравствуйте! Возвращать судья на этом основании не имел права, вопрос о назначении экспертизы решается уже в процессе судебного разбирательства. Если исковое заявление оставлено без движения лишь на этом основании, подавайте частную жалобу
Спросить
Как я правильно понял, оставления без движения нет, а имеется возврат иска. Подавайте частную жалобу на определение. С одной стороны восстановите свои права, но с другой стороны это сильно затянет дело. О какой экспертизе идет речь в определении? В иных случаях бывает выгодно не обжаловать определение, а устранить недостатки или изменить содержание и снова подать. Однозначного ответа нет, так как все зависит от обстоятельств дела.
Спросить
В суде стало ясно, что нужна экспертиза смартфона. Я обратилась с заявлением о проведении экспертизы. Суд выиграла. Кто должен оплачивать экспертизу я или проигравший ответчик?
Данные расходы должен нести Ответчик. Если не были в суде их взыскание не было заявлено, подавайте отдельный иск.
Спросить
Вам нужно подать в суд, рассмотревший дело, заявление о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы. Данное заявление будет рассматриваться в судебном заседании с вынесением определения суда.
Спросить
Подан иск о признании доверенности и договора ренты с пожизненным проживанием недействительными. Так как представитель истца дочь ходатайствовала о назначении кпп экспертизы то суд назначил экспертизу и оплату за счёт истца. Что будет если истец не сможет заплатить экспертизу из-за недостатка средств. Будет ли экспертиза произведена без оплаты. Надо ли уведомлять суд если истец не может оплатить экспертизу и как это сделать.
Экспертиза может быть выполнена и без оплаты, эксперт не имеет права не представить заключение.
Спросить
По закону экспертиза должна быть произведена без оплаты, а потом эксперты взыскивают оплату с истца.
Но на практике часто в судах эта норма не соблюдается, судам возвращают дело без экспертизы и они отказывают в иске.
Спросить
По практике экспертизу не проводят и дело возращается в суд. И суд в иске откажет. .Надо написать что не можете оплатить. Может суд обяжет экспертов провести, а потом с вас взыщут.
Спросить
Не нужно уведомлять.
Эксперты проведут экспертизу и оплату потом взыщут с ответчика, если положит решение для истца будет.
Если не хотите проведения экспертизы, то заявите ходатайство об этом...
Спросить
Анна, по-разному бывает. Бывает, проводят, бывает, возвращают без проведения. Смысл было подавать иск в суд вообще и заявлять такое ходатайство? Обратитесь к юристу за правильным ведением дела.
СпроситьБыл подан иск об признании завещания недействительным, иск о признании права собственносьи подан не был. Было судебное заседание, иск был отклонен по причине пропуска срока. Если в арбитражном суде дело о признании завещания недействительным будет выиграно, то как быть с тем, что изначально в иске не было указано о признании права собственности? Можно ли подать другой иск о признании завещания недействительным и признания права собственности? (это суд, находяйщийся в другом районе по месту нахождения недвижимости, )
по тем же самым требованиям о признании завещания недействительным уже нельзя подать иск ст. 135 ГПК РФ, можно только обжаловать, иск о признании права собственности можно подать только по другим основаниям.
СпроситьЕсли я выиграю дело в арбитражном суде о признании завещания недействительным я смогу подать иск о признании права собственности? Если нет, то на каких основаниях можно подать иск о признании права собственности?
Спросить
Арбитражный суд не рассматривает дела об оспаривании завещаний. Вы вправе подать иск в районный суд новый, но только по иным основаниям. Например, вы оспаривали по ст. 177, сейчас можно по ст. 168, 178 ГК РФ и т.п. Но если есть эти основания.
СпроситьТ.е если я выиграю дело в арбитражном суде по признанию завещания недействительным, прав на на квартиру у меня не будет? Как можно получить права на квартиру в данной ситуации?
Спросить
Здравствуйте!
Арбитражный суд не будет рассматривать иск об оспаривании завещания. Такое дело подсудно районному суду.
Если вы уже проиграли дело и не обжаловали в апелляции, тогда вы не можете подавать повторно такой же иск с тем же предметом и основаниями. Но вы можете подать иск по другим основаниям, но по тому же предмету - признание завещания недействительным.
По вашему вопросу о праве собственности. Если суд удовлетворит требования о признании завещания недействительным, вы можете затем заявить требования о применении последствий недействительности сделки (завещания) в виде признания права собственности. Но лучше заявить эти требования сразу.
Дело об оспаривании сделки - это очень сложный процесс. Занимаясь таким делом без привлечения квалифицированного юриста, вы только тратите нервы и время, а главное - упускаете возможности выиграть дело, если у вас действительно есть перспектива и шансы при правильном ведении дела.
СпроситьВыиграть в Мосгорсуде дело об оспаривании завещания очень сложно. Вы не вправе представлять новые доказателсьтва, поэтому сложно представить по какому основанию вы сможете выиграть в апелляции. Тем не менее, если вам необоснованно отказали в проведении экспертизы или еще что-то иное было, то можно в суде 2 инстанции это изменить и выиграть дело.Если так произойдет, вам ничего не мешает в дальнейшем оформить у нотариуса имущество, если вы вовремя подали и оно не было оформлено наследником по завещанию и дело у нотариуса приостанволено. Если наследник успел переоформить, новый иск и не забудьте наложить арест!
СпроситьУ меня такая ситуация. Моя мама выдала доверенность своим двум подругам Шумко и Киричко на получение денежных вкладов в отделениях сберегательного банка. В скором времени она умерла. Мы с сестрой подали иск о признании доверенностей недействительными и о взыскании полученных Шумко и Киричко сум, указав, что мама в момент оформления доверенностей вследствие нездорового состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Суд иск не удовлетворил, потому что, как установила судебно-психиатрическая экспертиза, мама понимала значение своих действий и могла руководить ими.
Теперь непонятно, как дальше будет решено дело в кассационной инстанции и может ли суд признать доверенности недействительными?
Спасибо за ответ заранее,
Оксана.
Уважаемая Оксана.
Определитесь с тем, что вы хотите - вернуть денежные средства, полученные поверенными по доверенности или просто признать доверенности недействительными. Даже если доверенности будут признаны недействительными, что дальше? А суд обязан вынести решение, исходя из исковых требований.
Рассмотрите вопрос о времени получения поверенными денег. В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается следствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Снимать деньги после смерти вашей матери они не имели права. Если данный факт имеет место, то как наследники (после вступления в наследство) потребуйте возврата денежных средств из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ.
Если же деньги были сняты в сбербанке еще при жизни доверителя, то исследуйте в суде вопрос о целях выдачи доверенностей (в рамках иска о возврате полученных денежных средств, т.к. предмет нынешнего иска, как я понимаю, признание доверенностей недействительными).
Новый иск вы можете подать не дожидаясь окончания существующего дела.
С уважением,
Спросить
скорее всего, кассационная инстанция оставит в силе решение суда 1 инстанции, так как на первый взгляд нет никаких оснований считать доверенности недействительными, тем более, с учетом результатов экспертизы. С уважением,
СпроситьСитуация. Была выдана доверенность на дарение квартиры. Через два дня квартира подарена по доверенности. Даритель отчитался за дарение лично перед налорганом. После смерти дарителя (через 1,5 года) наследник оспаривает доверенности и договор дарения по ст.177 ГК РФ.С пропуском срока давности (ст.181 ГК РФ) не согласен - узнал о дарении после смерти дарителя и суд с этим согласился, не приняв доводы, что течение срока давности начинается со дня, когда стало известно о состоянии дарителя, а не со дня, когда стало известно о дарении. Доверенности признаны недействительными и автоматически договор дарения.
На стадии оспаривания решения полагаю, что срок давности все же пропущен; к удостоверению доверенностей и договору дарения должна применяться ст.180 ГК РФ; признав недействительными доверенности нельзя признать недействительным договор дарения, так как его не было; в случае признания доверенностей недействительными должна применяться ст. 183 ГК РФ.
Вопросы:
1.Правильно ли применять положения ст.ст.180,181,183 ГК РФ в этой ситуации и правильно ли они мною поняты?
2.Правомерен ли в такой ситуации иск к "представителю" о признании договора дарения действительным по основаниям ст.ст.180 и 183 ГК РФ?
Спасибо. Александр.
Александр, здравствуйте! Срок исковой давности в таких случаях начинает течь с момента заключения сделки, а не с момента, когда узнал о сделке. Для наследника срок НЕ начинает течь заново. В связи с этим, лично я считаю, что суд не должен был удовлетворить иск, так как Ответчиком было заявлено о пропуске срока Истцом..
Нет, сейчас уже нужно либо обжаловать решение, либо признать, что дело проиграно.
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьНахожусь в процессе признания завещания недействительным, ведется дело в суде. Необходимо ли сейчас подавать требование о восстановлении срока принятия наследством? Он был пропущен. Или надо сначала признать завещание недействительным. Смущает срок подачи иска о восстановлении спрока вполгода после того как отпадают причины о пропуске срока. Можно ли считать срок подачи иска о признании завещания недействительным сроком подачи иска о восстановлении срока на принятие наследства, или все таки подача требования о восстановлении срока имеет отдельную дату? Всем спасибо.
Чтобы ответить точно на ваш вопрос, надо читать иск, так как он уже существует и дело рассматривается в суде. А так ваши вопросы носят общий характер.
Спросить
Вообще странно, как Вы рассчитываете выиграть спор по завещанию, если, не приняв наследство Вы не можете считаться заинтересованным лицом по отношению к завещанию.
Боюсь, что это обстоятельство может сыграть для Вас плохую роль. В иске могут отказать.
До вынесения решения все таки лучше получить статус наследника, принявшего наследство. Восстанавливать срок сложно. Должны быть уважительные причины. Факт обращения в суд с иском о признании завещания недействительным таковым не является, поскольку не препятствует подаче заявления нотариусу.
Рассмотрите лучше установление факта принятия наследства.
СпроситьДумаю, надо , иначе Вам могут отказать хотя бы по той причине, что Вы не наследник.
С остальным надо разбираться с документами.
СпроситьУмер отец., адвокат подал иск о признании отцовства.., по моему месту жительства., суд назначил экспертизу., после этого узнали о наследстве., подали иск о признание отцовства и восстановление пропущенных сроков для принятия наследства и признание на 1/2 долю в наследной массе уже по месту жительства умершего., суд удовлетворил только признания отцовства в остальном отказал так как пропущенны сроки без уважительной причины! У меня вопрос! Так как считаю что адвокат составил не правильно иск.
Как могли отказать в сроках если я ещё не была наследницей и как теперь в этой ситуации найти правильное решение!
Здравствуйте!
Необходимо анализировать решение суда, чтобы дать Вам конкретные рекомендации.
Можно предположить, что суд пришел к выводу, что Вы знали о родстве (хотя юридически и не являлись дочерью), по этой причине, по всей видимости, и отказал в восстановлении срока.
Но это всего лишь предположения, нужно смотреть решение суда.
Вероятнее всего, имеются основания для обжалования данного решения (ст. 330 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте!
Под фактическим принятием наследства подразумеваются действия в отношении имущества наследодателя, поэтому подача иска о признании отцовства к таким действиям не относится.
Спросить
Здравствуйте,Дарья! Давайте посмотрим документы и подумаем, чем я смогу Вам помочь
Спросить
Глупо составлен иск., кратковременное расстройство здоровья не является уважительной причиной! Но вопрос то уже не в этом... Обжаловать нет смысла так как доказательство только больничный лист! Если решения вступит в силу., могу ли уже как дочь которую признали по суду подать иск только не о пропусках а о фактическом принятии наследства!
СпроситьЕсли есть доказательства фактического принятия наследства, то Вы вправе подать и иск об установлении факта принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).
СпроситьПостановление пленума от 29.02.2012 &9 п 36
Подача в суд исков заявлений о защите своих наследственных прав это разве не доказательства!???как раз признания отцовства подразумеваемся в дальнейшем защита своих наслед прав!если я не права., так дайте грамотный совет господа юристы!)
СпроситьСогласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных "пунктом 2 статьи 1153" ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных "статьей 1174" ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного "статьей 1154" ГК РФ.
Так что Ваш иск можно рассматривать в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
СпроситьПодача в суд исков заявлений о защите своих наследственных прав это разве не доказательства!??
- Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если вы обратились в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, то можно сделать вывод о том, что данный срок пропущен.
СпроситьВот и я не будучи адвокатом так думаю., господа адвокаты для вашей практики очень интересное гражданское дело...буду отказываться от адвоката так как мою позицию он не принимает.! Срочно нужен сильный и грамотный адвокат по наследным делам!
СпроситьА иск о признании отцовства подан как раз в 6 месячный срок!далее моя ошибка в том что когда я пришла к натариусу мне сказали что без подтверждения родства мы у вас заявление не примем и я не взяла письменный отказ от натариусу., и мне это не доказать.
Спросить
Здравствуйте!
Дарья, не тратьте зря время в интернете. Выбирайте юриста/адвоката и идите к нему с документами. Только после их изучения можно достоверно понять, что было сделано не так, и каким образом это исправлять.
Спросить
Обратитесь к адвокату очно, виртуально помощи долго будете ждать. Нужно в любом случае изучать документы.Либо обжаловать решение суда об отказе в иске о восстановлении срока для принятия наследства, либо обращаться с иском об установлении факта принятия наследства.
СпроситьПо ч.6 ст.46 ЖК РФ есть право ОБЖАЛОВАТЬ решение собрания ОСС, но там основное условие "принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса" и далее ещё длинный список условий, выполнение которых ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ чтобы суд признать недействительным такое решение ОСС. Так что выполнение ВСЕХ этих условий ОДНОВРЕМЕННО практически НЕВОЗМОЖНОЕ действие!
По главе 9.1 ГК РФ (ст.181.1-181.5) есть право признать решение собрания НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ или по РЕШЕНИЮ (признанию) СУДА, и это только причинам НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ по ст.181.4 ГК РФ и постановлению Пленума Верховного суда (далее ПП ВС) №25, или по решению (ПРИЗНАНИЮ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ) ЗАКОНА! Но очень часто по судебной практике, моей личной в том числе, суд, не найдя или не подтвердив доказательства истца о наличии признаков НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ по ст.181.4 ГК РФ принимает решение о признании такого решения собрания ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, даже если в реальности оно НИЧТОЖНОЕ! Но при подаче иска о признании СУДОМ решения собрания НИЧТОЖНЫМ и именно по этой причине НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, суд или возвращает этот иск, указав что по ст.181.3 ГК РФ это ПРИЗНАЁТ только ЗАКОН, или переводить иск в категорию ОСПАРИВАНИЯ решений собрания. О признании НИЧТОЖНЫМ нет у них такой категории. Но нет категории о подтверждении СУДОМ признание ЗАКОНОМ решения собрания НИЧТОЖНЫМ и потому НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ! А тогда остаётся один реальный путь: требовать регистрации иска как "прочее" и требовать от суда ТОЛЬКО подтвердить доказанное истцом и не опровергнутое ОБОСНОВАННО нормами закона и документами ответчиком наличие признаков НИЧТОЖНОСТИ для такого решения собрания, тем более ОСС. А тогда по ст.181.3 уже ЗАКОН признал такое решение собрания не только НИЧТОЖНЫМ, но по этой причине и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!
Но даже такой иск суды часто возвращают если прошёл срок ОСПАРИВАНИЯ в 6 месяцев. При этом ссылаются на п.112 ПП ВС 25 и там прямо указано: "112. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ)."! Т.е. и для ничтожного решения именно и только ОСПАРИВАНИЕ его в суде составляет 6 месяцев, а потому в иске надо ДОКАЗАТЬ наличие признаков НИЧТОЖНОСТИ и указать на ст.181.3 ГК РФ, что НИЧТОЖНОЕ решение собрания не является ОСПОРИМЫМ, а ПП ВС это не ЗАКОН и максимум РАЗЪЯСНЕНИЕ закона и в п.112 ПП ВС НЕКОРРЕКТНОЕ! Поэтому применяйте в случае возврата иска по причине истечения срока ОСПАРИВАНИЯ и ст. 181.3 ГК РФ и п.106 ПП ВС в части: "Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным."! А также п.107 ПП ВС 25: "По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью")."!
Все остальные возможные и НЕОБХОДИМЫЕ действия для признания ЗАКОНОМ ничтожным и потому НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ решения собрания, тем более ОСС в МКД, обсудим в комментариях к этой публикации.
Приглашаю ВСЕХ принять участие в обсуждении это ВАЖНОЙ проблемы, когда суды признают ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ фактически НИЧТОЖНОЕ решение собрания, указав что нет наличия признаков НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ по которым СУД может признать такое решение собрания НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!
Постановление от 29 января 2018 года N 5-П Конституционного Суда большей частью о другом, потому тут его не обсуждаем по этой ВАЖНОЙ для всех теме!
Жду оценки и комментариев и также вопросов по этой публикации и готов ответить по тем, где я уже сам в личной судебной практике нашёл ответ в законодательстве РФ, тем более утверждённой Коллегией Верховного суда судебной практике и она ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ для судов!
Спасибо за указание. Что иск о ничтожности решения собственников. Может предъявить любое лицо заинтересованные в отмене или признании недействительными ничтожного решения потому что противоречит основам правопорядка Спрашиваю у меня получиться.?. оспорить решение собрания как доверенное лицо собственника нежилого помещения.. без доверенности на решение вопросов в Суде? Только потому что я пользуюсь нежилым помещением.. над которым пробита крыша а её собственники приняли решение в 2013 году ремонтировать возложили обязанность общедомового имущества на нежилые и Ук при ТСЖ ссылается на этот протокол и не ремонтирует крышу. Думаю решение не только не законно но и ничтожно я Права?
Спросить, она в свою очередь дала еще несколько доверенностей и стала собственником всего бабушкеного имущества лишив ее всего, (бабушка отозвала доверенность не зная что ее всег лишили и дала доверенность младшей дочери, может ли бабушка потребовать у натариуса посмотреть все выданные доверенности, она это должна сама сделать или может ее доверенное лицо (бабушка почти не ходит)
Мы хотим подавать в суд о признание договора дорения недействительным, адокат может сам запросить предыдущие доверенности или только по запросу суда.
Анна, во-первых важен срок выдачи доверенности и совершения сделки по ней. Возможно, данные сроки Вами уже пропущены и оспорить сделку будет уже невозможно. Нотариус не обязан просматривать выданные доверенности, да и данное мероприятие не имеет большого значения (если сделки заключены, вероятно, что полномочия в доверенности были надлежаще оформлены). В любом случае все доверенности и документы могут быть истребованы в судебном порядке, после подачи иска в суд. Для Вас важнее определить перспективы дела и оперативно обращаться в суд, чем самостоятельно исследовать содержание документов.
Если потребуется реальная помощь в ведении дела либо консультация, обращайтесь.
С уважением, Калинина Ольга Геннадьевна, адвокат.
СпроситьНаша организация обратилась в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и к организации соперника о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на производственный цех. На что организация соперника предъявило встречный иск нам и к учреждению, юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости. В качестве соответчика по встречному иску привлечено другую организацию.
Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приведет к затягиванию процессами вынес решение об удовлетворении первоначального иска. Правомерны ли действия суда? Допускается ли самостоятельное обжалование определения суда о возвращении встречного иска?
Затягивение процесса не является основанием для возвращения иска, предусмотренным ст. 129 АПК РФ. Может вы что-то путаете и это было не возвращение или основание было другим?
В любом случае, в силу ч. 4. ст. 129 АПК РФ, определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. При этом, однако, возвращение иска не препятствует его повторной подаче.
Спросить
