На собрании уполномоченных садоводства приняли решение установить на въездах в садоводство автоматические ворота-шлагбаумы.
На собрании уполномоченных садоводства приняли решение установить на въездах в садоводство автоматические ворота-шлагбаумы. Территория садоводства не ограждена по периметру, с одной стороны примыкает лесной массив. Охрана в садоводстве не организовано, участков около 130, в основном пенсионеры и средств для организации охранения участков нет. В округе другие садоводческие товарищества также не имеют шлагбаумов, так как они не способны противостоять проникновению на территорию садоводства посторонних лиц. Теперь всех садоводов правление запугивает, что кто не сдаст деньги на шлагбаумы те на автомобилях пропускаться на территорию не будут.
Провомерны ли действия Правления садоводства?
Спасибо!
Если, как Вы пишете, "средств для организации охранения участков нет", то непонятно, как могло собрание уполномоченных принять подобное решение. Не исключено, что при его принятии был нарушен кворум либо имелись иные нарушения. Так что возможен вариант с обжалованием решения собрания уполномоченных в судебном порядке.
А в остальном - надо читать текст полного решения. Тогда уже можно будет делать окончательные выводы. Ибо по изложенному - действия правления формально законны.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Имеет ли право председатель садоводства без решения правления перегораживать внутри садоводства дороги
Может ли СНТ устанавливать свой тариф по оплате электроэнергией в садоводстве с 400 участками и входящем в массив
