Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Виновником признан водитель, совершивший правый поворот с касанием другого автомобиля - анализ нарушений ПДД

13.05.2016, 17:10
• г. Челябинск

Я При правом повороте объезжая стоящий автомобиль совершил касание моего автомобиля (задняя правая дверь) со стоящим автомобилем (бампер, переднее левое крыло, повторитель поворота). Выписали постановление по п 9.10 ПДД.

При этом водитель другого автомобиля нарушил 12.4. Остановка запрещается:

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; Может быть подтверждено схемой ДТП. Виновником аварии признали меня, правомерно ли это.

Читать ответы (4)
Проезжая часть
Сплошная линия разметки
Выписали постановление
Ответы на вопрос (4):

Да, правомерно. Если говорить просто, то стоящий автомобиль "бить" нельзя ни при каких обстоятельствах.

Водителя припаркованного транспортного средства, возможно, накажут за "стоянку", но такое наказание с вас вины не снимает.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спорная ситуация. Нужно смотреть схему. В любом случае вы имеете право оспорить постановление в суд на основании ст.30.1 КоАП РФ.

Спросить

Я понимаю что стоячий автомобиль бить нельзя. В этом случае мои не умышленные действия лишь следствие умышленного нарушения ПДД другим водителем. Он нарушил правила остановки. Остановка - преднамеренное прекращение движения. То есть умышленное. Так как у него есть водительское удостоверение наличие которого подразумевает знание ПДД. А если есть пункт запрещающий остановку на пересечении проезжих частей, значит для этого есть причина, я думаю одна из них это то что стоящий на повороте автомобиль большую часть маневра находится в мёртвой зоне видимости и сложности выбора траектории движения, что может привести к ДТП. Его действия иначе как подстава не назовешь. А я виноват ?

Спросить

Здравствуйте. Согласна с мнением Чередниченко В.А. - возможно, что вина обоюдная. Если Вы желаете добиться возмещения расходов на ремонт Вашего авто, то надо решать вопрос в судебном порядке. Экспертизу назначать, где выяснять вопрос: Чьи неправомерные действия привели к возникновению ДТП.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Россия
Адвокат , стаж 22 лет
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
4.5 116 447 отзывов
Спросить

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги