Мы не согласны с судебно медицинской экспертизой... Как сделать независимую экспертизу? С чего начать? Куда обращаться?
Мы не согласны с судебно медецинскойй экспертизой... Как сделать независимую экспертизу? С чего начать? Куда обращаться?
Могу ли я как ответчик сделать независимую экспертизу. С независимой экспертизой истца я не согласна, считаю расчеты завышенными. Суда еще не было. И будет ли моя экспертиза на суде вообще правомерной?
Татьяна, добрый день! Советую Вам дождаться судебного разбирательства, и уже в суде заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Дело в том, что досудебная экспертиза хотя и является доказательством, но суд относится к ней недоверчиво, и правильно. Ведь когда экспертизу назначает суд, то и стороны и сам судья ставят вопросы перед экспертом, а досудебная экспертиза - ограниченный вариант.
Удачи!
Спросить
Ув. Татьяна, а зачем Вам вне суда лишние траты. Будет назначена дата заседания, вот тогда и заявляйте ходатайство о проведении судебной экспертизы.
СпроситьСтраховая выплатила по ОСАГО определенную сумму, которой скорее всего будет недостаточно. Хочу сделать независимую экспертизу и и обратится с претензией в страховую, после чего сразу начать делать авто, не хочу с этим тянуть. Вопрос в следующем: если придется обращаться в суд, достаточно ли будет для суда заключения независимой экспертизы или пока повременить с ремонтом до судебной экспертизы?
Спасибо!
У меня идёт судебное разбирательство насчёт жилья пригодного для проживания. Я сделала свою независимую экспертизу дома. Она показала аварийность дома. Ответчик не согласен с нашей экспертизой и суд назначил его экспертизу. Прошло полтара месяца но экспертиза не сделана. В течении какого времени делается экспертиза? И какое время даётся суду для проведения экспертиз?
В разумный срок. Как правило, до 2-х месяцев. Вам лучше обратиться в экспертное учреждение, которое определил суд, для выяснения причин задержки.
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
СпроситьВпервые столкнулась с результатами экспертизы. Покупатель сделал экспертизу мебели. В экспертизе нарисованная влажность, такой просто быть не может в отопительный сезон в МКД.
Стала вникать, экспертиза от Автономной некоммерческой организации. Никаких лицензий у них нет. По ОКВЭДу - деятельность общественных организаций.
Фактически это какая-то получается консультационная деятельность, сделать осмотр и зафиксировать. Ее получается может выполнять любое общество/объединение? Назвался "ЦЕНТР САМЫХ ТОЧНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" и вперед... Пиши экспертизы в свое удовольствие?
Вот какая ценность такой экспертизы? Вот про влажность они просто соврали. Получается мы должны оспорить результат такой "экспертизы" новой экспертизой от новой общественной организации? И как доказать, какая экспертиза экспертнее?
Только в судебном споре с проведением судебной экспертизы?
Лицензия для проведения экспертизы не нужна, за исключением случае прямо указанных в законе (например, медицинская экспертиза требует наличие лицензии).
В остальном уровень квалификации эксперта определяется на основании документов об образовании (диплом, курсы повышения квалификации и т.п.) Если вы не согласны с досудебной экспертизы Вы можете представить контрзаключение и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. На практике только так.
Спросить
Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями.
Бывают государственные эксперты. Бывают негосударственные эксперты. И те и другие руководствуются единственным ФЗ "о гос. экспертизе". И те и другие имеют право выполнения как досудебных (я предпочитаю называть "заключение специалиста") ,так и судебных экспертиз.
Важно то, какой гражданин (ФИО) ее выполнял. От какой организации - не важно. Хоть от "рога и копыта" . Организации не обязаны иметь никаких лицензий, членства в СРО и тд. Просто "рога и копыта" (которые разумнее назвать, для субъективного восприятия "супер-пупер-экспертный-оценочный холдинг"). А вот КТО (ФИО) выполнил - важно. Должно быть высшее образование, авторитет в профессии и тд. Чьи специальные познания "круче"? ...
... разумеется, заключение доктора технических наук и заслуженного строителя РФ будет для суда "авторитетнее" чем, например, даже мое заключение - опытного судебного строительного эксперта с первым высшим строительным образованием ПГС, солидным опытом работы на инженерных руководящих должностях и руководства строительным бизнесом, который регулярно строительно-технические экспертизы (как судебные, так и досудебные) выполняет и делает лаконичные, строгие, грамотные, читабельные заключение, которые суд принимает во внимание. Т.е. принцип Вам, надеюсь, понятен.
Плюс, помните, ни одно доказательство не имеет для суда установленной силы.
Вам требуется заказывать рецензию на заключение.
Вопрос Вы задали интересный, так как в этом вопросе порядка нет, и многие путаются (даже судьи).
Кстати, по поводу оценочной деятельности - в профиле у меня статья очень грамотная. (многие также путают с экспертизой; это отдельная, Регул. ФЗ об оценочной деятельности, там другие требования и свои нюансы и "исключения" (как, например, эксперты-техники из закона об ОСАГО)
Важно уточнить также важный момент: в плане того, что я писал выше об экспертной деятельности, где не нужно членство СРО и лицензии - все так, но есть исключения (промышленная безопасность, экспертиза проектной документации и тд).
Однако, надеюсь, порядка в понимании от моего ответа прибавилось (хоть он и не исчерпывающий).
Спросить
Здравствуйте. Нужно подать в судебном заседании ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Это нужно делать в рамках апелляционной жалобы,где вы можете обосновать несогласие с экспертизой и ходатайствовать о проведении новой экспертизы
Спросить
Здравствуйте. Обжаловать результат экспертизы нельзя. Ее выводы можно лишь оспорить. И если суд еще не вынес решение, то сделать это проще. Вам нужно в соответствии со ст.87 ГПК РФ подать ходатайство о назначении повторной экспертизы, если Вы сможете наличие обосновать ошибки в выводах экспертов. Либо попросит назначить дополнительную экспертизу, если ответы неполные или неясные.
Удачи вам.
Спросить
Обжаловать заключение или акт. Это разные вещи. Если заключение, то это можно делать только в рамках гражданского или уголовного процесса путем проведения дополнительной или повторной экспертизы.
СпроситьЧто нужно сделать, чтобы провести судебно-медицинскую экспертизу в другом регионе, с чего начать. Если не удовлетворяет экспертиза в своем регионе?
Независимая экспертиза после ДТП - как поступить с результатами и возмещенными страховой средствами?
Попал в дтп провел независимую экспертизу дали документы по экспертизе страховая говорит не надо им мою экспертизу выплотили деньги по страховой а по экспертизе больше насчитано и куда мне с этой экспертизой сейчас.
Суд назначил судебную экспертизу по ходатайству ответчика, Ответчик же и предложил свою независмую экспертизу, имею ли я право не согласиться с судебной экспертизой? Так как она была предложена ответчиком, и могу сомневаться в адекватности оценки. Спасибо.
Анна!
Вы ранее возражали против экспертизы предложенной ответчиком, у них могут быть договорные отношения с данной экспертной организацией
СпроситьВопрос по проведению экспертизы, в ходе суда проводилась посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, с выводами которой я не согласна, если я проведу независимую экспертизу, в случае исхода дела в мою пользу вернуться ли мне мои затраты? Спасибо!
Татьяна, нет никакой независимой судебно-психиатрической экспертизы. Вам ее никто проводить не будет. Если не согласны с выводами первой экспертизы, то просите суд назначить дополнительную или повторную экспертизу. Но, это не просто. Надо доказать в суде, что эксперты ошиблись в экспертизе там-то и там-то. Все по пунктам со ссылкой на внутренние документы и Положения об экспертизе.
Спросить
