Несоответствие сумм и процентов в кредитном договоре - нарушение требований банка?

В акте приёма-передачи, прилагаемого к договору о переуступке прав требования, указано, что цедент передаёт,а цессионарий принимает документы, удостоверяющие права требования, а именно:-кредитный договор должника

Перед подписанием договора сотрудник банка объяснил, что банк не выдаёт на руки этот самый кредитный договор!

Тогда становится непонятно в дальнейшем, как новый кредитор который купил у банка права требования о взыскании долга будет взыскивать этот самый долг? Как объяснил сотрудник банка-это у них частая практика! Правомерно ли это и обязан ли в таком случае банк предоставить копию этого кредитного договора?

Я и муж взяла ипотечный кредит в Банке. После развода и раздела имущества и кредитных обязательств Банк заключил договор уступки прав требования по кредиту с физическим лицом, в то время как по тексту договора следует, что банк вправе уступить право требование новому банку-кредитору, при этом уведомив заемщика. Законна ли уступка прав требования физическому лицу?

Банк Продал кредитный договор в скм, номер договора не соответствует с банком который я заключал, скм требует выплатить сумму долга. По другому договору. Как мне быть?

Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался.

В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика.

1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами?

2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания:

- отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним?

- отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора?

- умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке?

3. Возможно подать ходатайство в суд на проверку соответствующими органами финансового состояния кредитора на день выдачи денежных средств заемщику по расписке, по которой он реально денежных средств не получал?

В договоре прописано, что Обязанность заёмщика заключать иные договоры - не применимо.

Вопросы следующего содержания.

Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался.

В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика.

1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами?

2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания:

- отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним?

- отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора?

- умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке?

3. Что может еще посоветовать юрист в данной ситуации?

Скажите, пожалуйста, уважаемые юристы, я слышала, что кредитный договор не может передаваться два раза. То есть, если конкретно к моей ситуации: первый раз от кредитного агенства - банку, а банк не разбираясь коллекторам. Я так думаю, кредитное агенство передали банку, Ведь банк и должен был сначала поставить в известность заёмщика, произвести какие то действия, а уже потом, если заёмщик нарушил обязательства уже перед банком, передавать кому то ещё? Это одно. И правда ли,что есть какое то положение (я не знаю как правильно называется на юридическом языке), что кредит передаётся один раз по договору уступки права требования? Или они могут бесконечно передавать друг другу? Спасибо. Договор уступки права требования.

Заемщик умирает. У него есть кредитный договор. Родители заемщика хотят узнать сумму кредитного договора и остаток по договору. Документов у них нет. Как написать заявление в банк об остатке кредитного договора и временном прекращении платежей на время вступления в наследство.

У меня имеется кредитный договор на получение кредита, в одном из пунктов договора указанно, что кредитор вправе уступить требование возмещения долга перед кредитором в пользу 3-х лиц, иной кредитной организации, вне зависимости имеется ли у них лицензия на осуществления банковской деятельности или нет.

Это согласно ч.1 ст.12 ФЗ " О потребительском кредите".ДАННОЕ ДЕЙСТВИЕ Я ПОДТВЕРДИЛ СОГЛАСИЕМ, ПУТЕМ ПОДПИСАНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА.

Т.Е в соответствии с этим, иные кредитные организации (коллекторы) могут лишь требовать сумму долга, но в связи с передачей прав по договору цессии, банк передает персональные данные второй стороны кредитного договора (заемщика) организации не имеющая лицензии на осуществление банковской деятельности (в нашем случае --коллекторы) ЭТО СОГЛАСНО ч.2 СТ 12 ФЗ "О потребительском кредите" уточняю, что,если указанно в кредитном договоре, в моем случае данного условия (положения) нет в кредитном договоре,. ДАННОЕ УСЛОВИЕ ПРОПИСАННО В ЗАЯВЛЕНИИ ЗАЕМЩИКА, ГДЕ ЗАЕМЩИК т.е Я ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И ПЕРЕДАЧУ ИХ 3-М ЛИЦАМ С КОТОРЫМИ У БАНКА ЗАКЛЮЧЕНО СОГЛАШЕНИЕ О КОНФЕДИЦИАЛЬНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЗАЕМЩИКА, где данное согласие было подтвержденно моей росписью в заявлении заемщика.

Исходя из выше указанных обстаятельств, могу ли я считать и подать исковое заявление на кредитора (банк) о незаконном разглашении персональных данных заемщика.

Заранее спасибо, с уважением Дмитрий Викторович.