1. Законность договора уступки права между физическими лицами - анализ и возможные оспаривания.\n2. Обжалование договора уступки права в судебном порядке - основания и возможности.\n3. Проведение проверки фин

Вопросы следующего содержания.

Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался.

В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика.

1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами?

2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания:

- отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним?

- отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора?

- умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке?

3. Что может еще посоветовать юрист в данной ситуации?

Я, являюсь должником по расписке, по которой не вернул в оговоренный срок денежные средства кредитору. Кредитор заключил договор цессии с другим физическим лицом на передачу права требования долга с заемщика, о чем я был извещен и сделал соответствующую запись об извещении на последнем листе с подписями этого договора. При этом подписи сторон на всех страницах договора отсутствовали.

Теперь новый кредитор требует с меня взыскать в судебном порядке иную сумму, чем нежели была указана в договоре цессии при ознакомлении меня о совершенной сделке, приобщив в договору еще одну расписку, по которой реально денежные средства кредитор заемщику не выдавал.

Могу ли я обжаловать в судебном порядке договор цессии на его незаконное заключение, на основании выше изложенного? Что можете посоветовать?

Была составлена расписка между двумя физ. лицами на крупную сумму. Кредитор указанную сумму заемщику не передал, заемщик соответственно сумму не возвращал в оговоренный срок. Кредитор заключил договор цессии с новым кредитором физ. лицом на передачу прав требования долга с заемщика, о чем он был извещен. Новый кредитор обратился в суд для взыскания долга с заемщика. Как можно доказать, что указанную сумму заемщик не получал?

Физическое лицо (заёмщик) заключило с другим физическим лицом (кредитор) договор займа. После продолжительной просрочки Кредитор обратился в суд. Решением суда было взыскать с заёмщика денежные средства.

Через несколько месяцев заёмщик начал процедуру банкротства физического лица.

Вопрос: освободит ли данная процедура заёмщика от обязательств?

Вопрос:

Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".

При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.

В расписке написано:

"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.

При приеме-передачи денежных средств присутствовали:

ФИО займодавца _подпись

ФИО заемщика ___ подпись ".

? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.

? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

В кредитной истории заемщика и по информации предоставленным коллекторским агенством ООО "НСВ" разные новые кредиторы. Какая ответственность ждет мнимого нового кредитора и коллекторов за предоставление ложной информации заемщику и судебным органам (приказное судопроизводство) заемщик и новый кредитор проживают в разных городах и новый кредитор обратился после 7 летнего срока последнего платежа заемщика по кредитному договору?

День добрый. Обстоятельства дела. Между двумя физлицами заключен договор цессии. Предметом договора стала передача прав требования долга с юридического лица. После заключения договора цессии и состоявшегося по почте уведомления должника о смене кредитора должник гасит спустя 25 дней долг старому кредитору физлицу. (цеденту). Вопрос. Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с должника или надо требовать деньги с цедента?

Ситуация такая: кредитор (физическое лицо) выдвинул требование по долгу заёмщику (физическому лицу). Заёмщик пытается дозвониться и договориться, но кредитор на контакт не идёт. Позвонила заёмщику супруга кредитора и сказала, что по закону кредитор не имеет права идти на контакт с заёмщиком без адвоката. Это действительно так? Заранее спасибо за ответ!

Между организациями был заключен трехсторонний договор переуступки прав требования. Первоначальный кредитор ЦЕДЕНТ передал право требования ЦЕССИОНАРИЮ к должнику. Договор был подписан руководителями, поставлены печати. По прошествии некоторого времени кредитор обратился к должнику о возврате денежных средств. Должник в суде запросил первоначальный договор согласно которому и был составлен договор переуступки права требования. Но данного договора у цессионария нет, так как от первоначального договора ЦЕДЕНТА и Должника в договор переуступки прав требования была включена лишь часть суммы порядка 40 процентов. Каким образом выстроить защиту права на возврат долга должником.