Как получить информацию о владении имуществом ответчика и обеспечить иск - ситуация и решение

В производстве суда имеется гражданское дело по иску гражданки к гражданину о разделе совместно нажитого имущества супругов. В целях обеспечения иска истец ходатайствует о наложении ареста на имущество ответчика - жилой дом, мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. Суд определил, обеспечит иск гражданки к гр-у о разделе совместного имущества путем наложения ареста на имущество ответчика гр-на. Поручит исполнение определения отделу судебных приставов. Определение подлежит немедленному исполнению. Что можно в этом случае сделать, когда будет считаться арестованным дом?

Как можно трактовать такое определение: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда. Частью 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; Принимая вор внимание заявленное ходатайство, предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для принятия вышеназванных мер по обеспечению иска, поскольку суду не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что неприятие требуемых истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а так же доказательств подтверждающих принадлежность данных счетов ответчику. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков. В регулятивной же части определено наложить арест на имущество ответчика ООО «ААА» принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных требований. Значит ли это что арест можно наложить только на имущество но не на денежные средства на счету должника?

Подала исковое заявление о взыскании долга в сумме 200 тыс. Должник платить не хочет. Скрывается. Ранее приставами были возбуждены несколько исполнительных производств, заявленные другими истцами, по которым нет оплат. Ответчик полностью поменял свои ФИО. Вместе с иском подала ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика. Но суд отказал в связи с отсутствием доказательств подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Какие доказательства мне указать в частной жалобе, чтобы суд все же сделал запрос в гибдд и регпалату и арестовал имущество ответчика?

Подала исковое заявление о взыскании долга в сумме 200 тыс. Должник платить не хочет. Скрывается. Ранее приставами были возбуждены несколько исполнительных производств, заявленные другими истцами, по которым нет оплат. Ответчик полностью поменял свои ФИО. Вместе с иском подала ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика. Но суд отказал в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Какие доказательства мне указать в частной жалобе, чтобы суд все же сделал запрос в гибдд, рег.палату и арестовал имущество ответчика?

Иванова к.а. обратилась в суд с иском к иванову в.в. о расторжении брака и резделе совместно нажитого имущества. В исковым заявлении истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль шевроле каптива стоимостью 675 000. Просит выделить ей указанный автомобиль. В исковом заявлении истец требует наложить арест на данный автомобиль. Данное требование обосновал тем, что автомобиль находится в фактическом владении ответчика и НЕ ПРИНЯТИИ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА МОЖЕТ ЗАТРУДНИТЬ ИЛИ СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНЫМ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА. в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным решения суда. Указанные ивановой к.а. в заявлении обстоятельства позволяют полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным решение суда. Судья признаёт заявление исца обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст 139, 141, 145 ГПК РФ судья определил: наложить арест на автомобиль, решение подлежит немедленному исполнению! 1. УВАЖАЕМЫЕ АДВОКАТЫ РАЗЪЯСНИТЕ МНЕ (КАК ЧАЙНИКУ) ЭТО ИСКОВОЕ ПИСЬМО ПРИШЕДШЕЕ МНЕ ПО ПОЧТЕ! ЧТО ОТ МЕНЯ ХОТЯТ И ЧТО МНЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ? 2. Я НЕ ЗНАЛ ЧТО ЖЕНА ПОДАЛА В СУД, И АВТОМОБИЛЬ НЕ ПРОХОДИЛ СУДЕБНУЮ ОЦЕНКУ! 3. У НАС ЕСТЬ И ДРУГОЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО, ДОСТУП К КОТОРОМУ ОНА МНЕ ЗАКРЫЛА Т.Е. НЕ ЧЕКОВ О ПОКУПКЕ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА, ВСЁ ЭТО НАХОДИТСЯ В ДРУГОМ ГОРОДЕ В СЪЁМНОЙ КВАРТИРЕ! (И ЧЕКИ И ИМУЩЕСТВО). Я ПРОЖИВАЮ УЖЕ ДВА МЕСЯЦА ОТДЕЛЬНО, ОНА В ЭТОЙ СЪЁМНОЙ КВАРТИРЕ И УТВЕРЖДАЕТ ЧТО ТИПА ДОКАЖИ ТЕПЕРЬ (БЕЗ ЧЕКОВ) ЧТО ЭТО ИМУЩЕСТВО НАЖИТО В БРАКЕ! РАЗЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВСЁ КАК ПЕРВОКЛАШКЕ И ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ! ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Если суд уже обеспечил иск, нужно ли подавать повторное ходатайство о наложении ареста на имущество (счета) в соответствии со ст 30 п 2 229-Фз. СИТУАЦИЯ Ранее было подано ходатайство об обеспечении иска с требованием наложить арест на счета ответчика (ООО) и приведены факты почему исполнение решения суда будет невозможным или сильно затруднено.

Задача 3: Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу. Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику. Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?

Ск обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просит наложить арест на мой автомобиль. В соответствии со ст 139 гпк рф по заявлению лиц участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Как следует из ст 140 гпк рф одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику находящееся у него или других лиц... На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 гпк рф судья определил наложить арест на автомобиль...

Для обеспечения иска в гражданском деле, необходимо написать ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика. Если истец не владеет информацией об имуществе ответчика, можно ли в ходатайстве не конкретизировать на что именно наложить арест? И как в таком случае суд будет выносить определение о наложении ареста? Спасибо заранее.