Истец борется за признание капитальных вложений после расторжения договора долевого участия с застройщиком
₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

В связи с прекращением строительства договор долевого участия расторгнут с застройщиком в судебном порядке. Арбитражным судом продлено до ноября конкурсное управление.

В районном суде слушается дело о признании за истцом капитальных вложений в рамках обределения, данного Закона СПб от 06.07.2009 года № 307-62 «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге», где п.3. ст.1. установлено, что: «участник долевого строительства, нуждающийся в защите, - участник долевого строительства, права которого на объекты долевого строительства не зарегистрированы в порядке, установленном действующим законодательством, в отношении которого вынесено решение суда о признании прав участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства и сведения о котором внесены Правительством Санкт-Петербурга в установленном порядке в Реестр участников долевого строительства в Санкт-Петербурге».

Несмотря на расторгнутый в судебном порядке договор долевого участия, истца не принимают в ЖСК, созданный на том же пятне застройки из дольщиков прежнего недостоенного дома, который, к слову снесен (новый дом строится по новому проекту) в связи с тем, что в решении суда нет фразы осуществившего капитальные вложения В распоряжении правительства города на достойку здания указано: что членами созданного ЖСК могут быть... все лица участники долевого строительства, осуществившие капитальные вложения. В строительство объекта по адресу...

Кроме того комитет по строительству в ответе на запрос указал, что признание капитальных вложений возможно только в судебном порядке.

Вопрос: 1.является ли решение суда о расторжении договора долевого участия с застройщиков, подтверждением капитальных вложений в строительство прежнего объекта. Если да, то чем можно обосновать.

2.Имеет ли право истец перенести слушание из суда по месту регистрации прежнего застройщика в суд по месту жительства, учитывая преклонный возраст и территориальную удаленность. Либо подать новое исковое заявление в суд по месту жителства.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Уважаемый Игорь, 1. Является. Ссылаться надо на решение суда, в котором говорится, что Вы внесли денежные средства в таком-то размере и документы, подтверждающие внесение денежных средств. 2. Можете, поскольку эти правоотношения регулируются также законом о защите прав потребителя.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Каким образом истец имеет право перенести слушание: 1. Подать аналогичное исковое заявление в суд по месту жительства известив суд, слушающий дело; 2. Подать в суд по месту жительства, одновременно подав заявление в суд, в котором слушается гр. дело, о прекращении слушания. Возможно есть еще варианты.

Спросить

Для начала надо знать суть дела, чтобы потом уже изыскивать конкретные процессуальные основания для передачи дела по подсудности. Иначе получится гадание на кофейной гуще, причем абсолютно неэффективное.

А так - формально подается ходатайство судье о передаче дела по подсудности, с приведением в нем доводов, указывающих на необходимость такой передачи, доказательств в подтверждение указанных доводов, а также (желательно) с указанием ссылок на соответствующие процессуальные нормы.

Удачи.

Спросить