Как поступить, если отец задолжал более 200 тысяч рублей по алиментам после совершеннолетия ребенка, прошло уже 5 лет? Арест на недвижимость не был снят в течение 8 лет
Что делать если отец остался должен по алиментам более, чем 200 тысяч руб, а со времени совершеннолетия ребёнка прошло уже 5 лет?
Восемь лет назад был наложен арест на недвижимость отца, и не снят.
Вы имеете право также обратиться в суд о взыскании неустойки. Возможно это повлияет на Вашего супруга. Также, обращаю внимание на сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.
Спросить
Правомочно такое решение суда: 12/2014-81890(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-4853/2008
15 апреля 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.04.2014. В полном объеме текст определения изготовлен 15.04.2014.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладСахШип» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску закрытого общества с ограниченной ответственностью «ВладСахШип» к индивидуальному предпринимателю Тунику Анатолию Ивановичу о взыскании 4 245 726 рублей 40 копеек,
при участии:
от истца – директор Константинов А.Ю. (приказ № 1 от 16.12.2009, паспорт);
от ответчика – не явились, извещены;
от отдела судебных приставов – не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВладСахШип» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа от 18.03.2010, выданного на основании определения от 21.08.2008.
Ответчик, отдел судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим
А51-4853/2008
2
образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи в чем судебное
разбирательство проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Истец заявленные требования поддержал, настаивает на их
удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные документы в
материалы дела.
Как установил суд из материалов дела и пояснений истца,
Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2008 по делу
№ А51-4853/2008 было утверждено мировое соглашение между ИП Туник
А.И. и ЗАО «Владивостокская транспортная компания», согласно которому
ИП Туник А.И. признал задолженность в сумме 4 245 726 рублей 40 копеек и
обязался оплатить ее в срок до 10.09.2009.
Ввиду уклонения ИП Туник А.И. от исполнения условий мирового
соглашения 18.03.2010 был выдан исполнительный лист на принудительное
исполнение мирового соглашения в виде взыскания 4 245 726,4 рубля
задолженности.
15.04.2011 ЗАО «Владивостокская транспортная компания» (кредитор) и
ООО «ВладСахШип» (новый кредитор) заключили договор уступки прав, по
условиям которого кредитор уступил, а новый кредитор принял в полном
объеме права (требования) по указанному исполнительному листу.
15.03.2013 представитель ООО «ВладСахШип» выслал в Отдел
судебных приставов по Поронайскому району Сахалинской области для
исполнения оригинал исполнительного листа от 18.03.2010 о взыскании с ИП
Туника Анатолия Ивановича в пользу ЗАО «Владивостокская Транспортная
Компания» и оригинал договора об уступки прав от 15.04.2011 . Согласно
уведомления о вручении, исполнительный лист был вручен Отдел ССП по
Поронайскому району Сахалинской области 18.03.2013. 22.03.3013 было
возбуждено исполнительное производство № 4786/13/11/65.
11.04.2013 Старшим судебным приставом ОСП по Поронайскому
району УФССП России по Сахалинской области Амиросланова О.В. вынесла
Постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного
А51-4853/2008
3
производства и вернула заявителю исполнительный лист ввиду отсутствия процессуального правопреемства, установленного судом.
Определением от 11.06.2013 по делу № А51-4853/2008, вступившим в законную силу, была произведено процессуальное правопреемство ЗАО «Владивостокская Транспортная Компания» на ООО «ВладСахШип».
ООО «ВладСахШип» повторно предъявило исполнительный лист к исполнению в Отдел ССП по Поронайскому району Сахалинской области: 25.06.2013 было возбуждено исполнительное производство № 11136/13/11/65.
Постановлением от 08.08.2013 исполнительное производство было прекращено в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения ООО «ВладСахШип» в суд с настоящим ходатайством.
Срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истек, вместе с тем Арбитражный суд удовлетворяет требование ООО «ВладСахШип» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1, 2 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом; заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит
А51-4853/2008
4
восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В подтверждение необходимости восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа ООО «ВладСахШип» представлено Постановление отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области, об отказе в удовлетворении жалобы от 12.10.2013 в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из представленных в материалы дела документов также следует, что определение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2008 по настоящему делу не исполнено до настоящего времени ввиду уклонения ответчика – ИП Туник А.И. – от выполнения принятых на себя обязательств по мировому соглашению от 21.08.2008 – оплаты фактически признанной задолженности в сумме 4 245 726 рублей 40 копеек в срок до 10.09.2009.
Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком определения суда от 21.08.2008 в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Аналогичная норма содержится и в статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком определения
А51-4853/2008
5
Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2008, в связи с чем требование о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от 18.03.2010, выданного на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2008 по делу № А51-4853/2008.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Перязева Н.В.
Спросить
Любое решение суда, вступившее в законную силу правомочно. Изучение конкретного процессуального решения - услуга платная.
Спросить
Каков срок давности взыскания долга по алиментам при условии, что со времени совершеннолетия ребенка прошло 8 месяцев (на момент исполнения 18 лет остался долг 60 тысяч)?
После уплаты долга, в течении какого времени судебный пристав долден снять арест со счетов и с недвижимости? Прошло уже 5 дней, а аресты все еще не сняты.
Купил автомобиль в январе 2015 года, он был на транзитных номерах. Он был снят с учета еще в 2011 году. Поехал ставить на учет, мне сказали в гаи что автомобиль арестован. Два ареста были наложены на автомобиль в декабре 2014 года. Задолжность в банке более 200 тысяч и задолжность по алиментам более ста тысяч. Что мне делать?
При снятие авто. Был наложен арест сьездил оплатил суммы за которых были наложены санкции. Сколько времени ждать что бы по базе было сняты ограничения?
В течение какого срока судебный пристав должен снять арест с недвижимости, который был им наложен в ходе судебного разбирательства, если судебное дело завершено (закрыто)? И что делать, если судебный пристав не снял обременение и не отвечает на мои заявления-просьбы о снятии ареста?
На время судебного разбирательства был наложен арест на квартиру. Суд я выиграл включая кассационный но арест не снятКто должен снять арест с квартиры или надо делать это самому? Прошло 4 года Дело было гражданское.
У меня был арестован счет, приставы выдали постановление о снятие ареста неделю назад, а арест так и не снят, в течении какого времени банк должен снять арест?
На мой счет куда приходят соц выплаты был арестован, 03.08 этого года ходила к приставу он сказал что арест снял, в течении какого времени со счетов должен быть снят арест, и что делать если пособия на ребенка улетели в счет погашения ареста?
На два автомобили был наложен арест, чуть более десяти лет назад, по уголовному делу суд вынес решение об иске. Вот уже более 10 лет автомобили так и не были реализованы. Возможно ли снять арест?
