Спор о нагрузке и льготной пенсии - классное руководство и педагогический стаж учителя-предметника изо и технологии

• г. Шадринск

Выхожу на льготную пенсию и являюсь учителем-предметником изо и технологии. С 2001 по 2002 год имела основную нагрузку 18 ч в начальных классах и классное руководство в 7"Е" классе. Пенсионный фонд утверждает, что мне необходима нагрузка 20 часов и не хочет засчитывать этот год в льготный стаж. Является ли классное руководство другой педагогической нагрузкой? Имею ли я право на льготную пенсию с такой нагрузкой?

Ответы на вопрос (1):

Это требование должно выполняться с 1 сентября 2000 года, за исключением случаев, явно указанных в Правилах, утвержденных Постановлением №781. При этом норма рабочего времени может быть выполнена суммарно по основному и другим местам работы. Независимо от выполнения нормы рабочего времени периоды работы включаются в педагогический стаж у учителей начальных классов общеобразовательных учреждений, а также у учителей общеобразовательных школ (кроме вечерних), расположенных в сельской местности.

Спросить
Пожаловаться

Выхожу на льготную пенсию и являюсь учителем-предметником изо и технологии. С 2001 по 2002 год имела основную нагрузку 18 ч и работала только в начальных классах. Защитывается ли мне этот год в льготный педагогический стаж?

Выхожу на льготную пенсию и являюсь учителем-предметником изо и технологии. С 2001 по 2002 год имела основную нагрузку 18 ч и работала только в начальных классах. На основании какого документа защитывается этот год в льготный педагогический стаж?

По диплому я учитель начальных классов и работаю в лицее с 1989. Через 3 года по тяжёлому состоянию ребёнка я перешла работать учителем предметником ИЗО, а потом и технологии. На период 2001-2002 год я работала учителем-предметником ИЗО и технологии в начальных классах с нагрузкой 18 часов в неделю+ у меня было классное руководство в 7 «Е» классе (20%)+заведование кабинетом (3%)+ проверка тетрадей (по 5%на каждой параллели начальных классов). Пенсионный фонд настаивает, что данной нагрузки не хватает, чтобы у меня был льготный педагогический стаж и настаивает, что у меня должна быть педагогическая нагрузка-20 часов в неделю, только тогда этот год будет включён в льготный пед. стаж. На какие документы конкретно я могу сослаться на судебном заседании и аргументировать свою защиту?

В 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010 учебных годах, работая учителем ИЗО в гимназии и имея неполную учебную нагрузку, работала по совместительству педагогом дополнительного образования в Детском экологическом центре (вела занятия в изостудии). Общая педагогическая нагрузка по двум местам работы в эти годы была более 18 часов. Пенсионный фонд отказывается засчитывать эти годы в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию (до достижения возраста 55 лет). Законно ли это?

На 2019-2020 учебный год планируется нагрузка 15 часов в неделю, классное руководство. В школе есть учителя, работающие в классе, которые имеют недельную нагрузку 18 ч и более и у них нет классного руководства. Имею ли я право отказаться от классного руководства при неполной нагрузке?

С 26.08.2002 года по 27.12.2007 год я работала директором муниципального учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества и совмещала педагогическую нагрузку с 2002-2003 г-18 часов в неделю (ставка), 2003-2004 г-18 часов в неделю, 2004-2005 г - 18 часов в неделю, 2005-2006 уч.год - 18 часов в неделю, 2006-2007 уч год 12 часов в неделю, 2007-2008 уч год-12 часов в неделю. Пенсионный фонд, при начислении льготной пенсии, не зачёл этот период работы в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, мотивируя отказ, что работа в должности директора учреждения дополнительного образования засчитывается только до 01.11.1999 года. Правомерно ли это? Могут ли мне засчитать этот период работы для начисления льготной пенсии?

Я учитель начльных классов. Педагогический стаж 25 лет. В 2000-2001 году была нагрузка 19 часов. Имею ли я право на льготную пенсию?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мама больше 25 лет проработала учителем. В письменном отказе Пенсионного фонда было указано, что период работы с 01.09.2000 г. по 31.12.2005 г. в должности заместителя директора по учебно-методической работе в сельской школе на 0,75 ставки не засчитывается в специальный стаж. Также в ПФ были представлены справки о ведении часов педагогической нагрузки:

2000 - 2001 гг. - 21 час;

- 2001-2002 гг. - 14 часов;

- 2002 - 2003 гг. - 18 часов;

- 2003 - 2004 гг. - 15 часов в неделю. Однако и на это нашли ответ: условия выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) , установленной за ставку заработной платы не подтверждаются. Работа, связанная с образовательным (воспитательным) процессом на полную ставку не подтверждается.

Также на этих же условиях в специальный стаж не был включен период работы с 01.09.2007 г. по 31.08.2008 г. в должности заместителя директора по учебно-методической работе на 1,0 ставки. При этом педагогическая нагрузка составляла:

- 2006 - 2007 - 14 часов;

- 2007 - 2008 - 15 часов в неделю. Правомерен ли отказ ПФ?

Являюсь учителем-предметником в общеобразовательной школе (5-11 классы). Учитель совместитель претендует на часть моей нагрузки, лишая меня нагрузки на ставку. Имеет ли право администрация школы так распределить нагрузку? Мне 53 года, имею льготную пенсию, совместителю 63 года. Спасибо. Елена.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение