Спор о задолженности по алиментам - противоречие решений судов и правильность определения

• г. Тула

Пристав рассчитал задолженность по алиментам. Взыскатель и должник с ним не согласны. Должник подал административное исковое заявление об оспаривании постановления пристава, а взыскатель-иск в мировой суд для определения размера задолженности (ст 102 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Сейчас оба на руках имеют решения судов. Результаты разные. Какой из них считать правильным?

Ответы на вопрос (2):

Правильным будет решение, которое вступит в законную силу после апелляционного определения областного суда.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Какой из них считать правильным?
Нужно обращаться в суды о порядке разъяснения исполнения решения суда. Так как только суд может указать, как их исполнять.

Спросить
Пожаловаться

Если пристав вынес постановление о расчете задолженности по алиментам и взыскатель с ним не согласна, но районы действия пристава и проживания взыскателя разные, может ли взыскатель подать иск об определении размера задолженности по своему месту жительства (статья 102 ФЗ Об исп. производстве)?

Установлен ли какой-либо срок для подачи иска об определении задолженности по алиментам на основании ст. 102 Закона об испол. Производстве? Если я как должник буду подавать такой иск, то: 1) в районный суд или мировому судье (пристав расчитал задолженность около 80 т.р.)?, 2) кто будет ответчиком (приставы или БЖ)? 3) надо ли кроме определения задолженности просить суд об отмене постановления пристава о расчете задолженности 4) какую госпошлину надо заплатить? Спасибо заранее за ответ!

Я с женой в разводе. Плачу алименты. Жена подала иск в мировой суд о взыскании задолжности. Пристав насчитала задолжность, но по моим расчетам у меня выходит еще и переплата. Я по совету юриста подал заявление в районный суд об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя (на основании ст.441 ГПК РФ) Однако вчера пришло определение суда о том, что я подал не по подсудности, а надо подавать исковое заявление об определении размера задолженности в мировой суд (на основании ст.102 ФЗ Об исполнительном поизводстве и п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ) Что делать?

1. Права ли судья вынесшая определение?

2. Если да то как подавать мне исковое заявление об определении размера задолженности - как встречное исковое заявление к моей жене или как отдельный иск?

В 2017 году взыскатель подал административный иск об оспаривании результатов оценки приставами арестованного имущества должника. При рассмотрении данного иска суд вынес решение о приостановке исполнительного производства. Никаких иных решений по исполнительному производству судом более не принималось. Позднее, судебный пристав-исполнитель осуществлял меры по принудительному взысканию долга: арест, реализация, перечисление денежных средств взыскателю и т.д. На сегодняшний день должником подан иск о признании незаконными действий пристава-исполнителя в связи с тем, что исполнительное производство было приостановлено судом, а решения об отмене приостановления (возобновлении) исполнительного производства не выносилось. Возможно ли, что иск будет удовлетворён?

Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд.

Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?

Должник и взыскатель не были согласны с определенной судебным приставом задолженностью по алиментам. Оба обратились с иском в суд об определении размера задолженности. Суды проходили в разных районах по местам проживания сторон. Оказалось, что суммы двух разных судов разнятся. Какой из них следует доверять, т.е. решение какого суда действительное?

Можно ли подать исковое заявление об определение размера задолженности по алиментам в мировой суд по месту жительства взыскателя, а не по месту нахождения суд. пристава, если не согласен с определенным им размером задолженности? Не оспаривать, а именно предъявить иск (ст. 102 ФЗ Об исп. производстве)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У гражданина была задолженность по алиментам; судебные приставы определили её на 2014 год исходя из размера средней заработной платы, т.к. должник не подавал сведения о месте работы и зарплате. Сейчас в суде находится иск к должнику об определении размера задолженности по алиментам. В процессе суда (было уже два заседания) должник предоставил приставам справки 2 НДФЛ и приставы пересчитали ему задолженность, существенно уменьшив её. Насколько правомерно поступили приставы, ведь размер задолженности определяется на момент взыскания задолженности, а, по моему, момент взыскания наступил с рассмотрения искового заявления в суд и приставы, до решения суда не имеют право на перерасчёт задолженности?

Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство по взысканию алиментов в связи с вступлением в законную силу нового решения суда об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (твердая денежная сумма изменилась на долю от дохода плательщика алиментов). Возбуждено новое исполнительное производство по выданному судом новому исполнительному документу. По старому исполнительному производству осталась алиментная задолженность в размере 500000 рублей. Правильные ли действия судебного пристава по прекращению исполнительного производства с непогашенной задолженностью? Если да, то надо ли обращаться в суд с иском о взыскании алиментной задолженности, или существует иная процедура по взысканию алиментной задолженности?

Должника о возбуждении исполнительного производства уведомить не успели.

Должник и взыскатель устно договорились об отсрочке платежа.

Имеет ли право старший судебный пристав в порядке пункта 9 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» отменить постановление об окончании исполнительного производства без заявления взыскателя

Цель пристава – продолжить принудительное взыскание и получить исполнительский сбор (если должник отдаст деньги так, то пристав ничего не получит).

Огромное спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение