Нужен мне адвокат и что такое пересмотр новым составом.

По результатам ДТП было возбуждено уголовное дело так как у пострадавшей стороны есть тяжкие телесные повреждения. Вынесено решение суда первой инстанции о ограничении свободы на 1,5 года о лишении прав на полтора года и о компенсации морального ущерба. Апелляционная инстанция отменила первые два пункта В связи с тем что судебное рассмотрение длилась больше 2 лет то отменила полтора года лишения свободы условно отменила лишение прав но оставила только компенсацию морального ущерба как и в каком порядке можно эту компенсацию оспорить так как она ничем не подтверждена составляет значительную сумму на каждого потерпевшего.

Благодарю за ответ на предыдущий вопрос.

Дело в том что мой муж в 2002 году был осужден на 8 лет лишения свободы строгого режима. Отбывая наказание в 2005 году был новый суд за нанесение телесных повреждений статья 116 часть 1 было доюбавлено 2 месяца лишения свободы. С того момента все так и осталось, два месяца не отменили. Вышли ли поправки по данной статье на данный момент? Если поправки были то какие?

Должен ли был суд аппеляционной инстанции отправить дело на рассмотрение в новый суд, или мог дело отменить совсем? Я обжаловал решение судов 1 и 2 инстанции в кассационном суде, который отменил решение суда и отправил на рассмотрение в аппеляцию с новым составом судей. Аппеляция сказала что решение отменено т.к. иск подавался не в суд, по месту жительства ответчика, и с ошибкой в фамилии. И они направляют дело на новое рассмотрения, только теперь в суд по моей прописке.

И ещё вопрос: могу ли я теперь, при новом рассмотрении подавать жалобу по истечении сроков? Когда был первый суд, то до истечения сроков подачи иска у истца оставалось 2-3 месяца.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

10.05.13 мне были нанесены тяжкие телесные повреждения, был доставлен в травмопункт, где был наложен гипс на сломанную ногу.17.05.13 был повторно в травпункте, сделаны новые снимки, где было установлено, что сломаны ещё 3 ребра. В этот-же день прошёл судебную экспертизу. Там побои признаны тяжкими. Подскажите в какой срок должно быть возбуждено уголовное дело и должен ли участковый который снимал показания с обеих сторон сообщить пострадавшей стороне №уголовного дела?

Что представляет из себя процедура нового рассмотрения уголовного дела в новом составе суда, в суде первой инстанции по постановлению суда апелляционной инстанции.

Меня больше интересует именно сама процедура нового рассмотрения уголовного дела в новом составе суда, а именно новым судьей будут рассматриваться и по новой оцениваться сами материалы, имеющиеся в у/д или новое рассмотрение у/д предусматривает вызов в суд и допрос свидетелей по тому же поводу, допрошенных по нему ранее назначение новой судебно-медицинской экспертизы. Могут ли свидетели при проведении нового допроса изменять свои показания, в части исправления тех противоречий, на которые ссылался апелляционный суд при вынесении решения о направлении дела на новое рассмотрение и может ли это быть расценено как дача ими заведомо ложных показаний ранее.

С уважением, Андрей.

Дтп случилось на трассе, дело было ночью выезжал с несанкционированной дороги на трассу, начал подниматься, увидел приближающийся автомобиль, остановился на обочине что бы его пропустить, а там перед этим выездом крутой поворот, тот в свою очередь не справился с управлением и вылетел на обочину, в следствии чего и случилось столкновение, был суд и судья решил что там нет никакой обочины, а есть разделительная полоса, т.е получается обочина относится к главной дороге и я не уступил ему дорогу, бред какой-то.. стоит дальше бороться? Потому что разбирательство длится 8 месяцев уже...

Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?

В ГАИ сказали, что был виноват пешеход. Возможно ли возбудить уголовное дело против водителя?

Было заочное решение суда по лишению родит прав! На суд и слушанье отец не являлся, после заочного решения он подал жалобу, на суде через месяц был его адвокат и предоставил его новую прописку, она была ранее сделана чем я подала документы в суд, в общем решение суда было отменено, дело передали по его регистрации в другую республику! Дело в том что у него долг 100 т и он востановился на работе, смогу ли я дальше пытаться его лишать родит. Прав, если на момент его лишения у меня были полные права на это, в деле все подшито, а сейчас он проведен на пол ставки и будет мне переводить 2000 руб с з.п? Неужели это достаточная сума что бы суд мне отказал в лишении его родит. Прав?