Однако в связи с тем, что расположен данный знак высоко сверху, я его не заметила.

• г. Москва

Въехав на парковочную территорию магазина, я начала искать парковочное место для своего автомобиля меня остановили сотрудники ДПС, сообщив, что я двигаюсь по встречной полосе. Поскольку для меня факт движения по встречной полосе стал полной неожиданностью, я растерялась, вышла из машины и пошла смотреть дорожные знаки. При внимательном осмотре территории я обнаружила, что действительно, перед въездом на каждую парковочную дорожку имеется дорожный знак «кирпич»,но знака 5.5 односторонние движение нет. Однако в связи с тем, что расположен данный знак высоко сверху, я его не заметила. 15 июля суд. Может ли мое нарушение сойти за ст.12.16 КоАП РФ. И какие мои шансы? Заранее спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Юлия.

Дело интересное. У вас есть все шансы прекращения данного административного дела или действительно получить переквалификацию правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ.

Извечный вопрос в адекватности судьи, столкнувшегося с новым способом выманивания денег ДПСниками у водителей.

В ст. 12.15 речь идет о правонарушениях, совершенных на ДОРОГЕ. Вы же находились на ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ, автостоянке. Разница между этими двумя терминами четко прописана в п.1.2 ПДД.

Желательно подготовить соответствующие письменные объяснения и подать их накануне судебного разбирательства через канцелярию мировому судье. Так мы зафиксируем сам факт подачи документа (судьи нередко не приобщают к материалам дела документы, поданные во время судебного заседания. Нет документа - нет позиции, доказательств невиновности. Пиши, что хочешь).

С уважением,

Юшкевич Павел Петрович.

Спросить

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

Спросить