Коллекторы без представления официально появились у родных из-за задолженности - законные действия или нарушение прав? Возможно ли увеличение долга в 13 раз и вступление закона о максимальном увеличении микрозай
Долг попал к коллекторам. Приходили домой к родным. Не представились. Вообще действия их законны или нет? какие у них права? Должна была 15 тыс. Оказалось что долг теперь почти 200! возможно ли такое? И еще читала, что с конца марта вступает в силу закон что долг микрозайму не может превышать в 4 раза основного долга?
Эти действия незаконны. Проценты по микрозаму можно снизить в судебном порядке, записывайтесь на очную консультацию по телефону указанному под ответом!.
Спросить
Читала что с 29-го марта 2016 года вступает в законную силу закон о мфо, о том что общая задолженность не сможет превышать более чем в 4 раз сумму основного долга. На данный момент мой долг превышает более чем в 6 раз. Снизят ли коллекторы часть долга в этом случае? Или ждать суда?
Домой приходили коллекторы, говорят о долге почти в 200 тысяч. Не представились, уведомления не было, какой банк банк им переуступил права так же не озвучили, а только сумму долга и все. у меня имеются просрочки по кредитам, но обзвонив все организации выяснила, что таких сумм долга у меня нет и коллекторам мои долги не продавались. Если это мошенники, то как им попала информация что у меня долги? Кто это может быть и что делать, законно ли?
пишите заявление в правоохранительные органы о вымогательстве и ничего не платите коллекторам. Даже дверь им не открывайте
СпроситьЗадолжала банку 15 тысяч, год не платили. Сейчас могу оплачивать частично. Долг с моим займом (не кредит) продали коллекторам. Сегодня приходили сказали не плачу, будут действовать иначе. Какие документы я имею право спросить у них, не представились, не сказали от какого банка, я должна в 2 х,и теперь понятия не имею от кого они пришли. Озвучили сумму долга почти 200 тр. может ли сумма долга вырасти с 15 тысяч до 200? законно ли это? как быть если начнут угрожать мне и моим близким?
Здравствуйте! Советую игнорировать коллекторов.. скажите им, пусть подают в суд.. Если будут угрожать, пишите заявление в полицию.. В суде можете снизить проценты на основании ст 333 ГК РФ, а так же попросить рассрочку оплаты..
СпроситьПо микрозайму проценты можно снизить в судебном порядке. Для подробной консультации звоните по телефону указанному под ответом.
СпроситьИмеется долг у банка и микрофинансовой организации, приходили коллекторы домой, но не ко мне а к родным. Если я не получала письма с копией передачи долга и ни каких других уведомлений не было, имею ли я право не общаться с ними и не выплачивать долг им?и еще вопрос, если и передача долга была, то какой предел процентов могут потребовать с меня коллекторы по закону? Занимала 5000, а к возврату требуют почти 200 тысяч?
Проценты по займам МФО можно списать через суд, записывайтесь на очную консультацию по телефону под ответом и подвозите для ознакомления ваши документы.
СпроситьМогу ли я оспорить решение суда о выплате долга микрозайму. Суд прошел в прошлом году и был удовлетворен иск микрозайма на сумму 98 тыс. В марте вышел закон, что проценты не могут превышать сумму долга более чем в 4 раза. А значит в моем случае 23 тыс. Можно оспорить или уже нет. Заранее спасибо за ответ.
У меня вопрос касается поправки к закону о потребительском займе (кредите), которая вступила в силу 29.03.2016 г, о том что сумма долга по займу вместе с процентами, не может превышать четырех кратного размера основного долга., так вот, у меня долг в МФО основной 3 тыс рублей, а процентов насчитали 24700, договор займа был заключен в августе 2014 г, а теперь вопрос, новые поправки в законе касаются только договоров заключенных после 29,03,2016 или вообще всех?
Недавно я узнала, что МФО продала долг коллекторам. В последнем письме было оповещение, о том, что они обратятся в правоохранительные органы и сумма долга с 17 тыс выросла до 22 тыс. за месяц. Хотя по договору сумма пени не должна привышать 15 р. в день. Законно ли такое действие?
Добрый день! МФО может делать, что ей угодно. Вопрос в том, что как на это будет реагировать суд, признает их действия законными или нет, и смогут ли они доказать сумму долга.
Спросить
Приветствую Вас.
Кредитор вправе уступить право требования по договору займа. Но при этом новый кредитор должен предоставить доказательства права требования к нему.
Про обращения в правоохранительные органы это попытка вас напугать. Максимум пригласят дать обьяснения по делу.
По поводу пени, должна соответствовать условиям договора.
Предлагайте мм обратиться в суд!
Спросить
Добрый день!
Законны или незаконны действия МФО будет разбирать полиция либо суд. Заплатите сумму основного долга и все.
Спросить29 марта 2016 года вступают в силу поправки к закону о микрофинансовых оргазациях, где один из пунктов подразумевает, что, полный долг с процентами и штрафами не может превышать тело долга в 4 раза. Скажите пожалуйста, это распространяется на ранее выданные договора займа?
29 марта вступают в силу поправки в закон о микрофинансовых организациях. Согласно поправкам к закону о микрофинансировании и микрофинансовых организациях, предельный размер долга по «займам до зарплаты» ограничивается до тридцати тысяч рублей, на срок не более одного месяца. При этом поправки прописывают и то, что совокупный размер начисленных процентов по таким займам не может превышать сумму основного долга более чем в четыре раза. Это правда.
совокупный размер начисленных процентов по таким займам не может превышать сумму основного долга более чем в четыре раза. Это правда.
Здравствуйте, Елена, да согласно данный поправок это правда.
Спросить
Здравствуйте! Если данную поправку примут в 3 чтении, то может быть. Да правда в данном случае если вступят в силу. Удачи вам и всего хорошего!
Спросить
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьСкажите, пожалуйста, есть ли что-то подобное, закон или указ. Сумма окончательного долга не должна превышать фактическую сумму займа более чем в 4 раза. Т.е. займ 5 тыс рубл. А максимально долг может вырасти до 20 т.?
Да, были приняты и поправки в закон "О микрофинансировании и микрофинансовых организациях". Согласно этим изменениям с 29 марта 2016 г. начисление процентов и иных платежей в краткосрочных займах ограничивается четырехкратным размером суммы займа. То есть максимальный размер процентов по займу не может превышать сумму основного долга более чем в 4 раза.
При займе в размере 5000 р. долг не может превышать 20000 р.
Спросить
