И вот уже год стоит автомобиль никто не знает как быть в данной ситуации.

Право собственности на автомобиль на основании судебного акта принадлежит безусловно Вам. Ни с кем Вы договариваться не должны. У гаишника есть право на получение денег и не более того. Все действия или бездействия соответствующих органов необходимо обжаловать в суд, а не в прокуратуру. При отказе обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию вплоть до Верховного суда. Также необходимо подать заявление в суд об освобождении автомобиля из под ареста.

Здравствуйте.

Уважаемый Николай,

считаю, что в вашем случае следует передать решение вашей проблемы тому, кто эту проблему путём принятия двух взаимно исключающих судебных актов создал: к Суду! Вот именно, к нашему, как говорилось в одном известном фильме, «самому гуманному суду в мире».

Не нужно вести разговоры, переговоры с перегревшимся в своей мантии судьёй, который, как следует из вашего обращения, и постановил эти два взаимно исключающих судебных акта.

Не нужно ходить к такому судье с целью получить какие-то разъяснения по поводу сложившегося положения.

Он бестолковый, а от бестолкового, кроме глупых рекомендаций таких, как “договариваться с работником ГАИ”, ничего не получишь.

Но прежде, чем обратиться к тому, кто заварил эту кашу, вам нужно ВБИТЬ себе в голову, что вы являетесь на основании решения суда (у вас, как следует из вашего обращения на юрсайт, есть мировое соглашение, которое утверждено судом) собственником арестованного судом автомобиля.

Нужно помнить, что согласно части 1, статьи 223 Гражданского Кодекса, ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ у ПРИОБРЕТАТЕЛЯ ВЕЩИ ПО ДОГОВОРУ ВОЗНИКАЕТ с МОМЕНТА её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Полагаю, что вам должником переданы технические документы на автомобиль.

( Постановка транспортного средства на учёт, снятие его с учёта не является государственной регистрацией права собственности, это всего лишь техническая процедура учёта транспортных средств)

После того, как вы станете понимать, что вы собственник данного автомобиля,

ОБРАТИТЕСЬ с исковым заявлением в суд (вы истец, ГИБДД – ответчик и третье лицо - ваш должник, который ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖИВАТЬ ваши ходатайства и заявлять суду своё согласие с вашим иском).

Изложите в исковом заявлении суть проблемы, навязчиво акцентируя, что вы собственник автомобиля, но в связи с тем, что ГИБДД вопреки решению суда (мировому соглашению, утверждённого судом) о передаче вам в собственность автомобиля не переоформляет учёт автомобиля с ФИО (должника) на ваше имя, вы не можете воспользоваться правами собственника: владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем вам автомобилем.

Просите суд обязать ГИБДД снять с учёта автомобиль такой-то с имени должника и поставить на учёт на ваше имя.

Конечно же, ГИБДД напишет возражения на ваш иск, мол, они исполняют решение суда о наложении ареста на автомобиль, поэтому не могут исполнить требование истца (вас) переоформить учёт автомобиля.

На что вы заявите суду (СВОЕВРЕМЕННО, не раньше, и не поздно, в вашем случае процесс нужно «чувствовать»), чтобы СУД ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ПРАВОМ ИНИЦИАТИВЫ, предусмотренной частью 1, статьи144 ГПК и во исполнение положений статьи 2 ГПК РФ, где указано, что «…..» (перепишите полностью текст статьи) снял арест с автомобиля такого-то (идентификационные данные).

Этим ходатайством вы укажете суду правовой выход из правовой коллизии, в которую суд сам себе «загнал». Главное, чтобы у суда было желание.

В случае отказа удовлетворить иск, обжалуете решение суда в вышестоящие инстанции.

Второй вариант решения этой проблемы: можно попросить ответчика по делу гаишника (одновременно вашего должника), чтобы он, руководствуясь частью1,ст.144 ГПК РФ обратился с заявлением в суд снять арест с машины в связи с тем, что наличие ареста не позволяет вступить такому-то (ФИО) на основании мирового соглашения, утверждённого судом такого-то (дата) во владение, пользование и распоряжение автомобилем. Пусть изложит (помогите ему) в заявлении абсурдность наличия двух взаимно исключающих судебных актов.

Считаю, что в этом деле нужно, чтобы вас представлял в суде адвокат. Именно адвокат, а не просто представитель с юридическим образованием. Судьи не проверяют документы, свидетельствующие о наличии у представителей юридического образования. А статус адвоката говорит сам за себя. Многие судьи, если адвокат толково убеждает, к его мнению как к юристу прислушиваются.

Тем более что в таком деле, как ваше, нужно, чтобы, как в исковом заявлении, так и других документах (ходатайствах, заявлениях) было достаточно аргументов, которые смогли бы убедить суд (если не первой инстанции, то в последующих инстанциях) в правоте и разумности ваших требований.

Жалоба на действия ГИБДД в порядке главы 25 Гражданского процессуального Кодекса также возможна.

Но не будем забывать, что действия ГИБДД при наличии определения суда и исполнительного листа о наложении ареста на автомобиль, не могут считаться незаконными.

Не дело ГИБДД разбираться в коллизиях судебных актов.

Да к тому же ГИБДД решения судов не отменяет.

Решайте проблему с автомобилем через суд!!! Суд "напакостил" (невозможно назвать по-другому принятие одним судьёй двух взаимно исключающих актов ПО СУДЬБЕ ОДНОЙ ВЕЩИ), пусть за собой и убирает.

Всего доброго.

Дополнительно: в исковом заявлении в качестве третьего лица помимо должника не забудьте указать и гаишника , по иску которого и был в обеспечение иска арестован автомобиль.