Как правильно возместить ущерб после ДТП без участия страховых компаний?

Как мне поступить при подписании акта осмотра ТС, для того чтобы отразить в акте возможные скрытые повреждения?

Я стал участником ДТП, пострадали только транспортные средства (моё и виновника ДТП). При оформлении документов по ДТП сотрудниками ГИБДД описаны видимые повреждения моего транспортного средства и отмечено что возможны скрытые повреждения (так как повреждены металлические конструкции моторного отсека). Я по ОСАГО обратился не в компанию виновника, а в свою страховую компанию. Сотрудник страховой компании осмотрел моё транспортное средство (Митсубиси Паджеро Спорт 2010 года выпуска), сделал несколько снимков, но не предпринял ни каких мер для освидетельствования возможных скрытых повреждений. Скажите пожалуйста как страховая компания обязана провести освидетельствование и оценку ущерба (со ссылками на нормативные документы)? Как мне поступить при подписании акта осмотра ТС, для того чтобы отразить в акте возможные скрытые повреждения? У нас в городе есть официальный дилер Митсубиси, у которого я и хочу провести ремонт своего авто, Должна ли страховая компания дать мне направление на ремонт к официальному дилеру, и по результатам калькуляции оплатить ущерб?

Читать ответы (1)

Дочь попала в ДТП без ОСАГО - машина без страховки врезалась в припаркованный автомобиль.

Дочь попала в дтп стояла на парковке в нее врезалась машина, осаго у него нет, слезно просил не оформлять дтп, признал вину, написал расписку, что возместит ущерб. Сейчас когда вскрылись все повреждения у авто дочери. Пытается уйти от ответственности. У дочери есть свидетели и расписка.

Читать ответы (3)

Проблемы с возмещением ущерба после ДТП - как регламентируется утеря детали при выявлении скрытых повреждений

В результате ДТП, в котором я был признан не виновным, я понес материальный ущерб в виде повреждения моего автомобиля. Обратившись в свою страховую компанию за прямым возмещением ущерба, получил сумму не соизмеримо меньшую с фактическими затратами на приведение моего автомобиля в доаварийное состояние. В ходе осмотра автомобиля экспертами страховой были выявлен возможные скрытые повреждения, которые невозможно выявить без серьезного демонтажа кузова (каркаса) авто. Дело в том, что деталь авто по каталогу производителя поставляется в сборе (левая боковина), ее по мнению эксперта страховой возможно восстановить, но без ее серьезного демонтажа невозможно выявить скрытых повреждений (каркас кузова за этой деталью). Получается, что на данный момент эта деталь ремонтнопригодна сос слов экспертов страховой, но она не может быть отремонтирована и использована после процедуры выявления скрытых повреждений, поскольку после процедуры будет просто изрезана на части. В связи с этим вопрос, как законодательно регламентируется утеря одной детали, в результате мероприятий необходимых для выявления скрытых повреждений. Спасибо!

Читать ответы (2)

Страховая компания отказывается менять передний бампер после ДТП, ссылаясь на разные повреждения

ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).

Читать ответы (1)

Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?

Водитель А стал участником ДТП. У его автомобиля повреждения незначительны, в следствие чего он уехал с места дтп, незаметив повреждений. ГАИ вину не признало. Второй водитель Б обращается в суд, один суд он проигрывает, по причине неявок. Обращается в суд другого района. Водитель А на судебные заседания не является, его признают виновным. Страховая компания водителя А выплачивает сумму ущерба (по ОСАГО). После чего предъявляет требования водителю А в порядке регресса. Причина - оставление места ДТП. Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?

Читать ответы (1)

Правомерность квалификации вины водителя в ДТП и необходимость подачи апелляции для отмены решения суда

Водитель грузовика в темное время суток разворачивался в частном секторе и погнул забор одного из домовладений. Заметив это он вышел, осмотрел повреждения. Забор погнут, на авто повреждений нет. Со стороны потерпевшей стороны никто не появился. Водитель уехал. Но там велось видеонаблюдение и все действия зафиксировались. На следующий день звонок водителю из ГИБДД по поводу оставления места ДТП. Водитель приехал к злополучному забору, договорился с потерпевшей стороной на 10 тыс. руб. о возмещении ущерба, отдал деньги, получил расписку от потерпевшего об отсутствии претензий. Одновременно с этим сотрудники ГИБДД составили протокол о ДТП и оставлении места. В этот же день суд и лишили ВУ на 12 месяцев за оставление места ДТП. Вопрос: правильно ли квалифицирована вина водителя, имеет ли смысл подавать апелляцию? Каковы шансы добиться отмены решения суда?

Читать ответы (1)

Как получить компенсацию за повреждения на транспортном средстве без нахождения виновника ДТП?

Выходя утром на работу, обнаружил на своем транспортном средстве повреждения. Виновник ДТП скрылся с места происшествия. На данный момент свидетелей ДТП нет. Сотрудники страховой компании говорят, что бы получить компенсацию, необходимо найти 3-е лицо, т.е. владельца транспортного средства совершившего наезд. В противном случае никаких страховых выплат не будет. Попросил прибыть на место происшествия сотрудника компании, что б произвели оценку нанесенных повреждений, на что мне ответили, вы не являетесь обладателем виповой карты, поэтому к вам никто не приедет. Сотрудники ГИБДД прибыли на место, составили все необходимые документы и убыли. Вопрос, что делать мне, какие предпринимать дальше меры, кроме как искать 3-е лицо? Страховая компания должна ли, что-либо мне возместить?

Читать ответы (1)

Нет выплат по ОСАГО из-за предшествующего повреждения бампера - есть ли другие возможности на получение компенсации?

Прошу проконсультировать, произошло мелкое ДТП с моим участием, в меня врезались сзади и помяли бампер, виновник вину признает. До аварии у меня было уже повреждение заднего бампера, но в другом месте. Оформили документы по европротоколу для подачи в страховую компанию. Приехал в страховую и мне говорят, что в моем случае никаких выплат и ремонтов не будет, т.к. у меня до аварии уже было повреждение бампера и по закону ОСАГО выплаты не будет. Хотел уточнить, могу ли я как то получить компенсацию в любой форме (ремонт или выплата) от страховой компании? Заранее благодарю за ответ!

Читать ответы (2)

Страховая компания отказывается компенсировать ущерб моей машине после ДТП

При выезде со стоянки я задел своим бампером бампер другой машины, нанеся незначиительные повреждения его и своей машине. Составили протокол о ДТП, где я признан виновником. У обоих есть полис ОСАГО. Я обратился в свою страховую компанию о компенсации мне моего ущерба. Они отказывают, говоря о том, что они компенсируют только ущерб другому владельцу. Разве они не обязаны компенсировать и мне расходы по восстановлению моего авто, а потом взыскать эти деньги с другой страховой компании?

Читать ответы (2)

Несоответствие указанных повреждений в справке о ДТП и акте экспертизы

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как правильно возместить ущерб после ДТП без участия страховых компаний?

Москва - онлайн услуги юристов