Судья апелляционной инстанции отклоняет замечания по протоколу судебного заседания, основываясь на предпочтении аудио-протокола - что делать?

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Во время судебного заседания вела ауди запись протокола. Судью не уведомляла. После ознакомления с протоколом ужаснулась в его фальсификации и согласно аудио записи внесла изменения. Замечания на протокол судья отклонила. Вернула диск с записью протокола судебного заседания. И написала, что суд не обязан сверять аудио протокол с фактически напечатанным ими. Хотя в замечаниях четко указано время с описанием ответа на тот или иной вопрос с указанием листа протокола. Как обжаловать? Так же была подана жалоба на судью с аудио подтверждением предвзятого отношения и грубых высказываний. С приложением диска. Пока ответа не было. В общем. Как обжаловать отклоненные ей замечания.

Судебное заседание по гражданскому делу о незаконном водворении осужденного в ШИЗО, проходило на территории колонии, аудио запись была запрещена, диктофон был запрещен для проноса на территорию колонии, в связи с этим в протоколе судебного заседания небыли отражены вопросы и ответы указывающие на фальсификацию материалов дела о наложении взысканий на осужденного.

Было подано замечание на протокол судебного заседания, судья в своем определении замечания отклонил полностью.

Возможно при апелляционном обжаловании делать ссылки на факты которые не были отражены в протоколе судебного заседания?

С уважением Владимир.

Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.

Во время судебного заседания истец отказался от взыскания оплаты за экспертизу. Судья сказала "У вас что деньги лишние?". Все было записано в аудиопротокол, а в бумажный протокол не внесено. В результате, судья вынесла решение на свое усмотрение и взыскала с ответчика оплату экспертизы. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда 1 инстанции без изменения, мотивируя тем, что не было подано замечания на протокол с/з. Считаю, что аудиопротокол является дополнением к бумажному протоколу и в нем все записано, поэтому при ознакомлении с материалами дела письменного замечания не было. При обжаловании решения ответчик руководствовался аудиопротоколом.

Прошло судебное заседание суда апелляционной инстанции. Через канцелярию подаю замечания на протокол данного судебного заседания.

В следующем заседании про мои замечания ни слова, сразу переходят к делу и выносят апелляционное определение.

Насколько серьезно нарушение и можно ли, на основании этого и не только этого строить обжалование?

Есть положительная судебная практика?

Спасибо!

Есть мнения, что в административном производстве ведение письменных протоколов и аудиопротоколирование не обязательно.

При этом КАС РФ Статья 204. Обязательность ведения протокола говорит:

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

И в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" п.38 Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Так обязательно ли аудиопротоколирование в административном производстве?

На последнем судебном заседании СУДОМ (и мной также с уведомлением суда) велась аудиозапись. Письменный протокол, естественно, короткий. Однако, аудиозапись приобщена к делу и она ПОЛНАЯ. Это гражданский процесс.

Есть ли необходимость подавать замечания на (краткий) письменный протокол при наличии диска с аудиозаписью заседания, чтобы апелляционной инстанции было, к примеру, проще/удобнее воспринимать доводы в апелляционной жалобе при наличии в жалобе ссылок на этот протокол? Применима ли такая практика при обжаловании - ссылаться на конкретные минуты файла с аудиозаписью? Или в письменном протоколе это должно быть обязательно продублировано (те слова, на которые идет ссылка к аудио формату)? Спасибо!

В какой срок судья должен ответить на замечания к протоколу судебного заседания и если замечание приобщено к протоколу судебного заседания я должна получить письменный ответ что мое замечание приобщено к протоколу.

Являются ли доказательством в суде апелляционной инстанции замечания на протокол судебного заседания, если они были отклонены судьёй или не приняты по причине пропущенного процессуального строка? Имеет ли смысл подавать частную жалобу в апелляционный суд на отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания?