Судебный процесс - Оспаривание судебного решения о возмещении ущерба в ДТП с претензией на фальсификацию диагноза

"3.02.2010 г, ...не соблюдал необходимый боковой интервал и совершил столкновение со встречным автомобилем. .. . Госинспектор технадзора ОГИБДД вынес постановление о наложении штрафа 500 рублей по статья 12.15 часть 1. КоАП РФ". В результате скользящего контакта встречный авто, под небольшим углом ушел в кювет заполненный снегом. Водитель и пассажиры без посторонней помощи вышли из автомобиля. На вопрос: есть пострадавшие, ответили нет. Я позвонил на 112 и сообщил о ДТП, на вопрос диспетчера есть пострадавшие или нет ответил: нет, но скорую вызвал на место ДТП. Когда оформляли ДТП, инспектору ГИБДД сообщили, что одна из пассажирок обратилась за помощью в больницу. Гражданка М."была госпитализирована в больницу с телесными повреждениями. В ходе рассмотрения административного дела была назначена судмедэкспертиза (по факту судмедэкспертиза проводилась до административного дела, что видно из материалов дела)... в день ДТП сделаны рентгенограммы поясничного отдела позвоночника с захватом тазовых костей, результат обследования: видимых костных травматических изменений не обнаружено. На третий день после ДТП делают компьютерную томографию пояснично-крестцового отдела позвоночника, результат: признаков травматических изменений не обнаружено. Через семь дней консультирована ортопедом Нижнекамского травмпункта - выявлен перелом поперечного отростка второго поясничного позвонка (без вышеуказанных обследований невозможно определить такую травму, но оба способа обследования подтверждают об отсутствии травмы). Прошел все суды, от городского до ВС РТ и ВС РФ. Предъявили иск на 100000 руб, по решению суда выплатил половину + адвокат, судебную пошлину. Отец "пострадавшей" местный участковый, сейчас может быть на пенсии. Почти все суды имели процессуальные нарушения. Пытался привлечь ортопеда к уголовной ответственности за фальсификацию диагноза, но, увы. в СК Нижнекамска ссылаются на решение суда - признан виновным.