А то закон у нас один, а почему то получается так, что "сколько юристов, столько мнений"...
Господа Юристы! Ответьте пожалуйта на следующий вопрос. А то закон у нас один, а почему то получается так, что "сколько юристов, столько мнений"...
Произошло ДТП с участием трех автомобилей. Две иномарки и одна отечественная ВАЗ-2112. Так получилось что участники аварии все знакомые, все хорошо друг друга знают. Мой автомобиль ВАЗ 2112 застрахован по всем рискам, но на ГО только на 5000 у.е., а общий ущерб иномарок где-то около 10 000$. Если смотреть на всю картину по человечески, то виноваты все, но явного виновника нет, так что обвинить можно любого, т.к. нарушили все, и все по разному. Вообщем началась канитель с ГАИ, в первый раз признали виновным меня и еще одного участника. В Страховой Компании (далее сокращенно СК) мне выделили юриста, мы с ним состряпали жалобу для перерассмотрения дела на начальника отдела ГИБДД по району где произошла авария. Далее каким то макаром все это дело ушло в ГУ ГИБДД г. Москвы, при этом я получил уведомления в котором говорится что все документы ушли по устному указанию. Из ГУ ГИБДД пришел ответ далеко не в мою пользу. Меня стали "делать" виновным во всей аварии, причем того участника, который был виновен по первому постановлению полностью оправдали. После все участники решили встретиться и, что бы не доводить все это дело до прокуратур и судов, попробовать договориться мирным путём.И в связи с тем что официально постановления еще нет и все документы идут обратно в местный отдел ГИБДД, пока рассматривается такой вариант при котором я буду виноват, т.к. моя машина застрахована и можно разделить сумму ГО между иномарками. При этом я еще выплачиваю N-ную сумму одному из участников и тот пишет расписку что не имеет ко мне никаких притензий, все заверяется у нотариуса и далее всю сумму получает второй участник ДТП.
Вопрос: Меня убеждают что только я явлеясь истецом и только я могу подавать иски и жалобы и если я подтверждаю свою вину, то СК обязана будет выплатить сумму по ГО и не может без меня подать иск на участников ДТП, жалобу и.т.д. (Никакой доверенности на юриста СК я не делал, жалобу оформлял сам). Так ли это? Может быть тут есть "подводные камни" расскажите пожалуйста.
Вопрос 2: Если будет продолжение всего это дела, то можно ли обжаловать решение начальника кокого-то отдела ГУ ГИБДД? Мне сказали можно подать жалобу в прокуратуру.
Вопрос 3: В письме, которое я получил из ГУ сказано что решение можно обжаловать в Тверском районном суде, почему? Ведь авария произошла в районе, который обслуживает другой суд, как впрочем и само отделение в котором будет выноситься постановление.
Заранее благодарен за ответ.
1. Это действительно так. Если страховая кмпания выплачивает деньги, то она получает право требовать уменьшения этой суммы, оспаривать решение и т.д. Это сделано именно с целью исключить ситуацию “полюбовной” договоренности между страхователем и причинителем вреда.
2. Можно. Как путем направления жалобу прокурору, так и вышестоящему начальнику и в суд.
3. Обжаловать действия необходимо в суд по месту нахождения органа, чьи действия обжалуются. Если начальник ГУ ГИБДД находится на территории Тверского суда, и обжалуются его действия, то оращаться надо в Тверской суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
На место аварии были вызваны сотрудниги ГИБДД и аварийный комиссар страховой компании, где я застрахован по ОСАГО.
Если моего друга вызывает в суд другой участник аварии, каковы могут быть претенизии с его стороны в этом случае.
Как я считаю мне должны возместить ущерб, а дальше разбираться со своим клиентом сколько им надо, или я не прав?
Преодолевая неправду - Как доказать вину второго участника ДТП и взыскать компенсацию за ущерб?
Участник аварии что-либо выплачивать за другой разбитый автомобиль?
А сегодня мне сказали что уже это поздно делать, мол надо было сразу.
Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным
