Плюсы и минусы реструктуризации кредита - новые бумаги, но негативное влияние на расписку
По действующему кредиту пришлось сделать реструктуризацию, но не как легче не стало! Вручили новую пачку бумаг, то есть, новый договор, график платежей, индивидуальные условия договора, но я не где не расписывался. Скажите пожалуйста! Это плюс для меня или роспись не какой роли не играет. За ранее благодарен!
к сожалению огромной роли не играет. Подпись вы в экземпляре банка скорее всего ставили,
Но если вдруг они поставили ее за вас - вот тут подделка документов и можно идти в суд.
А если все так тяжко - проходите процедуру банкротства. По крайней мере часть точно спишете
СпроситьПри оформлении кредитного договора банк выдал Индивидуальные условия договора и график платежей, в обоих документах указан номер договора потр. Кредита. На просьбу выдать САМ договор отвечают, что индивидуальные условия и график являются составляющей частью договора и сам договор не выдается. Эти действия банка правомерны?
Скажите пожалуйста, ситуация такая, есть автокредит в Кредит Европа Банке,23 августа 2015 г была сделана реструктуризация по кредиту, но в договоре не написано, что это договор реструктуризации, а написано дополнительное соглашение к предыдущему договору, был сделан новый график платежей по которому я оплачиваю кредит.7 июня 2016 года приставы забрали машину, по исполнительному листу от банка, выяснилось, что 11 августа 2015 года банк подал в суд на меня, на выплату всей суммы долга, непонятно за что, за кредит я оплачивала, а 27 августа 2015 года был суд. Скажите пожалуйста должен ли был банк сделать мне реструктуризацию, если перед этим подал в суд, причем сумма по суду меньше, а по реструктуризации в 3 раза больше.
Изменение условий кредитной карты - правомерно ли взимание комиссии за выдачу наличных средств?
У меня на руках есть договор индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также есть приложение к договору индивидуальным условиям по тарифам где чётко и ясно прописано, что при снятие суммы 50000 тыс руб в месяц комиссия не взимается через банкомат банка. Банк изменил условия по карте на выдачу наличных средств, что взымается комиссия на основании увеличения ключевой ставки, но в моих индивидуальных условиях по карте прописано по причине ключ. Ставки имеет банк только % ставку менять по кредиту, а в тарифах по карте этого не указано. Правомерно ли с меня банк взял комиссию за выдачу наличных средств?
При проведении реструктуризации не подписывал не новый договор ни график платежей, могу ли я не платить ккредит по такому договору.
Брала кредит в банке и кредитную карту, платила исправно год, но из-за потери работы допустила задолжность. Набежали огромные проценты. Через какое-то время банк предложил реструктуризацию по основному кредиту и по кредитной карте. Обратилась в банк для оформления реструктуризации. Мне списали все пени и штрафы, выдали новые договора с печатью и подписью банка и новым графиком платежей. Через 3 и месяца позвонили из банка и сказали, что реструктуризация по кредитной карте по тех. причинам не прошла и у меня вновь образовалась задолжность, хотя я исправно платила по новому графику платежей. Банк предлагает новую реструктуризацию, но уже мин. платеж на 900 р больше. Я с этим не согласна, т.к. договор то у меня на руках. Права ли я? И как поступить в этой ситуации?
Поясните пожалуйста при реструктуризации кредита, составляется новый договор и новый график платежей, при этом старый договор утрачивает свою силу или нет, он продолжает действовать. Просто сбербанк подает в суд через два месяца после того как провел реструктуризацию, и в копии иска указан договор от 2012 года, а не новый, правомерны ли его действия, сделать реструктуризацию а через два месяца выставить требование погасить весь долг с процентами. Можно ли всеми этими фактами апелировать в суде в свою пользу.
Мне нужно узнать, истёк ли срок исковой давности по потребительскому кредиту? Срок действия договора указан как, неопределенный. Взят кредит в октябре 2014, последний платёж был в мае 2015. К договору прилагается график платежей. Последний платёж по графику должен был быть в июне 2016 года. На связь с банком не выходили. Никаких заявлений не писали. Играет ли роль срок действия договора? Или СИД отсчитывается с момента последнего платежа согласно графику?
Вопрос такой. Я получил потребительский кредит в СБ. К договору был приложен график (график платежей приложение №2) по которому я должен оплачивать кредит. Почему, то в графике первый платеж был без процентов т.е. основная сумма есть а проценты стоит 0. Я подумал, что банк так рассчитал и оплатил первый платеж по графику т.е. только сумму основного долга. Из банка стали звонить и требовать чтобы я погасил проценты, ссылаясь на условие в договоре, что платежи аннуитетные, т.е. все платежи должны быть равными, а по графику у них якобы ошибка. В договоре также есть условие о том, что период за который начисляются проценты является 1 месяц, но в тоже время есть и условие, что погашение кредита производится в соответствии с графиком. Да и еще есть приложение №1 в котором изложена информация об условиях предоставления и там тоже есть график, но в нем платеж уже с процентами и называется он Примерный график платежей и подписан он только кредитным инспектором, который выдавал кредит, а не заведующим отделением как график основной.
Вопрос конечно понятен, обязан ли я оплачивать проценты если в графике их нет? И могу ли я оспорить в суде требование банка?
Я ссылаюсь на то, что не обязан так как плачу согласно условиям договора, по графику который является приложением к договору.
Альфа банк при выдачи кредита не выдал на руки кредитный договор, а только график платежей. При обращении в головной офис банка мне ответили, что график платежей и есть договор и больше мне ничего не выдадут... но ведь я не полный идиот и понимаю, что в договоре должно быть все подробно расписано: и ответственность сторон, условия страхования, проценты и т.д.Как быть? Мне нужен договор что-бы посмотреть как из 67%годовых при заключении договора образовался 91%годовых (который и указан в графике платежей очень мелким шрифтом) Помогите грамотным советом, заранее благодарен-Вадим.
Застройщик не подключился дом к коммуникациям. Во избежание неприятный, договорились о возврате средств. Но он выступает теперь в роли покупателя. Составлен договор о задатке. Выплачен задаток. В договоре прописан график платежей. Но застройщик игнорирует график, видимо взяв для себя за ориентир окончательного исполнения договора, последнюю дату в графике. Во первых снимает ли данный договор между нами как физ лицами обязательства с покупателя как лица ответственного первично в роли застройщика? И может ли он односторонне расторгнуть договор уведомив меня письменно о своих финансовых сложностях, которые не позволяют исполнить договор задатка в части графика платежа? И не потеряю ли я при этом задаток?