Подпадает ли под амнистию статья 264.1? Спасибо.
Здравствуйте. Эта статья действует с января 2016 года. А акт об амнистии был в апреле 2015 года. Преступления, совершенные после издания постановления об амнистии, под нее не подпадают.
Удачи Вам.
СпроситьА те, которы в позапрошлом году были, подпадают ведь? Почему тогда моего друга не выпустили, он сидит по 111ч.1?
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015г. к осужденным по ст.111 УК РФ амнистия не применяется.
Удачи ВАМ.
СпроситьНе было амнистии по таким статьям, как тяжкий вред умышленно причиненный.
Спроситьпотому что амнистия не на все статьи распространяется и не на все категории лиц.
СпроситьНо вот ребят по 112 ч.2 выпустили. Тоже ведь здоровье подпортили мужику, причем групповое. Почему такая разница?
СпроситьЗдравствуйте. Это, конечно, не к юристам вопрос, а к депутатам. Но в принципе понятно: вред здоровью средний, и само преступление средней тяжести. А по ч.1 ст.111 УК РФ - преступление тяжкое.
Удачи Вам.
СпроситьДаже если группой, то все равно средней тяжести. Большая разница.
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015г. в списке преступлений, к осужденным за которые амнистия не применяется, ч.2 т.112 УК РФ отсутствует. Поэтому амнистия применяется, если нет других препятствий.
Удачи ВАМ.
СпроситьДобрый день. У меня был в феврале прошлого года приговор по ч.1 ст.158 УК РФ. И сейчас меня опять по этой статье обвиняют. Не будет у меня рецидива?
СпроситьРоберт, нет тут рецидива. Так как Ваша статья попала под амнистию.
СпроситьЗдравствуйте. Нет, рецидива не будет. Вас же амнистировали, и судимость по амнистии была снята.
Удачи Вам.
СпроситьНе будет. Всего наилучшего.
Спроситьрецидива тут никакого нет.
СпроситьНе будет рецидива.
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии с постановлением об амнистии судимость снята, рецидива нет.
Удачи ВАМ.
СпроситьА вот 166 ч.1 и 167 под амнистию подпали?
СпроситьДа, подпали обе статьи.
СпроситьЗдравствуйте. Дак, обе эти статьи подпали под амнистию 2015 года.
СпроситьПопали под амнистию. не попала 166 ч.4.
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии с постановлением Госдумы от 24.04.2015 г. обе эти статьи подлежат амнистии.
Удачи ВАМ.
СпроситьПроблема в том, что преступления совершены в начале веесны прошлого года, а вот опера выяснили, кто это сделал, только нынче. Сказали, дело возбудят. Это правда?
СпроситьУголовное дело не может быть возбуждено. Деяния подпали под амнистию.
СпроситьЗдравствуйте. Уголовное дело не может быть возбуждено по таким делам, которые подпали под амнистию и были совершены до постановления.
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии с Постановлением Госдумы о порядке применения постановления об амнистии, в том случае, если вопрос о применении амнистии возник после отведенного для ее применения 6 месячного срока, то она применяется в том же порядке.
А значит, уголовное дело по этим преступлениям не может быть возбуждено.
Удачи ВАМ.
Спроситьдела возбудят , вопрос о наказании решать будет суд и амнистия тут не при чем. срок применения постановления 6 месяцев
СпроситьЗдравствуйте, господа юристы. Вы мне тут ответили, что 111 не попала под амнистию, потому что тяжкая. А разве за людоедство не тяжкая статья? У меня знакомого в прошлом годду выпустили, а его судили за то, что людей убивал и потом ел их.
СпроситьЕму приговор, видимо, не вынесли. Он был в спецпсихушке на принудлечении.
СпроситьЗдравствуйте! Судя по всему, речь о принуд.лечении, приговор внесен не был
СпроситьЗдравствуйте. Нет, конечно, это ч.2 ст.105 УК РФ, к ней амнистия не применима. Наверное, просто совпало, что в прошлом году.
А какой у него был приговор?
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте, Роберт. Можно только гадать. Вся ситуация ведь неизвестна.
СпроситьЗдравствуйте. Он, наверное не в колонии был, а в психушке. Ему экспертизу в психушке делали? Наверняка да, и признали невменяемым.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЗдравствуйте. Какой ужас! Он, наверное, психически больной? В соответствии с УК РФ это ч.2 п."и" ст.105 УК РФ, срок до 20 лет лишения свободы. Не могли его выпустить по амнистии.
А вот если суд его признал невменяемым, то врачи могли дать заключение, что вылечили его наконец.
Удачи ВАМ.
СпроситьДа, точно, перед судом его в психушке держали. Значит, теперь вылечили, раз выпустили?
СпроситьПо заключению комиссии это так и выглядит, но не факт, что у него рецидива не будет.. Гарантий нет.
СпроситьВероятно, современные медики творят чудеса.
СпроситьЗдравствуйте. Наверняка тогда его признали невменяемым и приговора не было, поместили в спецучреждение психиатрическое.. В соответствии со ст.102 УК РФ не реже, чем раз в 6 месяцев их там проверяет комиссия врачебная, представляет ли он после лечения опасность и можно ли уже выписать.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте. Их проверяют каждые полгода, наверное, решили, что вылечили.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии с ч.2 ст.102 УК РФ его не реже, чем один раз в 6 месяцев должны вызывать на врачебную комиссию, и там врачи-психиатры должны проверять его психическое состояние.
Наверное, пришли к выводу, что теперь он уже не опасен для общества.
Удачи ВАМ.
СпроситьТак его, значит, и не судили? Прямо там и оставили в психушке? А почему тогда по времени как по амнистии? Или психов амнистируют всех, неважно, что натворил?
СпроситьЗначит его не судили.
СпроситьЗдравствуйте. Да что Вы? Бог с Вами. Нет, конечно это вообще не имеет никакого отношения к амнистии. Просто по времени так совпало, что его врачебная комиссия как раз в это время решила, что его вылечили.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЭто не имеет отношения к амнистии.
СпроситьПсихически больных лечат, если они больны. А не амнистируют. А уж вылечили или нет, это другой вопрос.
СпроситьЗдравствуйте. Нет, судебно-психиатрическую экспертизу проводят в специальных учреждениях, они могут находиться при псих больнице, но больных, совершивших такие преступления, как Ваш знакомый, отправляют в специальные лечебницы с гораздо более строгим режимом.
А в этом случае амнистия ни при чем.
Это врачи дали заключение о выздоровлении.
Удачи Вам.
Спроситьосужденные и психбольные - это разные категории
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии с п.1 ст.102 УК РФ на основании заключения комиссии психиатров суд постановляет, надо ли продолжать принудительное лечение или больше не надо.
Если врачи дали заключение, что он теперь в норме, то суд его освобождает.
А вот амнистия к психбольным, которые были признаны невменяемыми, вообще не применяется.
Удачи ВАМ.
СпроситьА как это делается, когда вместо зоны психушка? Это следователь решает или суд?
Спроситьэто экспертиза решает
СпроситьЗдравствуйте. Иногда суд сам назначает экспертизу. Но при таких обстоятельствах это еще до суда следователь пишет ходатайство об экспертизе, а суд принимает решение об ее проведении. Это ведь тоже лишение свободы, но с измененными условиями.
А в том случае, если эксперты пишут, что человек невменяем, то суд выносит определение о применении принудительных мер медицинского характера и вместо приговора постановляет направить на принудлечение.
Удачи Вам.
СпроситьХарактер психического расстройства и нуждаемость в стационарном принудительном лечении должны быть установлены судом на основании заключения экспертов-психиатров, в котором указывается, какой вид принудительных мер медицинского характера и почему рекомендуется данному лицу.
СпроситьЗдравствуйте. По таким делам всегда следователь назначает, но вот только амбулаторная экспертиза не сможет дать заключение, а для стационарной следователь уже в суд должен обратиться, но не обязательно в тот, который будет дело рассматривать, а по своему месту нахождения. Этим ведь Следственный комитет занимается, а у них подразделения межрайонные. Поэтому разрешение на экспертизу может быть получено не в том суде, в который потом дело передадут.
А уже когда предварительное следствие закончат, то суд по месту совершения преступления будет рассматривать.
Но обычно он даже обвиняемого не вызывает. Если психиатры написали, что невменяемый - сразу же выносит постановление на принудлечение.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии с законом все подобные вопросы решает исключительно суд. Хотя, конечно, суд исходит из врачебного заключения судебно-психиатрической экспертизы. Но суд може и не согласиться с экспертами, может назначить повторную экспертизу, например, если у него есть сомнения.
Удачи ВАМ.
СпроситьВсе равно получается, что психом быть выгодно. На зоне еще бы по УДО наверняка бы еще не выпустили, за людоедство лет 15 бы точно впаяли. А так всего половину чалился. А где сидеть-то хуже, наверное, в психушке как на крытой, а не на зоне?
СпроситьА это " на любителя" Некоторым на зоне свободнее, чем в психушке.
СпроситьКому что нравится.
СпроситьЗдравствуйте. Вряд ли в такой больнице лучше. Все-таки в колонии можно на свежем воздухе по большей части быть. А тут только краткие прогулки.
Да, в такой спецбольнице режим тюремный. К тому же уколы такие специфические, что в "овоща" превращают.
Так что радости мало.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте. Это же ему пришлось отбывать в самых страшных условиях, и лечение для таких тоже ужасное.
Нет, не согласна, ничего хорошего.
Уж лучше бы в тюрьме сидеть, на тюремном режиме.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЗдравствуйте. Конечно, гораздо хуже. В соответствии с п.4 ст.101 УК РФ таких больных помещают в специальные больницы:
4. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.
Там условия вообще ужасные.
Удачи ВАМ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 430 Поиск Регистрация