Подделанный проект дома, приобретенного по предварительному договору купли-продажи - правомерность доступа к подлиннику и проведение экспертизы
Был приобретен дом построенный по предварительному договору купли продажи но строила этажи фирма. Так как много было брака. Для проведения экспертизы мы запросили проект мне дали копию, а так как раньше давали несколько листов проекта оказалось, что проект просто в наглую был переделан, частично заменено все что нужно было для них изменили, т.е. подделали проект, мы запросили подлинник что бы убедится что он подделан, судья говорит что они вам не обязаны давать проект так как дом, был куплен по предварительному договору купли продажи
.Договоре оговорено что они отвечают за качество дома гарантируют устранение недостатков, хотя не чего не выполняют. Права ли судья? И как отдавать на экспертизу подделанный проект.
Вы путаетесь в понятиях.
Нормы права.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 429. Предварительный договор
1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Спросить
Если вы считаете, что в суд представлен подложный документ, обращайтесь в следственный комитет с заявлением о подлоге на основании ст.303 УК РФ.
Спросить
Был приобретен дом построенный по предварительному договору купли продажи после был заключен Основной договор строила таже фирма. Так как много было брака. Для проведения экспертизы мы запросили проект мне дали копию, а так как раньше давали несколько листов проекта оказалось, что проект просто в наглую был переделан, частично заменено, все что нужно было для них изменили, т.е. подделали проект, мы запросили подлинник что бы убедится что он подделан, эта фирма сказала что не обязаны давать проект, так как дом, был куплен по предварительному договору купли продажи.
Договоре основном оговорено что они отвечают за качество дома гарантируют устранение недостатков, хотя не чего не выполняют. Права они? и как отдавать на экспертизу подделанный проект. Имеют они права не давать проект?
Ответ был дан. Нужно смотреть материалы дела, как минимум - исковое заявление с Вашими требованиями и подтверждающими документами
Спросить
Вам в суд нужно обращаться и уже суд назначит экспертизу и запросит все необходимые документы.
СпроситьБыл приобретен дом построенный по предварительному договору купли продажи после был заключен Основной договор строила таже фирма. Так как много было брака. Для проведения экспертизы мы запросили проект мне дали копию, а так как раньше давали несколько листов проекта оказалось, что проект просто в наглую был переделан, частично заменено, все что нужно было для них изменили, т.е. подделали проект, мы запросили подлинник что бы убедится что он подделан, судья говорит что они вам не обязаны давать проект, так как дом, был куплен по предварительному договору купли продажи
.Договоре основном оговорено что они отвечают за качество дома гарантируют устранение недостатков, хотя не чего не выполняют. Права ли судья? И как отдавать на экспертизу подделанный проект. Имеют ли права не дать проект.
Прочитал Ваш вопрос, но ответить на него с полнотой можно только ознакомившись с материалами дела, которое, как я понял, уже рассматривается у Вас
СпроситьБыл приобретен дом построенный по предварительному договору купли продажи но строила этажи фирма. Когда я запросил проект мне дали копию но там проект был изменен по то что они сделали, мы запросили подллиник посмотреть, сейчас мне судья говорит что они вам не обязаны давать проект, так как дом был куплен по предварительному договору купли продажи. Прав ли судья и почему ведь строили они.
Здравствуйте! Прав, но в договоре должны быть указаны все условия. нет такого требования в договоре - нет обязательств.
Спросить
Здравствуйте.
Нужно смотреть документы и обосновать ответ судьи. Вы подавали заявление?
СпроситьЗаказали проект у проектной организации, проект сделали, архитектура запросила экспертизу проекта, экспертиза дала отрицательное заключение не выполнены пункты состава проектной документации, ошибки, не те нормы. Суд первой инстанции иск признал частично. Арбитражный суд отказал полностью. Проект до сих пор мы не получили. После получения отрицательного заключения проект передали по описи проектировщикам для внесения изменений. Нам было сказано, что они решат вопрос по поводу отрицательной экспертизы и сделают изменения в проект. Так ни чего и не сделали. ОТоесть мы заплатили деньги прект не получили и заплатили дополнительно за экспертизу. Что нам делать.
В договоре купли продажи квартиры подпись покупателя явно подделана. Мне сказали что данный договор ничтожен. И считается незаключенным, необходимо отменить госрегистрацию данного договора в судебном порядке. Можно ли ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы подлинности подписей в договоре или провести экспертизу на платной основе за счет истца. И приложить результат экспертизы к исковому заявлению.
В центре судебных экспертиз мне сказали что экспертиза по заявке частного лица займет много времени и стоит недешево. Вопрос: должен ли суд проводить указанную экспертизу по ходатайству заявителя?
Застройщик построил дом без пандусов для МГН. Ранее в проекте были они запроектированы, потом проект изменили поменяв пандусы на Подъемное устройство открытого типа (для инвалидных колясок) , получили положительное заключение экспертизы и построили. Но это устройство не предназначено для друхих категорий маломобильных граждан (беременных, мам с колясками и т.д.). Меня это не устраивает т.к. был один проект и декларация по которой я вступил в долевое участие, построили по другому! Могу ли я добиться строительства от Застрощика пандусов признав как ухудшение проекта и не соответствие сп 59.13330.2012. А так же потребовать организовать проверку на предмет были ли Соблюдены все требования для выдачи положительного заключения экспертизы, если да то как действовать?
Дом введён в эксплуатацию, ГосСтройНадзор ответил что все по проекту который прошёл экспертизу.
Попробуйте обратиться с жалобой в прокуратуру. Если будут выявлены нарушения прокурор вправе подать соответствующий иск в суд.
СпроситьВ 2011 году был разработан рабочий проект на усиление фундамента под стену жилого дома. В 2012 году был демонтирован 1/2 доля жилого дома, но работы не были проведены согласно рабочего проекта. Я подал иск в суд в 2014 г. чтобы сосед выполнил работы согласно рабочего проекта. Суд назначил судебно строительно-техническую экспертизу. Экспертиза указала, что работы выполнены не по проекту. 30.09.2015 г. была судебное заседание где представитель ответчика принес рабочий проект с изменениями. А изменение сделали 25.09.2015 г. изменение сделаны таким образом, которые работы были выполнены не проекту Рабочий проект не был согласован со мной. Уменя такой вопрос; имел ли право ответчик изменить проект во время суда который начался в октябре в 2014 г. Прошу Вас помочь мне в этом вопросе.
имел ли право ответчик изменить проект во время суда который начался в октябре в 2014
НЕТ, конено не имел права.
ВЫ подали иск в соответстви с имеющимися на момент подачи обстоятельствами - и суд ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ТЕПЕРЬ должен назначить СУДЕБНУ, строительную экспертизу.
УДАЧИ ВАМ
СпроситьВ интернете в свободном доступе нашел проект дома, незначительно изменил фасады дома, полностью изменил планы. Могу я построить себе дом по измененному проекту не нарушая авторские права хозяина измененного мной проекта?
В суде рассматривалось дело - защита прав потребителя - строительство дома, сроки строительства по договору нарушены, выполнены не в полном объеме. Ответчики предложили провести судебную экспертизу. Судебная экспертиза была назначена и проведена, то что она оплачивается ответчиком было озвучено устно на заседании суда, в определении нет о том кто оплачивает экспертизу. Было вынесено решение по делу. И вот пришла повестка на дорассмотрение дела по поводу оплаты экспертизы. Ответчики сразу сказали, что ни чего оплачивать не будут, хотя и были инициаторами ее проведения, движение средств у них на счетах нет. Подняли протокол заседания - нет там слов судьи, что экспертиза оплачивается ответчиком. Ощущение, что судья что то не так сделала и теперь заметает следы. Конечно с истца взять оплату по экспертизе проще, он не скрывает движение средств на своих счетах, у него белая зпл. Думали, решение вот вот вступить в силу, а тут еще дорассмотрение. Фирма ответчик за это время ликвидируется. Собственно вопрос - как правильно сделать чтоб экспертизу оплачивал отвечик, а не истец. Хочется узнать порядок проведения экспертизы, порядок оплаты, кто должен оплачивать.
