Дело в том, что наша организация заключала договора со страховой компанией, о проведение экспертиз.
Я работаю в экспертной организации юристом. Дело в том, что наша организация заключала договора со страховой компанией, о проведение экспертиз. Ряд договоров был заключен между организациями, по ним естественно была оплата, а ряд договоров не подписан сторонами, естественно нет акта выполненных работ, но есть акт сверки представленый именно страховой компанией, подписанный руководителем и гл.бухгалтером СК, где они сами указывают задолженность именно по неподписанным договорам. Есть также подписанные ими письма с их стороны, где они просят провести экспертизы, а также наши сопроводительные письма уже к выполненным экспертизам, полученные представителями страховой компанией под роспись. Ранее отношения между руководителями организаций были дружеские, доверительные. Подала исковое заявление в Арбитражный суд, суд вынес определение о принятии искового завления. Обязал нас подписать новый акт сверки взаимных расчетов. Естественно, страховая компания указала, что договоров по которым предъявлены исковые требования не существует. Скажите пожалуйста, возможно ли выиграть суд? Ранее юриста в нашей организации не было. Заранее благодарна.
Наталья, здравствуйте.
Шансы есть. Ваша задача - грамотно донести свою позицию до суда.
С уважением,
Титова Л.В.
СпроситьНа нашу организацию подали в арбитражный суд на необоснованное обогащение другая организация. Якобы в 2012 году нам были оказаны рекламные услуги, о чем представлен акт выполненных работ, подписанный нашим ныне уволенным бухгалтером (не имеющим доверенности и прав подписывать документы) и с прямоугольным штампом (а не печатью организации). Договора заключено не было. Является ли такой акт выполненных работ подтвержением для суда? И какие доводы мы можем привести, чтобы выиграть?
Организация подвергается исковым требованиям после подписания актов выполненных работ и актов сверок
Директор организации подписал акты выполненных работ и акты сверок теперь на организацию поступило исковое требования. Позиция директора о не принятии иска и оспорить акты выполненных работ. Как оспорить акт выполненных работ и акт сверки?
Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.
Выполнил работу для заказчика по договору согласно срокам, оплата в течении 60 дней после выполнения и подписания акта выполненных работ. Работу выполнил, акт подписали. Есть акт сверки взаимных расчетов подписанный с их стороны с задолженностью в мою пользу. Заказчик через 60 дней после подписания акта выполненных работ прислал соглашение о расторжении договора, где указал что не позднее 30 дней после подписания соглашения стороны обязуются составить акт взаимных расчетов, который послужит основанием для расчетов. В договоре в порядке расчетов и рассторжения нет такого варианта взаимоотношения. Для того чтобы заказчик выполнил свои обязательства по оплате обязательно подписывать такоесоглашение?
Наша организация заключала договор о ведение бухгалтерского учета с аудиторской фирмой на услуги по ведению бух. учета, договор был расторгнут в августе 2012 года, сформировав акт сверки в конце 2012 года нашим бухгалтером задолженность отсутствовала по данному договору. В конце 2013 года, они присылают акт сверки по данному договору, где у нашей организации перед ними задолженность, но документов (Акта выполненных работ, счет фактуры) выслано не было, не в 2012 не 2013! Требуют погасить задолженность, Правомерны ли их действия, ведь акт сверки они должны были предоставить в конце 2012 года? И сообщить о задолженности. У нас сменилось руководство, и вся бухгалтерия, что нам делать?
Меня зовут Айрат. У меня вопрос. По договору подряда были выполнены работы, подписаны акты выполненных работ, но денежные средства заказчик оплатил частично. Акт сверки взаимных расчетов с нашей стороны он не подписывает, хотя мы не однократно отправляли акты, в течении года. Так вот вопрос: как можно обязан заказчика подписать акт сверки взаимных расчетов с нашей стороны. Мы хотим обратится в суд так вот правильно я понимаю что акт сверки обязателен для положительного результата или же можно предоставить договора и акты выполненных работ? Спасибо.
Мы-компания экспедитор, заключили договор об организации и перевозке грузов автомобильным транспортом с компанией-заказчиком. Обязательства по договору мы со своей стороны выполнили, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты выполненных работ. По условиям договора оплата производится в течении 5 дней с момента выставления счета. Прошло 1,5 месяца - оплаты со стороны заказчика нет! Заказчик претензии в наш адрес не представил! Мы подготовили претензию в адрес заказчика, ссылаясь на подписанные акты сверок, и приложили след. Док-ты: копии-актов выполненных работ, повторные счета на оплату. Необходимо ли приложить также и ТТН (в двух из 5-ти были сделаны пометки о составлении акта о недостачи, но была проведена экспертиза пломб, которая подтвердила, что пломбы сорваны не были)?!
Заранее благодарю за ответ!
Судом общей юрисдикции материалы по гражданскому делу были направлены экспертной организации, по ходатайству ответчика о проведении экспертизы.
Судом было вынесено определение о приостановлении дела и назначении экспертизы. Ответчик эксперта не выбирал, его выбрал судья сам.
В определении суд обязал экспертную организацию провести экспертизу в срок 1 месяц с момента поступления им материалов дела.
Расходы возложить на ходатайствующую сторону Ответчика, но срок оплаты экспертизы ответчиком суд не определил (срок отсутствует).
Экспертная организация направила ответчику по электронной почте постановление суда, счет на оплату за экспертизу и сопроводительное письмо. В сопроводительном письме экспертная организация требовала оплатить всю сумму за экспертизу, т.е. до ее проведения.
Ответчик не оплатил, и экспертная организация по телефону связавшись с ответчиком сообщила о том, что в связи с неуплатой экспертизы они возвращают материалы дела обратно суду, и что они найдут причину по которой они решили вернуть их суд.
Имеет ли право экспертная организация не исполнить решение суда о проведении экспертизы и вернуть дело суду без экспертизы в связи с неуплатой? И какие еще причины они могут указать?
В 2012 г. между организациями устно был заключен договор. Одна организация предоставила траспортные улуги. Другая организация до сих пор эти усулги не оплатила. Имеются акт выполненных работ и акт сверки, подписанные обеими организациями. Как взыскать задолженностьза эти услуги (неосновательное обогащение?)
Мы являемся юридическим лицом. Некоторые наши контрагенты, несмотря на фактически оказанные им услуги нашей компанией (предоставление имущества в аренду) не возвращают нам подписанные с их стороны акты выполненных работ. Акты нами отправляются по почте с уведомлениями о вручении. При неоплате контрагентами сумм задолженности и при отсутствии подписанных актов выполненных работ, также как и актов сверки мы не можем доказать в суде, что услуги нами действительно нами были оказаны и существует задолженность. Возможно ли при заключении договоров с контрагентами предусмотреть какие-либо штрафы за несвоевременное подписание и возврат в определенный период актов выполненных работ и бухгалтерских актов сверки?
