Суд первой инстанции рассматривает дело о взыскании по договору энергоснабжения - роль акта о неучтенном потреблении и возможность его принятия в качестве доказательства
Дело рассматривается в арбитражном суде. В суде первой инстанции истец заявлял требования о взыскании суммы по договору энергоснабжения за потребленную инстанцию. В апелляционную инстанцию истец предоставил акт о неучтенном потреблении и пояснения. Суд кас. инстанции направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции вновь рассматривает дело. Истец ссылается на данный акт, однако при этом не подавал ходатайство об изменении основания иска. Само исковое заяление мотивировано показаниями прибора учета. Вправе ли суд рассматривать доводы по акту без ходатайства и принимать акт как доказательство?
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер....Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте
СпроситьЕсли Вам нужен представитель в Арбитражном суде - обращайтесь. Королева Е.В. Тула.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация
Тула - онлайн услуги юристов
Проблемы с выдачей исполнительного листа после изменения решения суда. Что делать?
Возможно ли отказать в удовлетворении исковых требований
Вопрос о правомерности повторного рассмотрения дела с одним иском в суде первой инстанции
