У меня такой вопрос: суд первой инстанции о признании кадастровой ошибки из трех требований удовлетворил одно, т.е. частично. Я ответчик, оплачивала экспертизу, суд распределил расходы пополам, я подала апелляцию, в которой мне отказали и решение отменили, сославшись на Постановление Пленума ВС от 21.01.2016, п.21. Есть ли возможность вернуть потраченные деньги на экспертизу, ведь доказывать должен был истец, а не ответчик?

Но вы ведь ее заказывали и вам ее возместили но частично.

Суд первой инстанции расходы по экспертизе распределил пополам, но апелляционный суд отменил решение и отказал мне полностью в возмещении расходов истцом.

Возможность возврата потраченных денег на экспертизу при частичном удовлетворении истцом требований

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу

Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?

Читать ответы (5)

Спор о возмещении судебных расходов на экспертизу - рассматривается апелляция respondenti

Помогите разъяснить ситуацию истец подал в суд на ответчика, на возмещение судебных расходов (экспертиза по инициативе истца), суд первой инстанции удовлетворил иск, но представитель ответчика подаёт апелляцию на решение, считая, что истец и ответчик не договорились о сумме экспертизы, так же сумма экспертизы якобы завышена и ответчик якобы в тяжелой финансовой ситуации, вопрос собственно такой правомерно ли требование представителя ответчика, и возможно ли что апелляцию удовлетворит их жалобу.

Читать ответы (2)

Суд первой инстанции удовлетворил иск истца, но апелляция отменила решение.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца, апелляция решение полностью отменила в иске отказала, истец подает кассацию имеет ли право ответчика на представительские расходы?

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры распределения судебных расходов в судебных инстанциях при решении иска

Во время процесса в суде первой инстанции исцом было подано завление о распределении судебных расходов. Иск не удовлетворили, а сдследовательно расходы не распределили. Апелляцтонная инстанция решение отменила, но судебные расходы не распределила, хотя в апелляционной жалобе это заявлялось. Истец обращается в суд первой инстанции снова и вот тут суд присуждает судбные расходы ответчику (проигравшей стороне). Возможно ли такое? Ведь дважы с одним иисковыми требованиями не обращаются.

Читать ответы (1)

Может ли ответчик отказаться от требований на этапе повторного рассмотрения в апелляции?

Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?

Читать ответы (3)

Возможность получить компенсацию расходов на представителя в связи с апелляцией или Надо ли подавать иск о взыскании

Я истец. Решение суда первой инстанции удовлетворило мои требования в полном объеме включая судебные расходы на представителя которые я понесла для его участия в 1 инстанции. Ответчик подал апелляцию. Апелляцию не удовлетворили. Но я как истец снова понесла расходы на представителя, который представлял мои интересы в апелляции + приобретение ГСМ Вопрос: 1 Могу ли я подать на возмещение судебных связанных с рассмотрением апелляции? 2. Иск о взыскании расходов нужно подавать в суд 1 инстанции который вынес решение по делу?

Читать ответы (4)

Пропорциональное распределение расходов на экспертизу в защите прав потребителя - разбираемся в возможных последствиях для истца

Вопрос следующий: в суд был подан иск о защите прав потребителя. Суд иск удовлетворил частично в пользу истца. .При вынесении решения расходы на экспертизу разделил пропорционально удовлетворенных требований. Истец и ответчик, в данном случае, не ходатайствовали о проведении экспертизы. ЕЕ назначил суд. Истцом была подана апелляция в Районный суд, который оставил решения мирового судьи без изменений. Есть ли смысл подавать дальше апелляцию в части отмены оплаты экспертизы истцом? И какие последствия может иметь истец, если он не планирует оплату экспертизы по решению суда?

Читать ответы (13)

Может ли ответчик потребовать возмещения судебных издержек в случае изменения решения по апелляции?

Истец выиграл иск частично, а ответчик подал апелляцию. Апелляция полностью изменила решение, то есть истец иск полностью проиграл, но и апелляцию ответчик не выиграл, апелляционный суд принял решение другое. Может ли ответчик подать в суд первой инстанции на возмещение судебных издержек ведь решение по апелляции было изменено А значит истец полностью проиграл иск?!

Читать ответы (9)

Вопрос о возможности взыскания расходов в связи с рассмотрением дела в двух инстанциях.

Истец выиграл суд в первой инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Но с решением не согласился. Подал апелляцию на решение 1 инстанции. Ответчик также не согласился и подал апелляцию. Решение оставили без изменения, жалобу истца и ответчика без удовлетворения. Может ли истец взыскать расходы, понесённые в результате рассмотрения дела в первой инстанции на представление интересов истца и за написание апелляции и представление интересов в вышестоящей инстанции?

Читать ответы (8)

Экспертная организация обращается в суд за возмещением расходов по экспертизе в апелляции через год после вынесения решения

1 инстанция районный суд вынес решение. По делу была назначена экспертиза. Расходы по экспертизе распределены между сторонами 50/50. В Апелляции была назначена еще одна экспертиза по результатам которой апелляция решение суда первой инстанции изменила. Судебные расходы за экспертизу в апелляции судом не распределены. Экспертная организация подала заявление в 1 инстанцию о возмещении судебных расходов в апелляции. В трех месячный срок уложилась. Но данное заявление суд начал рассматривать через год. Как сейчас подать заявление о распределении судебных расходов в апелляции?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность возврата потраченных денег на экспертизу при частичном удовлетворении истцом требований

Тула - онлайн услуги юристов