Судья отказал в проведении экспертизы подписи на документе в суде из-за недостаточной мотивации. Какой закон может заставить нас настоять на проведении экспертизы?
В суде мы заявили ходатайство о проведении экспертизы подписи На одном из документов. Однако судья отказала на основании того что наше ходатайство недостаточно мотивировано. На основании какого закона мы можем настоять на проведении экспертизы.
В соответствии со ст. 66 ГПК РК (Гражданско-Процессуальный Кодекс Республики Казахстан) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п.4 этой же статьи в случае,когда представление доказательства для сторон и других лиц участвующих в деле,затруднительно,суд по ходатайству оказывет им содействие в истребовании доказательств.
Согласно ст.91 ГПК РК экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства,имеющие значение для дела,могут быть установлены в результатете исследования ее обьектов,проводимого экспертом на основе специальных научных знании.
Если Вы сомневаетесь в подлинности подписи на документе, Вам необходимо мотивировать свое ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет ее подлинности, выполнена ли подпись именно лицом,подписавшим этот документ, если есть сомнения то необходимо представить образцы документов (писем и т.д.) с подлинными подписями и указать в ходатайстве, что установление подлинности подписи имеет значение для правильного разрешения дела. Если у Вас есть представитель в суде, то он эти вопросы знает и может обосновать ваше ходатайство.
СпроситьА кто кроме Вас знает о том что образцы взяты неофициальным путем
СпроситьКараганда - онлайн услуги юристов
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Судья назначил землеустроительную экспертизу за счет истца без его запроса
