Что делать, если отсутствуют накладные в суде, но есть подписанный договор и акт сверки?

Письменно договор не оформлялся. Ответчик получал товары по накладным и оплачивал счета-фактуры, но не регулярно. Из-за этого образовалась задолженность. Ответчик акт сверки с выставленной задолженностью подписал, но на претензию не ответил, отзыв на исковое заявление не составлял. На судебном заседании ни мы, ни ответчик не присутствовал.

В суд 1-ой инстанции мы не смогли предоставить накладные и счета-фактуры, т.к. они были утеряны в процессе подписания акта сверки. Пропажу документов мы не заявляли и не афишировали. Суд в решении указал на их отсутствие. Также суд не признал акт сверки взаимных расчётов достоверным доказательством, подтверждающим факт поставки товара, и наши исковые требования не удовлетворил. Накладные и счета фактуры мы смогли восстановить после принятия решения судом 1-ой инстанции. По срокам мы можем подать апелляционную жалобу.

Подскажите, можем ли мы в апелляции ходатайствовать о дополнительном предоставлении доказательств (накладных и счетов-фактур) и как нам реально аргументировать не предоставление их в суд 1-ой инстанции?

Такая ситуация: Одна фирма поставила другой фирме товар по договору поставки. Поставка осуществлялась в течение года. За поставленный товар Покупатель оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность. Покупатель не платит уже долгое время, на претензи не реагирует. Вся сложность в том, что все товарные накладные подписаны лицом, неуполномоченным получать товар (отсутствует доверенность), есть и печать фирмы на накладных. Некоторых товарных накладных и вовсе нет (то есть мы не можем подтвердить передачу товара Покупателю). Единственное что есть то это акт сверки взаимных расчетов, подписанные с обоих сторон с печатями, где Покупатель признает свою задолженность в полном объеме, есть также платежные поручения Покупателя, подтверждающие частичную оплату товара. Некоторые платежи покупатель сделал даже по неподписанным товарным накладным. Вопрос: можно ли в данной ситуации взыскать данный долг через суд? Поможет ли акт сверки? Я просто слышал, что акт сверки без товарных накладных ничего не значит. Спасибо заранее за ответ!

Скажите пожалуйста, решили подать иск в арбитражный суд о задолженности по договору поставки. Подготовили все документы: акт сверки, накладные, договор. После отправки Ответчикам искового они оплачивают частично сумму долга. Едим к ним опять делаем новый акт сверки, переделываем сумму иска. Если они сейчас опять сбросят частично сумму долга, нам надо опять переделывать акт-сверки, или можно подать со старым актом?

Спасибо.

Есть заказчик, с просроченной задолженностью. Цель - 1.расторгнуть договор (по соглашению или односторонне) 2. после того как последняя поставка выйдет в просрочку (30 раб. дней) - взыскивать все через суд по договору - арбитражный суд московской области), а так же вернуть обеспечение договора в полном объеме, т.е. провести досудебное урегулирование и написать иск. В суд могу ходить сама.

Имеется: подписанный договор, все подписанные накладные, подписанный акты сверки, счета на оплату по не оплаченным поставкам дублированы заказным письмо, но только неделю назад. На следующей неделе получу подписанные акты-приема передачи товара по каждой поставке отдельно.

Предложения и вопросы можно высылать на почту: tender.agroliga@mail.ru

В августе 2007 года был отгружен товар...+ акты на произведённые работы. Директор просит подать в суд... стала смотреть документы... оказалось... договора на всё это нет... накладной тоже нет... есть акты работу и акт сверки на сегодняшний день подписанный обеими сторонами.

1. Является ли акт сверки доказательством долга, и есть ли вообще смысл подавать в суд.

Как лучше поступить в следующей ситуации.

У нас идет процесс, мы в роли Истца.

Договор поставки не исполнен, Ответчиком, в суде он утверждает, что мы не передавали продукт.

У нас акт приемки передачи, Договор подписан со стороны Ответчика не уполномоченным лицом.

Суд затребовал баланс за 2005 г, и акт инвентаризации обязательств, в нем неуказанна задолженность по Договору.

Какова вероятность выиграть это дело?

Какой документ может являться доказательством поставки, кроме накладной и акта приемки передач.

Если можно, ответьте срочно.

Спасибо за ответ.

Ответчик отказывается подписывать акт сверки, на предварительном заседании судья сказала, что без акта сверки она не будет рассматривать исковое заявление, и предоставила несколько дней перерыва, для подписания акта, но ответчик под любыми предлогами не подписывает акт сверки, а документы у него вообще якобы на аудиторской проверке (ничем пока это не доказывая), как быть? И вообще можно ли обойтись без этого акта сверки, а сразу заставить ответчика предоставить в суд спорные накладные?

В арбитраж предоставили договор поставки, товарные накладные торг-12, акт сверки (подписанные директором организации покупателя и подтверждающие факт получения товара и задоженность перед нами - истцами). ответчик требует предоставления в суд оригиналов товарно-транспортных накладных. У нас они отсутствуют (в связи с их неоформлением). будет ли это основанием для отказа нам в иске о взыскании задолженности по договору поставки? А если покупатель своим транспортом вывозил товар, должны ли нами вообще оформляться товарно-транспортные?

Помогите разобраться в следующей ситуации. Нами был заключен договор на оказание транспортных услуг, где мы выступаем заказчиками. Налоговая инспекция при проверке снимает с нас расходы по данным услугам и признает неправомерным вычет НДС, мотивируя тем, что отсутствуют товарно-транспортные накладный и формы ТОРГ-12, а есть в наличии только акты приемки услуг и счет – фактуры. Однако данный вид услуг не предусматривал транспортировку, доставку каких-либо ТМЦ, а исполнитель только оказывал нам услуги при ремонте зимнего проезда, т.е. осуществлял укатку дороги (ездил на грузовых машинах туда – сюда, утрамбовывая насыпанный песок, щебень и пр.).

Помогите, пожалуйста, при подготовке возражений на акт проверки, найти квалифицированные обоснования того, что эти накладные не нужны, т.к. это договор не договор поставки, а обыкновенный договор на оказание услуг.

Спасибо.