Органы опеки запретили обмен квартир из-за незначительной разницы в площади - как приготовиться к комиссии и что делать в случае отказа?
₽ VIP

• г. Туапсе

Необходимо продать квартиру, в которой живет семья. В семье есть шестнадцатилетний сын, которому принадлежит на правах собственности одна пятая доля (9,58 кв.м.) этой квартиры. Органы опеки при предварительной консультации запретили сделку купли-продажи – «Купите сыну равноценное имущество». Чтобы иметь свободу действий при продаже квартиры, мы придумали произвести сделку обмена этой одной пятой, принадлежащей сыну, на одну четвёртую в другой квартире, принадлежащую мне. Но мне принадлежит 9,4 кв.м., а сыну – 9,58 кв.м. Разница составляет всего 18 кв.см., но из-за неё органы опеки отказывают в разрешении на обмен. Получается, что, заботясь о моём сыне больше меня, орган опеки лишает его возможности увеличить своё благосостояние.

1. Можно ли в данной ситуации как-то приготовиться к заседанию комиссии, чтобы вопрос был решён положительно? (может быть, положить на банковский счёт сына сумму, эквивалентную этим 18 кв.см., приготовить документы, подтверждающие положительность нашей семьи и т.д.)

2. Что делать в случае получения отказа? Можно ли как-то оспорить решение органов опеки?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Думаю, что отказ органа опеки формален и не отвечает интересам ребенка.А интересы ребенка -самый главный критерий.Советую вам получить письменный отказ опеки и обжалоавть его в суд.Удачи

Спросить

согласен с мнением коллеги. в данном случае 18 кв.см права ребенка не нарушаются, поэтому получайте письменный отказ и обжалуйте его в суд, как незаконный. Право на Вашей стороне. Удачи!

Спросить

А у меня, Александр Павлович, другое мнение. Вам вообще ни к чему согласовывать действия Вашей семьи с какими-либо органами. Моё утверждение основано Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 года. В частности (цитирую фрагментарно):

Конституция закрепляет принцип презумпции добросовестного поведения родителей, т.е. такого общепринятого поведения, при котором права детей не нарушаются.

Именно поэтому при отчуждении жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, согласие органа опеки и попечительства, по общему правилу, не требуется. Обязательное согласие органов опеки на все сделки с недвижимостью означало бы тотальную проверку действий собственников жилья, в котором проживают дети. Очевидно, что внося изменения в пункт 4 статьи 292 ГК РФ, законодатель исходил из того, что столь широкое вмешательство государства в гражданско-правовой оборот, в реализацию имущественных прав и законных интересов собственников, равно как и в осуществление прав и обязанностей родителей по отношению к детям, неоправданно.

Поэтому пункт 4 статьи 292 ГК РФ в той его части, которая закрепляет правовые гарантии детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, чьи родители исполняют свои обязанности надлежащим образом, не ущемляет права и интересы несовершеннолетних. Такое правовое регулирование направлено также на обеспечение гарантий прав собственника свободно распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в своих интересах и в интересах проживающих с ним несовершеннолетних детей.

Эта норма не противоречит и Конвенции о правах ребенка, согласно которой государства-участники признают и уважают права и обязанности родителей.

Поэтому Конституционный Суд постановил признать пункт 4 статьи 292 ГК РФ не противоречащим Конституции РФ, когда эта норма направлена на обеспечение гарантий прав несовершеннолетних, не находящихся на попечении родителей. А в отношении тех несовершеннолетних, которые формально находятся под опекой родителей, но жилищные права которых были нарушены, эта норма не соответствует Конституции РФ.

Спросить

Я придерживаюсь мнения коллеги, что в данном случае разрешений и согласований с органами опеки вообще не нужно. Гражданский кодекс изменен. И в настоящее время согласования нужны только в том случае, если у несовершеннолетних нет родителей (сироты). В данном случае у ребенка есть родители, поэтому в данном случае вмешательство органов вообще не к месту.

Спросить

Александр Павлович, здравствуйте! Вчера не читала Ваш вопрос... Коллеги ссылаются на ст. 292 ГК РФ, но она здесь не применима. Вам обязательно требуется разрешение органов опеки и попечительства, так как несовершеннолетний ребенок имеет в собственности долю в праве на жилое помещение. Он не просто зарегистрирован в нем, он имеет долю в праве. Соответственно, здесь применяется ст. 37 ГК РФ (через ст. 60 СК РФ).

Для заключения сделки по отчуждению доли ребенка нужно разрешение органов опеки и попечительства.

И что касается сделки мены, в Вашем случае: такая сделка противоречит закону, так как в указанной мною ст. 37 ГК РФ четко сказано, что опекуны (законные представители, родители) не имеют право заключать со своими детьми возмездные сделки. Только дарение. Мена же - сделка возмездная по определению... Не знаю, как в вашем городе, но в Москве органы опеки и попечительства четко следуют букве закона и не разрешают сделки мены между родителями и их близкими родственниками, с одной стороны, и с несовершеннолетними детьми этих родителей - с другой. У нас эти сделки проходят по-другому: органы опеки и попечительства в своем распоряжении дают разрешение на отчуждение доли ребенка только после того, как родитель подарит ему принадлежащую ему долю в праве на другое жилое помещение. Может, подарить ребенку Вашу долю в той квартире, плюс, кто-то из остальных сособственников также поделится своей долей (частью своей доли)??

Удачи Вам!

С уважением,

Харченко О.В.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласен с О.В. Харченко, если её логический ряд дополнить абзацем вторым пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса:

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего С ЕГО ИМУЩЕСТВОМ применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
361
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 963 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
762
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 740 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 386 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
225
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 19 930 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 446 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
380
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 901 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
198
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 892 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
46
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 454 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
280
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 510 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
268
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 142 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
155
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 466 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 758 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
показать ещё