Конфликт с Управляющей компанией из-за повреждения линолеума в результате ремонтных работ - Как подать в суд без оценки?

Управляющая компания должна выплатить компенсацию за протечку крыши после кап. ремонта крыши. Следы протечки остались на кухне. Претензия была написана, Акт составлен. Ждём кап. ремонт. Вопрос: можем ли сделать ремонт сейчас за свой счёт, не дожидаясь выплаты, или помимо акта нужно ещё повторно приглашать эксперта в квартиру, который ещё раз сможет оценить ущерб?

В июле в купленной мной квартире производился ремонт. ЖКК не предупредив нас включили промывку системы отопления. Соседями снизу были вызваны представители жкк, был составлен акт. После чего был вызван оценщик на основании оценки которого и была составлена претензия... О моем ремонте ЖКК знало... у меня сохранился чек на вызов сантехника и отключение стояка... правда не отопления а воды... но разве они не должны были предупредить нас?... ремонт был на стадии установки змеевика... поэтому заглушек на нем небыло. Во время экспертизы мной были приглашены представители ЖКК... которые были возмущены поведением оценщика... который писал все повреждения со слов истца... в связи с этим ими был составлен повторный акт... Сегодня получила претензию... на добровольное возмещение ущерба в размере 160 тыс.

Частной компанией в 2014 году был продан частному лицу аквариум. Спустя три месяца было заявлено о протечке. Был выезд специалиста на дом и устранена причина. После этого было еще два вызова. Последний раз компанией было предложен возврат денег и вывоз аквариума, о чем была составлена расписка об отсутствии притензий. Но на следующий день частным лицом было написано заявление в суд о возмещении мареиальных издержек в связи с протечкой аквариума. Был составлен акт о материальном ущербе, причем подписан он был двумя представителями жкх за день до протечки и составлении расписки. Что делать частной компании?

Скажите пожалуйста, моя знакомая затопила соседей 7 августа она находилась в отпуске, 8 августа был составлен акт - подписан предстовителем знакомой. 23 августа составлен повторный акт подписан всеми сторонами и по этому акту составлена экспертиза-оценка на 30 тыс. рублей. В судебном заседание была назначена повторная экспертиза по ходатайству ответчика, где сумма составила 16 тыс. рублей. Повторно осмотреть квартиру невозможно истец сделал ремонт до суда. Суд удовлетворил требования истца на 30 тыс. рублей.

1. Правомерно ли суд принял решение. Не дал оценку повторной экспертизе на 16 тыс. рублей?

2. Правомерно ли делать повторный акт через 15 дней и по нему делать оценку ущерба?

Мою квартиру затопили соседи сверху. При включении отопления в доме у соседей сверху сорвало заглушку на отопительной батареи. Затопило несколько комнат в моей квартире. Соседями сверху была вызвана аварийная служба, которая приехав устранила повреждение в системе отопления, но никакого акта "о затоплении" составлена не было.

Какие меры нужно применить для компенсации ремонта в моей квартире? Кто будет выплачивать компенсацию (соседи сверху или РЭП)?

Мы живем на сьемной квартире. Пока мы были на работе сорвало крепления унитаза. И бачок обвалился. Затопили квартиру под нами. Пришел сантехник. Отключили воду. К нам он попал на сл.день. (У нас есть фотографии вырванных креплений) Пошли на сл.день осматривать поврежения пострадавшей квартиры В квартире совершенно нет ремонта. Делали его как минимум лет 30 назад. Квартира ужасная. В ней ремонт на известке. Все что было затоплено ВСЕ высохло. Известка была сухая. Претензии что залили (испортили) побелку в кухне. Немного коридор и ВАнная. (мол по нашей вине теперь плитка отходит) Был предложен вариант нами побелить переклеить обои своими силами и купить материалы. Отказались. Требуют денег. Спустя неделю были составлены акты о затоплении. В них написано почти дословно говорю что мы халатно использовали сантехнику Акт был составлен не в нашем присутствии. И Не в квартирах а в жеке. НЕ были детально перечислены причины и перечень вещей которые пострадали Опять предложен вариант сделать все своими силами. Хозяйка с 8 го этажа провела оценку. Нам не прислали повестку извещение об оценке. Теперь миы получили повестку в суд в качестве третьего лица со стороны ответчика. Ареднаторы нас не известили даже о первом слушании. И подали ходатойство о замене ответчика на нас. Потерпевшие отказались о замене ответчика. Подскажите что делать?

Был заключен агентский договор по найму квартиры, в этот период была протечка в квартире между ванной и стеной, был составлен акт осмотра управляющй компанией в отсутствие собственника. Собственник был не в курсе, так как там не проживает и там проживают люди по найму. Сейчас собственник квартиры, которая пострадала от протечки собирается подать в суд спустя уже год. сообщили нам о протечки тоже только спустя год. кто будет отвечать по этому поводу, на ком лежит вина? Как доказать что это не собственника вина?

В апреле 2018 года была протечка кровле в моей квартире по вине управляющей компании. Управляющей компанией был составлен акт, они обязались сделать мне ремонт в декабре, сказали, что крышу починили. В декабре крыша потекла снова, в тех же местах, что и раньше. Управляющая компания говорит, что все починит, дворники сбивали лопатами снег и повредили крышу. Могу ли я подать на них в суд, так как я уже не хочу, чтобы управляющая компания делала мне ремонт в моей квартире и компенсировать моральный и материальный мне ущерб, так как у меня течет крыша в квартире уже не первый раз?

По вине управляющей компании текла крыша, протечки после обращений остановлены не были. Потолки квартиры залиты почти во всех комнатах. Каков срок исковой давности, и подачи претензий в управляющую компанию если с момента протечки прошло 1,5-2 года?

Последняя протечка была пол года назад, но акт составлен не был и УК говорит что жалоб не поступало.

Слесаря управляющей компании, устраняя протечку соединения стояка и радиатора, повредили в трех местах линолеум (батарея чугунная) поставив его на пол. Можно ли расценивать случай как внедоговорное обязательство из причинения вреда имуществу, который подлежит возмещению ущерба в полном объеме по ст. 14 закона РФ О защите прав потребителей.