Претензия на добровольное возмещение ущерба после ремонта в купленной квартире - ЖКК не предупредил о промывке отопительной системы

Скажите пожалуйста, моя знакомая затопила соседей 7 августа она находилась в отпуске, 8 августа был составлен акт - подписан предстовителем знакомой. 23 августа составлен повторный акт подписан всеми сторонами и по этому акту составлена экспертиза-оценка на 30 тыс. рублей. В судебном заседание была назначена повторная экспертиза по ходатайству ответчика, где сумма составила 16 тыс. рублей. Повторно осмотреть квартиру невозможно истец сделал ремонт до суда. Суд удовлетворил требования истца на 30 тыс. рублей.

1. Правомерно ли суд принял решение. Не дал оценку повторной экспертизе на 16 тыс. рублей?

2. Правомерно ли делать повторный акт через 15 дней и по нему делать оценку ущерба?

Во время отключения отопления в квартире проводился ремонт в результате была повреждена труба отопления забетонированная в стене, но воды в системе отопления не было, и поэтому повреждение не было замеченным. Через два месяца в момент пробной подачи отопления была затоплена квартира снизу. Правомочны ли действия ЖЕКа по откачиванию воды из системы отопления? Несёт ли ЖЕК какую либо ответственность за затопление соседей? Квартира муниципальная. Каковы наши действия по возмещению большого ущерба соседям?

Произошло ДТП, в результате чего был причинен ущерб-пострадал атомобиль. Пострадавший обратился к независимому оценщику, т.е. был приглашен оценщик не страховой компании, а со стороны, теперь пострадавший хочет взыскать оплату за услуги приглашенного оценщика с моей сестры, подскажите насколько это правомерно и должна ли была страховая компания в которой куплена страховка пригласить своего оценщика и можно ли оспорить сумму приглашенного оценщика.

Вопрос следующий.24 апреля 2009 г.в произошел залив соседей по моей вине (повреждения фильтра) Представителями ДЭЗ и эксплуатирующей организации был составлен акт, который подписан только этими представителями и потерпевшими. Ч/з месяц была произведена независимая экспертиза и составлена смета на устранение результатов залива. Оценка производилась сметчиком, а не оценщиком, результаты оценки не соответствуют действительности, в результате была составлена смета на полный ремонт, а не на возмещение ущерба. В результате экспертизы была составлена смета на сумму 87 тыс. рублей. Соседи подали на меня иск в суд на 87 тыс. рублей, плюс издержки на оценщика, всего 96 000 руб. В этот день, 24 апреля 2009 г. около моего дома произошла авария водопроводной системы, что привело к затоплению прилегающей территории. Я считаю повреждение фильтра и ремонт водопровода связанными событиями, поскольку фильтр российского производства, простоял полтора года без каких-либо проблем. Возможно ли по данному делу взыскать ущерб с организации, эксплуатирующей водопроводную сеть?

Правомерно ли требовать с меня возмещение за моральный вред (без заявления в суд) в размере 10000 руб. за небольшое подтопление (на потолке у соседки желтая полоска вдоль шва соединения плит, просочилась вода, пролитая на пол. Оценщик при составлении акта сказал, что по такому поводу, нечего было приглашать, договорились бы между собой сами). Я была приглашена на составление акта осмотра квартиры соседки, оценщик оценил ущерб в размере 4000 руб., вызов оценщика - 2000 руб. По устной договоренности, я должна была оплатить соседке размер оцененного ущерба и стоимость вызова оценщика. После расчета ущерба оценщиком, соседка позвонила и сказала, что хочет, чтобы мы заплатили за моральный ущерб - 10000 руб. В противном случае, она подаст в суд.

В сентябре 2012 в моей квартире произошел срыв запорной арматуры на стояке ХВС на линии обвязки квартиры. Возможность перекрыть воду в квартире не было, так как срыв произошел до первого отключающего устройства. Пока вызывали слесаря и пока он перекрывал стояк, були затоплены квартиры снизу. Был составлен акт членами ТСЖ. Также по истечении 10-дневного срока был составлен акт о повреждениях в квартире снизу. В декабре 2012 года собственница нижней квартиры прислала претензию о возмещении ей материального ущерба на сумму 250 000 рублей. К претензии приложена смета какого-то ООО Комфорт-Сервис на ремонт затопленной квартиры на сумму 163 000 рублей без учета материалов. Никакой независимой экспертизы не проводилось. Все акты были составлены без моего присутствия по причине моего проживания в другом городе. Указанную сумму мне предложено выплатить до 31 января, в дальнейшем последует обращение в суд. Какие мои действия в данной ситуации? За трубы, которые находятся в ведомстве ТСЖ, мне отвечать не хотелось бы.Спасибо.

Нас обвиняют в затоплении квартир, расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи решили подать в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Нас обвиняют в затоплении квартир расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи подали в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Меня затопила соседка сверху. Был составлен акт, вызван оценщик. Сумма ущерба примерно 49 тыс. Соседка добровольно платить отказывается. Что делать. Если можно очень подробно.

После затопления квартиры соседями сверху по причине их халатности, был составлен акт управляющей компанией. Соседям было предложено компенсировать ущерб до суда, но они отказались. Была вызвана независимая экспертиза для оценки ущерба и расчета восстановительных работ. Соседи были тоже приглашены на осмотр. Устно они заявили, что не согласны с экспертизой и будут делать свою. Скажите, могу ли я сразу после независимой экспертизы, проведенной мною, подавать иск в суд? Должна я об этом уведомить соседей? Или я должна выдержать какие то сроки, что бы они провели свою экспертизу (но я не знаю будут они ее проводить или нет - было сказано на словах), прежде чем подать иск в суд? Могу ли я начинать восстановительные работы (до сих пор натяжной потолок залит водой) или я должна дождаться суда? Спасибо.