Судья может предложить провести экспертизу, основываясь на предоставленных результатам ответчика

Являюсь истицей по гражданскому делу. На судью оказывается давление со стороны ответчика. Ответчик сфальсифицировал мою подпись и составил два поддельных документа. Рассмотрение дела затягивалось на время проведения почерковедческой экспертизы, которая длилась свыше 3 месяцев. Тяжело заболела. Не смогла присутствовать на двух заседаниях, о чем потсавила в известность судью. Сегодня позвонила секретарь, предложила мне прийти и забрать документы, так как судья отказалась рассматривать моё дело в виду моего отсутствия. Все мои объяснения о том, что я до сих пор сильно болею и нахожусь на больничном не были услышаны. Пожалуйста, посоветуйте, куда мне обращаться, куда написать жалобу и что делать дальше?

Клиент подал в суд, уверяя что разработанное программное обеспечение не работает на старых версиях андроид. В качестве доказательства прикладывает некий файл установочник.

Я являюсь разработчиком спорного ПО и таких проблем не наблюдаю.

Суд назначил экспертизу, но хочет взять на нее версию ПО истца.

На мои вопрос, от куда этот файл, истец уверяет что я его высылал.

Но такой файл можно за 5 минут сгенерировать на коленке.

Как склонить суд взять версию ПО разработчика, а не непонятный файл истца?

Судья явно принимает сторону ответчика а мои, исца, показания даже непротоколирует это вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности. Отказывает принимать ходательства. Стоит ли на до очередного заседания (хотя судья не говорит когда будет рассмотрено дело по существу) дать ОТВОД мировому судье и стоит ли это делать исходя из Вашей практики. БЛАГОДАРЮ.

Здравствуйте!

Я – Истец. Суд вынес определение от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы (желание Ответчика) по оценке восстановительного ремонта моей квартиры после залива, так как Ответчик не согласен с суммой иска (отчет об оценке я предоставляла). Оплата возложена в определении на Ответчика.

Ответчик, женщина 59 лет, предоставила справку о пенсии в размере 12 700 руб. и просить суд, чтобы судебную! Экспертизу произвел конкретный ИП, который она указала за 7 000,00 рублей (организация, назначенная судом запросила с нее 29 000 руб.). Ответчик является собственником квартиры из которой произошел залив, но постоянно в квартире проживает ее 30-летняя дочь, которая и пользуется этой квартирой.

Вопрос: Может ли ИП выступить в качестве судебного эксперта и на основании чего? Что лучше предпринять в такой ситуации, ведь ИП может быть заинтересованным лицом со стороны Ответчика?

Возможно ли ходатайство о назначении судом экпертизы, если ответчик не согласен с результатами экпертизы предоставленной истцом.

В суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.

Может ли суд отказать в проведении почерковеческой экспертизы, если ответчик настаивает, что документ он не подписывал и не видел ни когда. На какую статью ГПК надо ссылаться. И если суд всетаки откажет, какими должны быть дальнейшие действия.