Отказ суда в проведении почерковеческой экспертизы - возможности и последствия. Статья ГПК, на которую следует ссылаться. Дальнейшие действия в случае отказа.
Может ли суд отказать в проведении почерковеческой экспертизы, если ответчик настаивает, что документ он не подписывал и не видел ни когда. На какую статью ГПК надо ссылаться. И если суд всетаки откажет, какими должны быть дальнейшие действия.
Ответчику нужно представить письменные возражения на иск и письменно заявить ходатайство о производстве экспертизы. Если он будет заявлять все устно, это могут не отразить в протоколе судебного заседания.
Ст. 79 ГПК РФ:
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
Добрый день. Суд, на самом деле, может и отказать в экспертизе. Это зависит от ситуации и мнения суда о том - нужно ли для доказывания обстоятельства использовать специальные познания. Что касается порядка действий в судебном процессе: тут все всегда индивидуально, а потому рекомендую либо нанять юриста в процесс, либо передать юристу на дистанционный анализ материалы вашего дела.
P.S. Отчество у Вас оригинальное.
Спросить
Может ли суд отказать? Вполне может; сработает, так сказать, человеческий фактор. Но ответчик может и в частном порядке заказать почерковедческое исследование (и по ксерокопиям делают), а потом ходатайствовать о приобщении такого исследования и о допросе этого специалиста в судебном заседании.
Спросить
Здравствуйте, Николай!
В соответствии со ст. 186 ГПК РФ
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Если на спорном документе в том числе основывается требование истца, то ответчик вправе заявить о подложности указанного доказательства и проведения почерковедческой экспертизы. Если суд откажет в проведении экспертизы и вынесет решение против ответчика, основываясь на этом доказательстве, то ответчик вправе указать об этом в апелляционной жалобе и заявить повторно о проведении такой экспертизы.
Спросить
На какой статье гпк в ходатайстве ссылаться, чтобы фотографию почерка суд приобщил к делу для проведения подчерковедческой экспертизы, у ответчика книжка "пропала",а у меня осталалась на фотографии. Спасибо.
При рассмотрении дела по возмещению вреда после ДТП ответчик не согласился признать результаты независимой автоэкспертизы, проведенной истцом и ходатайствовал о проведении судебной экспертизы в экспертной организации, выбранной им. Суд ходатайство удовлетворил, назначил экспертизу, установил срок до какого числа экспертиза должна быть проведена, обязал истца предоставить машину на экспертизу, но ответчик оплачивать экспертизу отказался. Какие дальнейшие действия истца? Можно ли продавать машину? Может ли суд назначить по требованию ответчика другую экспертизу?
Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек.
Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы.
Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу?
Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.
Подала иск в суд об установлении отцовства. После трех неявок в суд ответчика, судья назначила экспертизу ДНК, сказав, что через 2 недели я должна приехать за постановлением о проведении экспертизы и оплатить ее заранее. Но я уверена, что ответчик не придет на экспертизу. Обязана ли я оплачивать ее заранее? И каковы могут быть дальнейшие действия судьи? Может ли она отказать в моем иске по причине неявок ответчика в суд и на экспертизу, хотя он своевременно оповещен об этом?
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
В протоколе по 12.18 часть 1 подделана подпись (под меня) ! могу ли ходатайствовать мир судье о проведении почерковедческой экспертизы? Платно? Где образец или произвольная форма? На какую статью ссылаться в суде на проведение экспертизы? СПАСИБО!
Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.
Ответчик написал ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (подпись в договоре купли-продажи) в случае удовлетворения ходатайства судом имеет ли он право выбрать сам экспертную организацию? Если да то на какую статью ссылаться. Основание возможности выбирать.
Учреждение два раза провело экспертизу в арбитражном процессе. Денег не заплатили (процесс затянулся на полгода). Хотим отказать заявителю в проведении экспертизы. Нужны основания. Указать на отсутствие компетентных специалистов будет некорректно, т.к. именно для них дважды проводили экспертизу. Если откажем им, сможет ли суд нас обязать провести эту экспертизу. Постановление от 04.04.2014 № 23 п.п. 3 и 4 гласит, что экспертиза может быть назначена по инициативе суда. Есть ли причины отказать суду в проведении экспертизы?
В ходе судебного разбирательства мною (по делу ответчик) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы, судом назначена экспертиза. Оплачивать экспертизу буду я.Подскажите как осуществляется оплата за экспертизу? Результат экспертизы придет только в суд и как с ним ознакомиться, и как узнать когда он придет?
