Что делать, если образовалась задолженность по алиментам и срок для подачи административного иска уже истек?

Здравствуйте! Вам необходимо обратиться в суд в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства за признанием незаконным того Постановления пристава и вместе с административным иском заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, мотивировать тем, что постановление не получали, суд должен восстановить срок и рассмотреть административный иск.

Вот эту информацию вам и необходимо будет указать в иске. Значение имеет все.

Если алименты назначены судом, но не выплачивались по вине должника, они взыскиваются независимо от срока. Поэтому и неустойка по назначенным, но невыплаченным алиментам, тоже взыскивается независимо от срока.

"

[/quote]Как взыскать неустойку по алиментам в 2020 году.

Содержание: Какие документы необходимо подготовить для обращения в суд Как составить исковое заявление Образец искового заявления о взыскании неустойки по алиментам Как рассчитать неустойку по алиментам Можно ли уменьшить размер неустойки по алиментам Кто может обратиться с иском о взыскании неустойки Особенности взыскания неустойки по алиментам Достаточно часто встречается жизненная ситуация, когда забота о ребенке одного из родителей сводится к выплате денежных средств на его содержание. Причиной этого может быть как развод, так и иные обстоятельства — например, лишение родительских прав. И родитель, живущий отдельно, в таком случае обязан производить ежемесячные выплаты либо в фиксированной сумме, либо в процентном соотношении к доходу. При этом родитель обязан предоставлять содержание ежемесячно вовремя и в полном размере. Однако, к сожалению. Так бывает не всегда. И тогда лицо, обязанное выплачивать алименты, может понести ответственность. Если вам не платят алименты на содержание ребенка, либо платят их не в полном размере, можно взыскать с виновника не только всю сумму алиментов, но и неустойку по алиментам. Денежная ответственность дисциплинирует плательщика, и заставляет его с осторожностью относиться к просрочке выплат. А если такая просрочка все-таки есть, как можно скорее исполнить имеющееся алиментное обязательство. Ведь чем дольше его не исполнять, тем крупнее будет размер неустойки. Взыскание неустойки за просрочку уплаты алиментов производится исключительно в случае, когда такая задолженность появилась исключительно в результате виновных действий плательщика алиментов, а не образовалась в связи с объективными обстоятельствами (например, невыплатой заработной платы). При этом размер неустойки, которую можно взыскать, зависит от того, в каком порядке взыскиваются алименты. Это может быть либо решение суда, либо нотариальное соглашение о выплате алиментов. Взыскать неустойку по алиментам можно только в судебном порядке. Судебный пристав, к примеру, не может делать такой расчет. Какие документы необходимо подготовить для обращения в суд Прежде чем обратиться в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам, необходимо соблюсти порядок взыскания. Нужно подготовить соответствующие документы, которыми вы будете обосновывать свои требования. Это должны быть документы, которыми вы подтвердите наличие у вас задолженности, таблица расчета неустойки по алиментам для суда, правомерность самих алиментных обязательств (судебный приказ, решение об алиментах и пр.), вину в действиях алиментщика. Сумму долга должен определить именно судебный пристав-исполнитель. При этом он учитывает размер алиментов, который установлен либо решением суда, либо двусторонним нотариальным соглашением. Поэтому подтверждение задолженности можно получить, обратившись к судебным приставам-исполнителям за постановлением о расчете, которое выдадут вам на руки. Оно должно быть заверено печатью. В законе указано, что судебный пристав-исполнитель должен рассчитывать задолженность за каждый месяц просрочки уплаты алиментов с указанием суммы. Составьте расчет неустойки для суда, и укажите в нем периоды невыплаты алиментов. Расчет должен быть простым и понятным, чтобы в случае необходимости суд мог легко удостоверится в правильности его составления. Как составить исковое заявление Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам составляется по общим правилам, которые указаны в ГПК РФ. В иске, который вы намерены подать, необходимо указать следующие сведения: название суда (поскольку исковое заявление подается в суд того района, где проживает алиментщик, соответственно, нужно указать номер и район судебного участка в случае, если исковое заявление направляется мировым судьям); фамилия, имя и отчество истца, а также адрес, по которому следует направлять повестки. Желательно указать и номер телефона; сведения об ответчике, с указанием места его проживания. Если вам неизвестно, где живет ответчик, укажите адрес его регистрации, либо адрес последнего известного вам места его проживания. Можно также указать телефон ответчика; сформулируйте свое требование ("взыскать неустойку по алиментам"); укажите все документы, которые будут приложены вами к иску. К исковому заявлению о взыскании неустойки по алиментам необходимо приложить следующие документы (в копиях): судебный акт, которым принято решение о взыскании алиментов (это может быть решение суда или судебный приказ, а также нотариальное соглашение об уплате); свидетельство о рождении ребенка, на которого выплачиваются алименты; исполнительный лист, выданный судом (судебный приказ, если выдавался он, заменяет исполнительный лист); постановления судебного пристава-исполнителя (и о возбуждении производства, и о расчете долга); произведенный расчет суммы неустойки, которую вы намерены взыскать; документы о неправомерных действиях должника. Например, постановление суда о привлечении к административной ответственности за уклонение от предоставление содержания. Госпошлина при взыскании неустойки не оплачивается истцом при подаче иска, но в случае его удовлетворения сумму госпошлины в установленном судом размере взыщут с ответчика в доход государства. Вопрос: В какой суд подавать? Руководствуясь правилами территориальной подсудности, подавать исковое заявление следует в суд того района, в котором проживает ответчик. Неустойка по алиментам может быть взыскана в течение всего времени, пока родитель обязан алименты выплачивать. Но если ответчик заявит о сроке давности, что взыскать можно будет суммы только за последние три года. Образец искового заявления о взыскании неустойки по алиментам Мировому судье судебного участка №131 Карчагинского района Вологодской области 745444, РФ, Вологодская область, р.п. Карчагино, Карчагинского района, ул. Ланина, 12 Истец: Киробокова Анна Серегеевна, Место проживания: 745444, РФ, Вологодская область, Карчагинский район, р.п. Карчагино, ул. Коммунистическая 18. Ответчик: Фролов Олег Вадимович Место проживания: 745444, РФ, Вологодская область, Карчагинский район, р.п. Карчагино, ул. 19 Партсъезда 124 Исковое заявление О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов 09.09.2014 года мировым судей судебного участка №131 Карчагинского района Вологодской области был выдан судебный приказ о взыскании с Фролова О.В. алиментов в пользу Киробоковой А.С. на содержание несовершеннолетней дочери Фроловой И.О. 10.03.2011 г.р. в размере 1/4 заработка ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Указанный судебный акт вступил в законную силу и в настоящее время является юридически состоятельным и действующим. 13.10.2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. О данных обстоятельствах ответчик был уведомлен надлежащим образом, с достаточной ясностью и правильным пониманием проинформирован об имеющихся алиментных обязательствах и способе взыскания алиментов. В период с момента возбуждения исполнительного производства и по октябрь 2016 года включительно ответчиком обязательства по уплате алиментов исполнялись своевременно и в полном объеме. Алименты уплачивались путем перечисление соответствующих сумм в службу судебных приставов с последующим получением их истцом. С ноября 2016 года Фролов О.В. стал уклоняться от установленных судебных актом обязанностей по предоставлению содержания на несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об определении размера задолженности по уплате алиментов за период с 26.11.2016 года по 25.04.2018 года. Размер задолженности составил 169 000 руб. Указанное постановление отвечает требованиям закона и вынесено в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. В период с момента вынесения судебным приставом постановления об определении размера задолженности по уплате алиментов и по дату составления настоящего искового заявления (01.06.2018 г.) погашения задолженности не производилось и прочие платежей в рамках судебного приказа о взыскании алиментов от должника не поступали, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя РОСП Карчагинского района УФССП Воронежской области №169 от 01.06.2018 г. Мировым судьей судебного участка №129 Карчагинского района Вологодской области ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии с постановлением суда от 18.05.2018 года ответчику было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу никем не оспорено. Таким образом, Фролов О.В. допустил виновное неисполнение обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Соответственно уважительные причины в допущении задолженности в предоставлении содержания на ребенка отсутствуют. Исходя из фактических обстоятельств, ответчик с 26.11.2016 года не производит уплату алиментов ни частично, ни полностью. Указанный факт подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя. Также ответчик не предоставляет материальной помощи на содержание ребенка в иных формах. В силу п. 1 ст. 115 Семейного кодекса Российской федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. Согласно п. 2 ст. 115 кодекса при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В соответствии с семейным законодательством допускается применение неустойки при условии обосновании её расчета. С учетом действия вышеуказанных норм целесообразно применение следующих формул расчета неустойки: 1) «размер неустойки за конкретный месяц» «=» «размер задолженности за конкретный месяц» «Х» 0,5% «Х» «количество дней просрочки»; 2) «итоговая сумма неустойки» «=» «сумма размеров неустойки по каждому месяцу». Фактические расчетные показатели приведены в сводной таблице: Месяц просрочки Размер помесячной задолженности Количество дней просрочки (в днях) Ставка неустойки в процентах Сумма неустойки Ноябрь 2016 г. 7000 руб. 552 0,5 19320 руб. Декабрь 2016 г. 7000 руб. 522 0,5 18270 руб. Январь 2017 г. 7000 руб. 491 0,5 17185 руб. Февраль 2017 г. 7000 руб. 463 0,5 16205 руб. Март 2017 г. 7000 руб. 432 0,5 15120 руб. Апрель 2017 г. 7000 руб. 402 0,5 14070 руб. Май 2017 г. 7000 руб. 371 0,5 12985 руб. Июнь 2017 г. 7000 руб. 341 0,5 11935 руб. Июль 2017 г. 7000 руб. 310 0,5 10850 руб. Август 2017 г. 7000 руб. 279 0,5 9765 руб. Сентябрь 2017 г. 7000 руб. 249 0,5 8715 руб. Октябрь 2017 г. 7000 руб. 218 0,5 7630 руб. Ноябрь 2017 г. 7500 руб. 188 0,5 7144 руб. Декабрь 2017 г. 7500 руб. 157 0,5 5966 руб. Январь 2018 г. 7500 руб. 126 0,5 4788 руб. Февраль 2018 г. 7500 руб. 98 0,5 3724 руб. Март 2018 г. 7500 руб. 67 0,5 2546 руб. Апрель 2018 г. 7500 руб. 37 0,5 1406 руб. Май 2018 г. 7500 руб. 6 0,5 228 руб. Итого: 187 852 руб. Таким образом, размер неустойки по состоянию на 01.06.2018 год составил 187 852 руб. Данный размер задолженности с учетом социальной значимости нарушенного обязательства, длительности периода его нарушения, отсутствия уважительных причин в действиях ответчика и прочее является обоснованным разумным и соразмерным долговому обязательству. Указанный расчет является промежуточным. Окончательный расчет будет производиться на день вынесения решения суда по настоящему иску. Соответственно истцом будут представлены уточнения относительно периода просрочки и суммы неустойки. В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Указанная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 113, 115 СК РФ, ст. ст. 23, 130, 131 ГПК РФ прошу: Взыскать с Фролова О.В. в пользу Киробоковой А.С. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Фроловой И.О. за период с 26.11.2016 года по день вынесения решения судом. Приложение: Копия искового заявления - 2 экз.; Копия свидетельства о расторжении брака – 2 экз.; Копия свидетельства о рождении ребенка – 2 экз.; Копия судебного приказа о взыскании алиментов от 09.09.2014 г. – 2 экз.; Копия постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 25.04.2018 года – 2 экз.; Копия справки судебного пристава-исполнителя №169 от 01.06.2018 года – 2 экз.; Копия постановления мирового судьи судебного участка №129 от 18.05.2018 г. 01.06.2018 г. Истец ___________ Киробокова А.С. Как рассчитать неустойку по алиментам Решение суда о взыскании неустойки будет основано на ее расчете, поэтому произвести такой расчет следует очень тщательно. Расчет неустойки по алиментам, которые взысканы по судебному решению, производится от суммы долга за каждый месяц. То есть определяется просрочка (количество дней) по каждому неоплаченному месяцу отдельно от первого дня просрочки (по конкретному месяцу) до даты вынесения решения суда. А потом результаты всех неустоек складываются. Размер неустойки, вернее ставки неустойки, за каждый день равен 0,5% от суммы задолженности. На момент подачи иска невозможно точно знать когда будет принято решение. Поэтому сначала делаю предварительный расчет на дату подачи иска. Потом, когда будет назначен день рассмотрения дела делают уточняющий расчет на эту дату - день вынесения решения суда. Порядок расчета неустойки по соглашению об уплате алиментов, в том числе размер ставки, определяется таким соглашением. Неустойка нередко исчисляется простым умножением общей задолженности на 0,5% и на общее количество дней просрочки. Однако судебная практика по взысканию неустойки по алиментам свидетельствует о том, что подобный подход к расчету является неправильным. Неустойка по алиментам должна рассчитываться по формуле: А х 0,5% x Д = Н, где А - сумма неуплаченных алиментов за конкретный месяц; Д - общее количество дней просрочки выплаты алиментов; Н - сумма неустойки. Далее неустойки за каждый месяц суммируются обычным арифметическим сложением. Пример расчета неустойки Долг по алиментам составил: март 2020 г. — 10 000 руб. апрель 2020 г. — 15 000 руб. май 2020 г. — 17 000 руб. Расчет: 10 000 рублей (за март) х 92 (дня) х 0,5% = 4 600 руб.; 15 000 (за апрель) х 61 (день) х 0,5% = 4575 руб.; 17 000 (за май) х 31 (дни) х 0,005 = 2635 руб. 4600 + 4575 + 2635 = 11 810 руб (неустойка на 1 июня 2020 г.). Можно ли уменьшить размер неустойки по алиментам В судебной практике по взысканию неустойки по алиментам достаточно долго велись дискуссии на тему возможности уменьшения законной неустойки по алиментам на основании ст. 333 ГК РФ. При этом, как правило, суды первой и апелляционной инстанций считали, что неустойку снижать нельзя, поскольку ее соразмерность определена в Семейном Кодексе РФ, Вышестоящие же суды наоборот, считали, что неустойку следует уменьшать, и применяли правила ст. 333 ГК РФ, которая позволяет уменьшить размер неустойки, если она намного больше самого обязательства (задолженности по алиментам). Все дискуссии и споры закончились в 2012 году, после того, как Верховный суд РФ разъяснил, что алименты - это содержание для нуждающихся членов семьи, и эти обстоятельства законодательство признает социально уважительными. Имеется специальная норма - ст. 115 СК РФ, которая определяет меру ответственности за непредоставление содержания, и уменьшение неустойки этой нормой не предусмотрено. Поскольку алиментные обязательства имеют определенные особенности, к ним нельзя применять ст. 333 ГУ РФ. Соответственно, уменьшение неустойки по алиментам не допускается. Кто может обратиться с иском о взыскании неустойки В том случае, когда по каким-то уважительным причинам законный представитель несовершеннолетнего, который должен получать алименты, не может сам подать иск о взыскании неустойки, он имеет законное право направить прокурору заявление с просьбой о взыскании такой неустойки. Как следует из ст. 45 ГК РФ, прокурор имеет право сам, лично обратиться с заявлением в суд, чтобы защитить от имени государства семью, материнство и детство. При этом прокурор имеет все права, предусмотренные для истца, и все его обязанности, за исключение права на мировое соглашение. Особенности взыскания неустойки по алиментам Несмотря на то, что выплаты алиментов прекращаются после достижения ребенка 18-ти лет, взыскание неустойки по алиментам после совершеннолетия вполне возможно. Та задолженность, которая образовалась ранее, может быть взыскана и после совершеннолетия ребенка. При этом взысканию подлежит только та задолженность, которая не выплачивалась в течение трех лет до того, как был предъявлен исполнительный лист - действует общий срок исковой давности. Поэтому после того, как прошел этот срок (то есть спустя три года после совершеннолетия), взыскать неустойку по алиментам уже невозможно. Следует знать, что у ответчика также есть рычаги противодействия. То есть в иске могут отказать, если: будут уважительные причины в неуплате; пройдет срок давности и об этом заявит ответчик; постановление пристава о задолженности будет с ошибками и неточностями; и прочее. Касаемо уважительных причин, то они могут быть разнообразными, в зависимости от конкретной ситуации. В основном это: неосведомленность о факте взыскания алиментов и наличии исполнительного производства; отсутствие заработка; не перечисление алиментов работодателем, о чем алиментщик не знал; тяжелое заболевание, при котором ответчик самостоятельно не мог совершать платежи; предоставление материальной помощи в другой форме (например, в натуральной форме - одежда, игрушки, оплата садика и пр.); и т.п. Автор: Ординарцев Роман Валерьевич О других особенностях взыскания неустойки смотрите на видео с четвертой минуты: Ссылки на законодательные акты Ст. 80 СК РФ "Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей" П. 3, 4 ст. 113 СК РФ "Определение задолженности по алиментам" Ст. 115 СК РФ "Ответственность за несвоевременную уплату алиментов" Ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам Ст. 131 ГПК РФ "Форма и содержания искового заявления" Ст. 132 ГПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"

Источник: Подробнее ➤

Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ "Об авторском праве". [quote]

Подсудность административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

Статьей 6 Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена часть 1 статьи 22 КАС РФ.

Изменения коснулись правил определения подсудности административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России.

До внесения изменений КАС РФ указывал, что подсудность дел названной категории определяется по месту исполнения своих обязанностей должностными лицами.

После внесения изменений в часть 1 статьи 22 КАС РФ подсудность стала определяться по месту нахождения органа, в котором должностные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, в настоящее время административные исковые заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России подаются в суды общей юрисдикции по месту нахождения территориального органа ФССП России или ФССП России соответственно.

Аналогичные правила подсудности содержатся в АПК РФ.

В то же время анализ практики судов по применению положений статьи 22 КАС РФ показал, что суды определяют подсудность указанной категории дел по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, поскольку часть 2 статьи 22 КАС РФ содержит правило, согласно которому в случае несовпадения места нахождения органа государственной власти и территории, на которую распространяются полномочия должностного лица, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов.

При этом, как следует из положений частей 4 и 10 статьи 30, частей 6 и 7 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», территория, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, может не совпадать с местом нахождения территориального органа ФССП России.

С учетом изложенного, на наш взгляд, подсудность административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России будет определяться судами общей юрисдикции по месту исполнения должностных обязанностей лица, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются в суде.

Определение № 2 А-162/2017 2 А-162/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2 А-162/2017

Кирилловский районный суд (Вологодская область) - Административное

Суть спора: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ-> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Дело № 2 А-162/2017

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 апреля 2017 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному иску Пискунова АА об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов АА обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П устранить нарушенные права Пискунова АА путем осуществления своевременно и в полном объеме в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действий по выявлению (установлению) имущества ООО «РРТ-Вологда» в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, розыску имущества, аресту имущества, денежных средств на расчетных или депозитных счетах, розыску и аресту дебиторской задолженности, оценке имеющегося имущества, на которое наложен запрет на реализацию, и передаче имущества должника на принудительную реализацию, осуществление экстерриториального запроса в УФРС по Вологодской области о наличии и сделках с недвижимым имуществом, находящимся на праве собственности, в том числе долевой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, розыску директора должника Д и предупреждения его об административной и уголовной ответственности за злостное неисполнение судебных актов о взыскании задолженности, наложение ареста, осуществление оценки и реализации в принудительном порядке доли в уставном капитале должника ООО «РРТ-Вологда». В обоснование иска указал, что исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П, в результате бездействия которой судебные акты о взыскании в его пользу денежных средств полностью не выполнены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель административного ответчика УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд полагает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, в настоящее время административные исковые заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России подаются в суды общей юрисдикции по месту нахождения территориального органа ФССП России или ФССП России соответственно.

Из материалов дела следует, что Пискуновым АА обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 П, местонахождения которой город Вологда.

Следовательно, дело по административному иску Пискунова АА подсудно Вологодскому городскому суду.

Административный истец обосновывает подачу иска в Кирилловский районный суд положениями ч. 3 ст. 24 КАС РФ о праве на подачу иска по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом, за исключением оспаривания решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, альтернативная подсудность при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей не распространяется.

В силу требований ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску Пискунова АА об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 передать по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин

Суд:

Определение № 2-1516/2016 2 А-1516/2016 2 А-1516/2016~М-1575/2016 М-1575/2016 от 26 октября 2016 г. по делу № 2-1516/2016

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административное

Суть спора: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ-> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

дело №2-1516/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району,

у с т а н о в и л:

АО «Ямалкоммунэнерго» (далее - Общество) обратилось в суд об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району от 16.09.2016 г. от отказе в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 8523/16/89005-ИП.

Требование мотивировано тем, что на основании исполнительного листа, выданного Лабытнангским городским судом постоянным судебнымприсутствием в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО по гражданскому делу № 2-44/2016 судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району возбуждено исполнительное производство № 8523/16/89005-ИП на предмет исполнения: о возложении обязанности на АО «Ямалкоммунэнерго» провести работы по рекультивации земельных участков, загрязненных нефтесодержащими отходами, с координатами №66°52"054" Е 68°08"818" вверх и вниз по течению реки Нябияха до № 66°51"735" Е 68°08"144", а также земельного участка с координатами № 66°52"033" Е 68°09"242", расположенного на удалении 500 метров от места впадения ручья без названия в реку Нябияха, общей площадью 1800 кв. м.

Исполнительные действия в период с 01.04.2016 по 28.06.2016 на основании ходатайств от 29.03.2016, 14.04.2016, 10.05.2016, 24.05.2016, 07.06.2016 Общества были отложены.

Общество повторно обратилось с ходатайством об отложении исполнительных действий до 30.09.2016, ввиду невозможности грузовой техники осуществлять работы по рекультивации берега реки Нябияха и необходимости дождаться осушения территории. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району от 16.09.2016 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), что административный истец считает незаконным, нарушающим его права.

26.10.2016 в суд поступило ходатайство представителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району о направлении дела по подсудности в Салехардский городской суд по месту нахождения административного ответчика.

Административный истец АО «Ямалкоммунэнерго» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство представителя административного ответчика ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, административные исковые заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России подаются в суды общей юрисдикции по месту нахождения территориального органа ФССП России или ФССП России соответственно.

Как следует из административного искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела, административным истцом фактически обжалуются действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району, юридическим адресом которого является г.Салехард, ул.Матросова, 26.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае судом исковое заявление было принято с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Салехардский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2 а-1516/2016 по административному исковому заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району по подсудности в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Суд:

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Истцы:

АО "Ямалкоммунэнерго" (подробнее)