Фермер атаковал меня, но я ответил самозащитой - кто виноват?
Самозащита это или нет? Мне один фермер денег должен. Мы с другом к нему поехали в деревню. Он возле гаража на улице был. Я подошел к нему и спросил, когда долг отдаст. А он схватил какую-то железяку и ударил меня по ноге. Я прямо присел от боли. А потом встал и ударил его тройным, он упал на какую-то кучу камней, результат два ребра сломал и перелом руки со смещением. Написали средний вред. Я тоже заявление подал, но у меня перелома нет, сказали, что это к мировому как частное обвинение. Так мои действия самозащита или нет?
Наверное, это все-таки превышение пределов необходимой обороны. А в отношении Вас уголовное дело завели?
Спросить
Здравствуйте. В какой-то мере самозащита. Но если Вы его в ответ на один удар три раза ударили, и если он не продолжил удары железкой, то
ст.37 УК РФ о необходимой обороне к Вам вряд ли применима. Похоже, что Вы ее пределы превысили.
Удачи ВАМ.
Спросить
Здравствуйте. Наверное, он мог начать бить Вас железкой по голове, тогда это необходимая оборона. А дело в отношении Вас не возбудили?
Бог Вам в помощь.
Спросить
Здравствуйте. Вообще-то, конечно, самозащита. И на мой взгляд, даже нет превышения пределов необходимой обороны, тем более если перелом ребер и руки вследствие падения. Но полиция на такие вещи может смотреть по-другому.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте. Меня обвиняют по 112 ч.1. А ему ничего. Но он же сам виноват. Разве так можно?
СпроситьСергей Витальевич, разбираться очно с этим надо. Наши умозаключения - это одно, а очный адвокат - другое. Вам линию защиты надо выстроить . Сами не сможете.
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии со ст.20 УПК РФ дела по ч. 1 стэ.116 УК РФ этог дела частного обвинения. Вам нанесены побои.
А он со своими травмами, наверное, в больнице лежал. Перелом со смещением - это серьезно.
Удачи ВАМ.
СпроситьЗдравствуйте. Но ведь Вы тоже виноваты. А у него сильнее повреждения.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЗдравствуйте. Вам нужно обратиться к мировому с заявлением по ст.116 УК РФ "Побои". Вы же даже к врачу не стали обращаться, как я понял?
Удачи Вам.
Спросить
В Вашей истории виноваты Оба..
Он затеял эту драку и был инициатором и зачинщиком.. Вы конечно явно переусердствовали в пределах необходимой обороны
СпроситьДа, он лежал в больнице, ему там как-то кости соединяли. Но теперь он выписался, дело закончили и в суд передали. А почему нельзя рассмотреть мое заявление как встречное?
СпроситьЕсли Вы не обращались в полицию, не проходили судмедосвидетельствование, то не можете со встречным обратиться.
Спросить
Здравствуйте. УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения встречных заявлений только по делам частного обвинения. А в отношении Вас дело публичного обвинения.
Удачи ВАМ.
СпроситьЗдравствуйте. Потому что закон не позволяет рассматривать вместе дела по 112 и 116 статьям.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЗдравствуйте. Ваше заявление будет рассмотрено отдельно, как дело частного обвинения. А по ст.112 УК дело публичного обвинения. Вместе их нельзя рассматривать.
Удачи Вам.
СпроситьА почему нельзя рассмотреть мое заявление как встречное?
Почему нельзя.. можно!
У Вас побои имеются, значит в порядке частного обвинения по ст. 1166 УК РФ привлекайте.. Надеюсь побои ВЫ зафиксировали в травмпункте? экспертизу прошли?
СпроситьЗдравствуйте. Сегодня было предварительное заседание. Я сказал, что вину не признаю. А потерпевший не явился. Надо ли наставивать на его допросе?
СпроситьЗдравствуйте. Настаивать нужно. Наверное, есть и свидетели. Надо их на противоречиях ловить.
Удачи Вам.
СпроситьНастаивайте обязательно.. Его показания пригодятся Вам в дальнейшем, когда будете привлекать его к отвественности в порядке частного обвинения.
СпроситьЗдравствуйте. Теперь потерпевший и на основной суд не явился. Судья не стал никого допрашивать, потому что мы требовали обеспечить явку потерпевшего. Он перенес заседание и объявил о приводке потерпевшего. Так мы правильно поступили?
СпроситьЗдравствуйте. Да, правильно. Потерпевший тоже имеет право задавать вопросы свидетелям. Поэтому, возможно, пришлось бы их приглашать снова.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте. Правильно. Вот и пусть его привезут приставы с полицией.
Бог Вам в помощь.
СпроситьА как еще поступать надо? Все верно. У потерпевшего есть права и вопросы задавать и отвечать также.
СпроситьЗдравствуйте. Да, правильно. Он ведь тоже вправе задавать свидетелям вопросы. Зачем это делать два раза? В соответствии со ст.272 УПК РФ суд
имеет право объявить привод неявившихся свидетелей и потерпевших.
Удачи ВАМ.
СпроситьОн перенес заседание и объявил о приводке потерпевшего. Так мы правильно поступили?
Да, все правильно сделали! Без потерпевшего и его показаний выносить приговор не нужно
СпроситьЗдравствуйте. Теперь потерпевший и на основной суд не явился. Судья не стал никого допрашивать, потому что мы требовали обеспечить явку потерпевшего. Он перенес заседание и объявил о приводке потерпевшего. Так мы правильно поступили? То есть если он дома, то его привезут? Говорят, чт о он не в больнице. А если скажут, что не нашли, то мне все равно ехать в суд надо? Мне туда ездить приходится в район.
СпроситьЗдравствуйте. Нет, вот Вам как раз в любом случае надо приехать, иначе Вам могут меру пресечения изменить. Не надо провоцировать судей.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте. Вам надо приехать обязательно. Потерпевшему грозит только привод. А Вам при неявке могут либо привод объявить, либо вообще постановить под стражу.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЗдравствуйте. Вот Вам надо явиться в любом случае, даже если известно, что суда не будет. Иначе Вас под стражу возьмут.
В соответствии со ст.247 УПК РФ:
3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Удачи ВАМ.
СпроситьТо есть если он дома, то его привезут?
Если судья объявил о приводе потерпевшего, то его найдут и привезут
А Вам в суд надо обязательно являться!
СпроситьЗдравствуйте. Ну вот сегодня привезли в суд потерпевшего, допросили его и свидетелей с его стороны. Почему-то они все видели, как я его ударил, хотя жена не могла это видеть за гаражом, а соседка за кучей щебня. А вот как он меня ударил, они почему-то не видели. И его показания другие, чем у них. Разве можно верить таким показаниям?
СпроситьНекоторые расхождения в показаниях есть всегда, и это как раз не свидетельствует об их ложности, если только нет каких-то прямо противоположных показаний о существенных моментах.
Суд оценит показания и противоречия. Но при допросе Вашему адвокату надо было обращать на это внимание и выяснять, как все было и кто что мог видеть.
СпроситьЗдравствуйте. Суд это оценит. А Ваша задача и задача Вашего адвоката обратить внимание суда на противоречия.
Удачи ВАМ.
СпроситьЗдравствуйте. Надо выяснять причины этих противоречий и возможную ложь в показаниях.
Бог Вам в помощь
СпроситьЗдравствуйте. Вот и ловите их на противоречиях. А Ваших свидетелей когда будут допрашивать?
Удачи Вам.
СпроситьУ него еще сыновья свидетели, так они вообще в городе живут, а это же в деревне было. Они же ничего не видели. Зачем их суд допрашивал?
СпроситьЗдравствуйте. Это дело следователя и суда, зачем нужны их показания. Наверное, заявили иск о взыскании морального вреда, и они должны подтвердить силу глубину страданий потерпевшего.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте. А иск предъявил потерпевший? Наверное, это в связи с иском. Или просто лишний раз подтвердить, что случилось, ведь им родители рассказали свою версию.
Бог Вам в помощь
СпроситьЗдравствуйте. Значит, следователь и суд посчитали, что их показания имеют какое-то значение для дела.
Удачи ВАМ.
СпроситьА моих свидетелей завтра будут допрашивать. Он у меня один - водитель, который меня в эту деревню привез. Если будет у него большая разница с тем, что говорили свидетели потерпевшего, я могу им задать вопросы для уточнения завтра?
СпроситьЗдравствуйте. Да, конечно, это Ваше право. Суд ведь, наверное, попросил их явиться и завтра. У суда тоже могут вопросы возникнуть.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте. Да, при наличии противоречий это часто делается. У Вас есть такое право. К тому же если в ходе предварительного следствия они что-то говорили по-другому, то в соответствии со ст.281 УПК РФ можно просить суд огласить те показания и выяснить причину противоречий.
Удачи ВАМ..
СпроситьСудья так допрашивала моего водителя, как будто он все врет, и никто меня не бил. Хотя он-то недалеко был, в машине, там ему все видно было. А судья почему-то верит, что жена могла насквозь из-за гаража все видеть, а он нет. Разве это законно?
Спросить
тут к сожалению все на усмотрение судьи, или ищите еще свидетеля тогда судье деваться некуда будет
СпроситьЗдравствуйте. Судья, наверное, из раньше в прокуратуре работала или в милиции следователем, вот и помогает обвинению.
Это, к сожалению, обычное дело.
Удачи ВАМ.
Спросить
а что следователь никого до суда не допрашивал. суд не привлек потерпевшего за искусственное затягивание процесса, даже штраф не выписал за неявку. плохой суд. с таким судом вас и осудить могут. скажите адвокату своему, чтоб делал отвод судье.
СпроситьЗдравствуйте. А Вы прошли судмедосвидетельствование по поводу травмы ноги?
Поскольку есть экспертиза, и состояние аффекта у Вас не доказано, суд наверняка не оценит Ваши действия как оборону.
Дай Бог, чтобы не дал реальный срок.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЗдравствуйте. Наверное, Ваших родственников тоже надо было допросить по поводу травмы ноги. Но это все равно не будет иметь значения.
Очевидно, что судья уже решила, что ни обороны, ни аффекта с Вашей стороны не было.
Судебное следствие еще не закончилось?
Удачи Вам.
СпроситьСудья допросила всех свидетелей и прочитала материалы дела. Теперь завтра будут прения. Я немного погорячился, когда жену потерпевшего допрашивали. Прокурор просил судью взять меня под стражу, но судья отказалась. Как Вы думаете, посадит она меня завтра или нет?
СпроситьЗдравствуйте. Вас обвиняют по ч.1 ст.112 УК РФ, как Вы сказали. Это преступление небольшой тяжести. Если Вы не были ранее судимы, то дело теоретически можно было бы даже прекратить за примирением с потерпевшим.
Хотя при описанных обстоятельствах это вряд ли возможно.
Но тем не менее при отсутствии судимости, суд наверняка назначит наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте. Нет по этой статье обычно только рецидивистов сажают. А если в первый раз, то условно дадут.
Бог Вам в помощь.
СпроситьТо, что судья отказала прокурору, это хороший признак. И вообще, это небольшой тяжести преступление. Вряд ли посадит.
СпроситьДа, не посадят, Сергей Витальевич. Но репутация, безусловно будет подпорчена, тем более в столь небольшом городе.
Спроситьвозможно не посадят, но вы в последний день имели неосторожность проявить неуважение к суду. смотря сколько запросит прокурор и как хорошо завтра выступит ваш адвокат. учтите потом еще фермер может подать на вас в суд, чтоб возместили моральный вред и на лечение. и ваш долг превратиться в задолженность. так что удачи вам
Спросить
Уважаемые.. такая ситуация один негодяй сломал мне два ребра, перелом костей носа, перелом решетчатой кости справа, оскольчатые переломы передней и латеральной стенок со смещением, оскольчатые перелом латеральной стенки правой глазные со смещением, скульно-орбитальной комплекса справа со смещением, фрагментальный перелом правой скульно кости, гемосинус, параорбитальная эмфизема справа.
У меня два открытых перелома голени, левой ноги со смешением, и один закрытый перелом со смешением колено, тоже на левой ноге, не заживает уже 9 месяцев, могу ли я,зделать временную инвалидность?
Застраховала дочь в АкБарс. Она упала и сломала обе руки (закрытый перелом лучевой кости обеих рук) обратились с заявлением. Деньги конечно выплатили быстро, но только за один перелом. Как мне объяснили, случаи одинаковые поэтому только за одну руку. Если бы на одной руке, но в 2 местах, то было бы за 2 перелома. Получается что одна рука сломана, что 2 разницы нет?
В отношение меня был причинен вред здоровью легкой и средней степени тяжести (перелом ребра, перелом ноги) вред был причинен в следствие избиения меня 2 пьяными девушками, одна из которых несовершеннолетняя (легкой степени-перелом ребра), вторая совершеннолетняя (перелом ноги). в следствие чего я не могла выдти на работу так как гипс был месяц на ноге и потом еще 14 дней я тоже ходила с костылями. С работы меня уволили у меня не совершеннолетний ребенок который полностью на моем обеспечении. Что грозит каждой из девушек и какую компенсацию я могу взыскать? Зарание спасибо.
Произошел конфликт с человеком. Я нанес ему удар ладонью в нос, на что он в ответ схватил железку и попал мне в руку. В результате у меня открытый перелом лучевой кости руки. В травмпункте я сказал, что упал. Прошло уже 4 дня с момента этой ситуации. Как грамотно поступить с виновником?
Я стоял и меня ни с того ни с сего ночью ударил не знакомый человек в голову, будучи в нетрезвом состоянии, я его поборол, сделал подсечку, и он упал, после чего не смог встать, потом оказалось, что он сломал ногу, он написал на меня заявление, что я прыгал на его ноге и сломал ему ногу, что мне будет? Посадят или штраф? Причинение средней тяжести, как доказать, что он сломал ногу, упав.
После ДТП, где я виновник, у пострадавшего был перелом 9 ребра. После полутора месяцев нахождения его на больничном, медэкспертиза не присудила ему вред здоровью, тк не нашла перелома на снимке. В отношении меня закрыли административное дело. Пострадавший подал на пересмотр. Вопрос: если повторная экспертиза присудит ему легкий или средний вред, могу ли я это оспорить и как? и как это возможно не увидеть перелом?
У меня переломы обоих рук со смещением, каждое по два раза выше кисти! Первый перелом 2005 г правое, 2006 тоже правое,2009 левая рука перелом со смещением и 2011 г тоже левая перелом со смещением. Могу ли я призываться в армию?
После драки с соседом мужу предъявляют обвинения, что он сломал ему ногу, сосед находится на больничном у него косой перелом малой берцовой кости, этот перелом можно получить при скручивании ноги когда стопа зафиксированна, т.е. при драке муж не мог сломать ему ногу, на мужа завели уголовное дело, как нам доказать, что его вины в этом переломе нет?
С девушкой были в гостях, в часном доме, выпивал из нас только я т.к.девушка была зарулем, с парнем в двоем вышел на улицу, потом помню, что он меня поднял и сказал что я упал, потом с девушкой поехали домой, она спросила что произошло, на что я ответил что не помню. На следующий день поехали в больницу сказали перелом челюсти спросили что случилось, сказал что упал т.к. Не помню. Положили в больницу на операцию, в течении недели выяснилось очевидцами что он мне ударил чем то, могули я написать заявление на этого парня, не смотря на то, что в больнице сказал что упал?
