Вопрос следующего характера. В 2012 обратился с иском в арбитражный суд с иском о взыскивании долга по договорам подряда, после 3-го заседания пришли с ответчиком к консенсусу и я забрал иск без заключения мирового, ответчик часть долга погасил а потом отказался платить. Вопрос могу ли я повторно обратится в суд о взыскании долга по договорам подряда с новыми исковыми требованиями так как сумма долга изменилась или мне необходимо менять и формулировку иска (обогащение) Подскажите пожалуйста.

Здравствуйте, сможете. Формулировку менять не надо, я так понимаю, что период задолженности изменился, соответственно изменились и требования.

Если отказались от иска, что значит забрал? Официально отказались, видимо. В этом случае обратиться не можете. К тому-же и срок для подачи иска уже пропущен.

Договора подряда не закрыты гарантия на работы 5 лет платежи поступали и в 14 г. по этим договорам

Возможно ли повторное обращение в суд с новыми исковыми требованиями по взысканию долга по договорам подряда, учитывая изменение суммы долга?

Можно ли в данной ситуации подать иск в арбитражный суд о взыскании пени за просрочку платежа?

В Арбитражный суд был подан иск о взыскании с заказчика денежных средств за выполненные работы. Ранее ответчику была направлена претензия с требованием уплатить сумму основного долга и пеню. До принятия дела к производству ответчик сумму основного долга оплатил, после чего истец обратился в суд с заявлением о возврате иска и гос. пошлины. Вопрос: Можно ли в данной ситуации повторно обратиться арбитражный суд теперь уже с иском о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа?

Читать ответы (3)

Заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения с уточнением о расторжении договора

Обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В тексте иска упомянул, что направлял ответчику уведомление о расторжении договора. Ответчик в досудебной переписке подтверждает невозможность исполнения договора. Вопрос: учитывая, что нельзя одновременно менять предмет и основание иска, как правильно написать уточнение в суд, в котором просить о расторжении договора?

Читать ответы (2)

Требования по задолженности и штрафным санкциям - какое решение примет суд в связи с пропуском срока исковой давности?

Истец, на исходе срока исковой давности, обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании суммы долга, обосновав наличие долга и просрочки в его уплате. Требования о взыскании штрафных санкций в иске не заявлялись. В ходе судебного разбирательства Ответчик факт наличия задолженности признал. До вынесения решения по указанным выше требованиям, Истцом был подан второй иск к Ответчику о взыскании штрафных санкций по обязательству, имеющемуся между Истцом и Ответчиком. В порядке ст. 130 АПК РФ, производство по двум делам было объединено в одно. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций. Какое решение должен принять суд, учитывая что исходя из даты подачи второго иска он действительно был пропущен, но вместе с тем, до истечения срока исковой давности факт наличия задолженности в части основного долга Ответчиком был признан?

Читать ответы (2)

Неосновательное обогащение - как суд рассмотрел иск о возмещении материального вреда и упущенной выгоды?

Был подан иск в суд о возмещении ответчиком материального вреда и уплате упущенной выгоды, на самом судебном заседании судья вела речь и была речь о возмещении материального вреда и уплате упущенной выгоды, но судья в резолютивной части решения указала на взыскании с ответчика неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими деньгами. Неосновательное обогащение было ответчиком утрачено-то есть моему имуществу был причинен ответчиком вред и мне нужно чтобы в решении суда было указано о взыскании с ответчика компенсации материального вреда-потому чтобы ответчик не смог обанкротить свой долг-потому что при взыскании с него неосновательного обогащения он сможет это сделать-вопрос как быть и как все это дело обжаловать, потому что иск удовлетворен, а предмет иска изменен?

Читать ответы (2)

Вопрос об исключении возможности взыскания неустойки при заключении мирового соглашения в арбитражном суде Москвы

В арбитражный суд г. Москвы подан иск о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда + неустойки. Ответчик грозится подать встречный иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ, которая имела место. Мы со своей стороны готовы предложить Ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: мы отказываемся от исковых требований в части взыскания неустойки, а Ответчик в свою очередь не имеет к нам претензий по срокам сдачи работ. Исключает ли такая формулировка в мировом соглашении возможность Ответчика в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с нас неустойки за просрочку сдачи работ по договору, если к моменту заключения мирового соглашения и утверждения его судом встречный иск так и не будет подан?

Читать ответы (3)

Формализм или учет обстоятельств? Решение суда по пропуску срока исковой давности требования о взыскании штрафных санкций

Истец, на исходе срока исковой давности, обратился в суд с исковыми требованиями к Ответчику о взыскании суммы долга, обосновав наличие долга и просрочки в его уплате. Требования о взыскании штрафных санкций в иске не заявлялись. В ходе судебного разбирательства Ответчик факт наличия задолженности признал. До вынесения решения по указанным выше требованиям, Истцом был подан второй иск к Ответчику о взыскании штрафных санкций по обязательству, имеющемуся между Истцом и Ответчиком. В порядке ст. 130 АПК РФ, производство по двум делам было объединено в одно. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций. Какое решение должен принять суд, учитывая что исходя из даты подачи второго иска он действительно был пропущен, но вместе с тем, до истечения срока исковой давности факт наличия задолженности в части основного долга Ответчиком был признан?

Читать ответы (2)

Рассмотрение иска без рассмотрения - правомерность требования о взыскании расходов на юриста и возможность подобного иска

Мой иск был оставлен без рассмотрения. Ответчик обратился в суд с иском о взыскании расходов на юриста по этому иску. Правомерно ли это? какое решение примет суд? И могу ли я то же обратиться в суд с таким же предметом иска по моему иску, оставленному без рассмотрения?

Читать ответы (2)

Возможно ли апелляционная жалоба для уменьшения взыскиваемой суммы?

Истец подал иск в Арбитражный суд на взыскание с ответчика задолженности по договору (договор между организациями). Ответчик на заседание не явился, возражений по поводу суммы иска не заявлял. При этом уже после подачи иска в суд ответчик оплачивал некоторую часть задолженности. При этом на заседании суда истец умолчал о частичной погашении задолженности. Иск удовлетворен в полном объеме. Возможно ли теперь подать апелляционную жалобу с целью уменьшения взыскиваемой суммы, с учетом того, что ответчик ничего не предпринимал до судебного заседания?

Читать ответы (1)

Как вернуть госпошлину после добровольного погашения иска

Организация подала иск на взыскание ДЗ. Ответчик добровольно погасил сумму иска после принятия заявления, но до основного заседания. Как вернуть госпошлину? Из бюджета через отказ от иска без ссылки на добровольное погашение или можно возложить на ответчика?

Читать ответы (1)

Иск о довзыскании процентов по ст.395 за период после решения суда

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании основного долга и процентов по ст.395. Проценты были рассчитаны на дату подачи иска. Суд иск удовлетворил полностью. Фактически, ответчик погасил основной долг только спустя три месяца после вынесения решения суда. Может ли истец отдельным иском довзыскать проценты по ст.395 за период с момента обращения в первый суд и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по оплате долга. И не будет ли этот иск отвергнут судом на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК. Может, кто знает постановления или письма ВАС по этому вопросу. Заранее благодарим!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли повторное обращение в суд с новыми исковыми требованиями по взысканию долга по договорам подряда, учитывая изменение суммы долга?

Белгород - онлайн услуги юристов