У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель.
11 июля 2010 года с семьей попали в дтп на автомобиле калина универсал, жена получила легкий вред здоровью (рассечение лба, отколоты два зуба, сотрясение) у меня сотрясение, переломы ребер. На момент выписки из больницы второй водитель себя виновным не признал, хотя инспектора ГИБДД ему все понятно разъяснили. У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель. Метериалы дела были отправлены на автотехническую экспертизу в ЭКЦ УВД, которая подтвердила что виноват второй водитель, а с моей стороны нарушений ПДД не предусматривается. На виновника инспектор составил 2 протокола (1-по экспертизе в которой он обвиняется по четырем статьям нарушения ПДД, 2-за причинение вреда здоровью жены). виновник себя виновным опять не признал и хочет обжаловать решение ЭКЦ УВД в суде и говарит что нашел некоего свидетеля который якобы подтвердит его правоту хотя на момент совершения ДТП его не было. ВОПРОСЫ: в суде может ли принять во внимание показания данного свидетеля суд, могу ли я обратится в страховую компанию виновника если он не признал себя виновным, (ни каких документов мне инспектор не предоставил), что мне делать в этой ситуации.
Добрый день Сергей!! Протокол осмотра места проишествия составлялся? Если да то тогда напишите заявление о предоставлении справки по ДТП. По данному ГиБДД какое приняло решение? Если есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,то в описательной части орган дознания ГиБДД укажет круг лиц,свидетельские показания которых берутся за основу.Это первое.
Второе ЭКЦ УВД- даёт заключение которое обязан рассмотреть суд и принять во внимание его заключение. Если всё-таки.второй водитель захочет обжаловать заключение ЭКЦ УВД.он должен
пояснить в жалобе по каким критериям его не устраивает данное заключение,что весьма проблематично. А вообще то из моей практики он проиграет. Вы правы. С уважением Владимир Львович
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 432 Поиск Регистрация