Действительно могу сесть или может хотя бы рассчитывать на условно можно?

Чтобы доказать ст. 117 необходимо 3 и более противоправных акта. Вот как раз бывшая жена и указывает 4 эпизода, что я ее якобы избивал (причем на глазах наших маленьких детей). В один из эпизодов она была беременна. Многочисленные подруги и родственники все это подтверждают. У нее есть 1 СМО, в котором указано, что у нее были многочисленные телесные повреждения (кровоподтеки и синяки), но никакого вреда здоровью они не причинили. А также сказано, что аборт был сделан добровольно, а не как она на следствие заявляла, что от побоев у нее началось кровотечение и ей вынуждено сделали аборт. Потребовала сделать биллингацию, которая оказалась не в мою пользу: она подтвердила вопреки моим свидетелям (с которыми я просто договорился), что в указанные даты я был дома, как бывшая и утверждает. И это естественно, т.к. мы же жили в одной квартире, и с работы я шел домой, в семью. Поэтому алиби у нет нет ни на один случай. Еще бывшая требует, чтобы меня проверяли на детекторе лжи, но я отказался, т.к. у нас действительно были ссоры, скандалы, бывала, что она ко мне лезла, выводила и я ее брал и отпихивал от себя и уходил, но никогда не бил, т. к. это все происходило на глазах детей, которые итак боялись, видя истерики матери. А свидетели с ее стороны успешно прошли детектор лжи, у меня есть только одно по этому поводу - она днем гуляя с ребенком рисовала синяк и ходила его демонстрировала, а вечером когда я приходил с работы стирала его. Знаю звучит нелепо, но по другому быть не могло. Она давно грозилась, что если я уйду от нее, то она меня посадит, но я тогда в это не верил. С врачом, кот. делал аборт она тоже договорилась (и врач и даже регистратура подтвердили, что видели ее в синяках, главное что прошел почти год с того момента, а в больнице ее помнят+а вот то что я ее привозил, стоял с ней рядом пока она регистрировалась, ждал в коридоре пока ей все сделают - этого оказывается никто не видел). Прямых свидетелей насколько мне известно еще нет, но всех материалов дела я еще не видел.

Поэтому, огромная просьба, Вы пишите, что для доказательства ст.117. необходимо 3 СМО. В каком источнике указано, что СМО должно быть не менее трех? Т.К. в УВД говорят совсем иное, что им достаточно всего лишь показания свидетелей на все случаи, а у нее еще есть и 1 СМО (ума не приложу откуда оно взялось, хотя у нее маить в медицине работает всю жизнь, но на это суд внимание вряд ли обратит, т. к. она работает в простой поликлинике).

Может Вы сталкивались с подобными ситуациями в своей практике? На что мне рассчитывать? Действительно могу сесть или может хотя бы рассчитывать на условно можно?

Ранее не судимый, алименты плачу исправно. Характеристика от участкового хорошая, только в ней указано что перед тем как завести уголовное дело, обращалась жена и жаловалась на побои. Хорошая она актриса, такой спектакль играет, какая она бедная, несчастная, как над ней издевались, что даже я начинаю в это верить, не то что органы.

ОЧЕНЬ ЖДУ ОТВЕТА, ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!