Как обжаловать действия пристава по возбуждению уголовного дела, если должник не понимал суть происходящего, и как прекратить дело при улаживании проблемы?
199₽ VIP
Можно ли обжаловать действия пристава по возбуждению уг. дела по статья 157 часть 4, если должник не понимал суть всего вплоть до вручения Обвинительного акта.
1. Постановление о возбуждении УД не вручалось должнику, он не понимал того, что возбуждено УД, т.к. устно пристав ему говорил, что он не является злостным неплательщиком.
2. Никаких повесток не вручалось, пристав вызывал по телефону.
3. Пристав говорил, что ему нужны пояснения в связи с задолженностью по алиментам. Пояснения он подписал: «не может найти офиц. Место работы по причине болезни (инвалидности нет, есть диагноз с ограничением работы, есть неофиц. Доход – сумму указал 12 тыс. руб., что реально превышает фактически полученный доход).
3. В обвинительном акте указано, что он предупреждался об уг. ответственности 3 раза, не работает, что с обвинением согласен и признал вину в присутствии адвоката. Что он ознакомлен с этим актом, хотя при просьбе снять копию каких бы то-ни было документов ему было отказано (устно).
4.Также в акте указано, что ему было дано направление в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного и что он не воспользовался этим правом. Хотя он сразу же начал собирать справки для этого и был поставлен на учет на следующий день после окончания уг. дела.
Дело возбуждено 13.05.16.
Обвинительный акт от 03.06.16 г., подписан прокурором 08.06.16 г., получен на руки 16.06.16 г.
Дело передано в суд, судья вынем «Постановление о рассмотрении дела в особом порядке».
Потерпевшая согласна на примирение и написать ходатайство о прекращении УД по примирении сторон, в связи с полным погашением задолженности и не имением больше претензий, а также приложить расписку о погашении долга.
Вопрос: В конкретной ситуации: какой оптимальный порядок действий для удовлетворения ходатайства о прекращении УД? Есть ли разница, когда приносить ходатайство в суд: в день суд. заседания (как сказала судья) или до назначенного дня? Надо ли до даты суд. заседания без предварительного слушания просить суд рассмотреть дело не в особом, а в общем порядке? И можно ли это будет сделать, если суд вынесет обвинительный приговор по статья 157 часть 1?
Здесь нечего обжаловать.
Ст. 50 УПК РФ гарантирует обвиняемому помощь.
Потерпевшая сторона может только в суде просить о примирении и применении ст. 76 УК РФ.
СпроситьПросите рассмотреть дело в особом порядке и параллельно подайте ходатайство об примерение сторон. Ибо ст. 25 УПК РФ
гласит
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
СпроситьСмыла нет обжаловать Постановление Пристава о возбуждении уголовного дела либо в прокуратуру ст124 УПК РФ,либо в суд ст125 УПК РФ, когда дело уже находится в суде
Лучше все усилия сосредоточить на прекращение дела в связи с примирением сторон ст.25 УПК РФ.Разницы нет когда приносить ходатайство.Ходатайство о примирении можно заявить и вдень заседания суда,когда судья будет спрашивать,если какие ходатайства.
Надо ли до даты суд. заседания без предварительного слушания просить суд рассмотреть дело не в особом, а в общем порядке?
Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке лучше подать до даты судебного заседания.
И можно ли это будет сделать, если суд вынесет обвинительный приговор по ст.157 ч.1? Все ходатайства нужно предъявлять судье до ее удаления в комнату для постановки приговора. если будет обвинительный приговор то на него в течение 10 дней нужно подавать в вышестоящий суд апелляционную жалобу
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 25 УПК РФ
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья!
Вам уже подробно разъяснили про ходатайство о прекращении уголовного дела.
Единственно, что хочу добавить, прекращение уголовного в связи с примирением согласно ст. 76 УК РФ допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и "загладило" причиненный потерпевшему вред.
Загладить причиненный вред в контексте ст. 157 УК РФ - погасить задолженность по алиментам. Иначе - это пустые слова.
С уважением,
В.В.Беспалов
СпроситьВопрос: В конкретной ситуации: какой оптимальный порядок действий для удовлетворения ходатайства о прекращении УД?
Есть ли разница, когда приносить ходатайство в суд: в день суд. заседания (как сказала судья) или до назначенного дня?
Надо ли до даты суд. заседания без предварительного слушания просить суд рассмотреть дело не в особом, а в общем порядке?
И можно ли это будет сделать, если суд вынесет обвинительный приговор по ст.157 ч.1?
Спроситьразницы нет можете подать и в зале суда в процессе рассмотрения дела
Ибо ст.119 УПК РФ указывает:
1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.
3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Судебный пристав отказывается возбуждать уголовное дело в отношении злостного неплательщика должников по алиментам.
Пристав списал задолженность по алиментам без подтверждающих документов - что делать должнику?
Вопросы возможного невыезда должника за границу в свете незнания о постановлении о возбуждении исполнительного
Следствие пристава - можно ли взыскать задолженность по алиментам с УФССП в случае переписки имущества должника на родственников?
Потерпевшая не может получить алименты из-за бездействия судебного пристава
Должнику угрожают лишением прав на вождение из-за потери документов по исполнительному производству - что делать?
Как обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в случае принудительных работ по алиментам?
Проблемы с выплатой алиментов - как заставить судебного пристава вынести предупреждение о привлечении к уголовной ответственности?
