Судебный иск - неуплата отпускных и подделка подписи в справке 2-НДФЛ - есть ли шансы на выигрыш?
Я на работадателя подала в суд, что он мне не выплатил отпускные, но при этом я не была оформлена. Но справка 2 ндфл выдавалась, но в этой справке расписывалась его жена. Он подал на экспертизу на справку 2 ндфл что это не его подпись там. Пришла экспертиза что не его подпись. Я в суд приводила свидетелей доказывала что я у него работала. Я могу выйграть суд. Что даже экспертиза не в мою пользу?
Можете, если вы знаете что расписывалась его жена, можете и ее привлечь, тогда они еще и за подделку документов пойдут
Спросить2-ндфл это не просто справка, это форма налоговой отчетности. В налоговую эти сведения передают чаще всего в электронной форме и подписывают ЭЦП. Привлекайте налоговую, пусть они подтверждают. что налоговая отчетность в отношении вас подавалась.
Спросить31 июля 1995 года Моя мать получила справку о приобретении гражданства Российской Федерации. В справке было указано что вместе с ней гражданство РФ приобретает ее несовершеннолетний сын (Я) подскажите пожалуйста где я могу получить дубликат этой справки или подтверждение чт она действительно выдавалось. Ксерокопия справки в наличии. Справка нужна для получения гражданства РФ. Орган выдавший справку расформирован. Выдавалась в Москве.
Мама попросила у своего работодателя справку 2 НДФЛ для оформления возврата налога при покупке квартиры. Оформила на основании этой справки 3 ндфл и подала в налоговую. Из налоговой пришел ответ, что ни каких отчислений не было и что справка фальшивая, Мама об этом не знала. Что теперь делать?
Директор попросила меня сделать справку 2 ндфл и подписать её, для получения кредита её родственникам. Кредит им не дали а дело передали в прокуратуру так как справка липовая. У меня взяли почерковедческую экспертизу, что мне грозит за это? На момент выдачи этой справки я официально не работала в этой организации.
Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Получил справку на проведение предрейсовых осмотров водителей, в приказе Минздрава срок её действия 3 года. На самой справке указано дословно: справка действительна до 2016 года. На мой вопрос, выдавшим эту справку людям, сколько же срок действия этой справки, ответили что 3 года с момента выдачи и про это все знают. Так до какого срока будет эта справка действительна? Спасибо.
В суде я не понял, что надо было заявить об экспертизе. Суд я проиграл, но экспертиза докажет, что это неправильно. Подал апелляцию. Мне там назначат экспертизу?
Выдана справка 2 НДФЛ из другой организации, по этой справке начислен больничный лист. При проверке ФСС отказывается принимать эту справку, требуют справку другой формы. Можно ли как то это урегулировать?
Я купила сапоги через неделю у меня разорвался шов. Продавец провел экспертизу, она не в мою пользу. Я провела 2-ю экспертизу, которая показала-производственный брак. Подала в суд, продавец подал ходатайство о проведении 3-й экспертизы и оплатил ее. Если эта экспертиза будет не в мою пользу, кто будет оплачивать экспертизы?
Работник подал иск в районный суд на работодателя об оформлении официально, о всех выплатах в пфр, фсс и т.д., суд истец выиграл, сейчас работодатель подал апелляционную жалобу в верховный суд-пытается опротестовать что кобы этот сотрудник у него не работал и т.д., а также подал заявление в полицию: ссылаясь на то,что работник сам подделал справку 2-ндфл о зар. плате, сфальсифицировал документ. Дознаватель полиции назначило почерковедческую экспертизу, экспертиза проведена, результаты нам не известны, в связи с тем что дознаватель избегает всяческих встреч и ничего не говорит о результатах экспертизы... как поступать в этом случае, нам важно узнать что выявила экспертиза, потому что у этого работодателя так сказать все везде схвачено, и как ему нужно так и сделают, имею ввиду экспертизу?
Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?