Может ли запись телефонных разговоров быть прикреплена к делу по статье 158 УК в качестве обвинения и доказательства вины.

Немаловажным моментом является какое у Вас дело. Гражданское или уголовное, что Вы этим доказательством будете доказывать и т.д. Лучше всего, если этот вопрос будет определять адвокат, оказывающий Вам помощь по данному делу.

Запись телефонных разговоровкак доказательства. как правило судом не принимаются, без экпертизы достоверности и отсутствия фальсификации записей. Смс- да . могут быть.при опредлеенных условиях.

Здравсвтуйте. Да, является, т.к. согласно ст.74 УПК РФ, Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Если дело гражданское, то согласно ст.55 ГПК Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Да конечно, если эти доказательства получены законным путем.

Уважаемая Екатерина !

Если это гражданское или административное дело, то Вам следует знать хорошо положения Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК).

Статьей 55 ГПК определены доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК установлена обязанность доказывания сторонами дела

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Более подробную юридическую консультацию по этим и по иным юридическим вопросам возможно получить по договоренности на моей странице на этом сайте.

Знать свои права, это хорошо. А еще лучше уметь разумно ими пользоваться и на

практике отстаивать их с пользой для себя, а не во вред. В этом может помочь юрист.

Всего Вам доброго.

Здравствуйте, Дарья!

Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и должно исследоваться с иными доказательствами в судебном производстве.

Запись телефонных переговоров и текст смс свидетельствуют о какой либо причастности, но построить на них без иных доказательств решение суда не возможно

Право на прослушивания долгое время имели правоохранительные органы только с разрешения суда и в редких случаях прокуратуры. Однако, Государственная дума приняла поправки к некоторым федеральным законам (в том числе к закону «Об оперативно-розыскной деятельности»), что в свою очередь отменило ограничения на прослушивания телефонных линий в случае подозрений органами ФСБ. Кроме того, многоканальная запись телефонных разговоров теперь может вестись любым телефонным оператором по просьбе служб безопасности. На этот случай даже предусмотрено выделение отдельных линий для прослушивания мобильными компаниями, которые входят на российский рынок.

Административный Кодекс, также как и Гражданский признают правомерность полученных таким способом доказательств, а значит, дают зеленый свет для прослушивания. В судебном протоколе отмечается лицо, предоставившее запись и при необходимости приглашается эксперт, чтобы установить подлинность поданного материала

Здравствуйте!

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела(ст74 УПК РФ)

НО доказательства должны быть добыты законным путем.

Согласно Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Если это гражданское дело,то в соответствии со ст.77 ГПК РФ

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Доказательствами являются, если получены в соответствии с законом. Однако, если суд не признает их допустимыми, возможно, информация, содержащаяся на записи, будет использована как повод для истребования уже допустимых доказательств.

И запись телефонных разговоров и текст смс, полученные законным способом являются косвенными доказательствамиг чего-либо. Прямыми доказательствами они не могут быть по одной простой причине- из них не будет видно, кто именно разговаривал по телефону и отправлял смс.

Поскольку телфоном мог воспользоваться кто-то другой, кроме того, на кого он оформлен.

Если Вы хотите доказать вину звонившего- должны быть прямые доказательства, например показания говорившего с ним человека. Кроме того, может быть проведена судебная фоноскопическая экспертиза по идентификации голоса с конкретным человеком.

По СМС сложнее- тут должны быть подтверждающие доказательства, что именно от конкретного человека исходила смс. Здесь нужны как правило свидетельские показания о признании смс самим отправляющим, либо в совокупности с другими доказательствами смс вписывающиеся в контекст предыдущего или последующего действия отправлявшего смс.

Екатерина! А о каком деле идет речь? Об уголовном или о гражданском? Вам лучше получить очную консультацию! В ходе консультации адвокат Вам поможет разобраться с этим вопросом, составит ходатайство в суд. Возможно Вы заключите соглашение на оказание юридической помощи.

Здравствуйте. Конечно данные доказательства должны быть оценены судом согласно УПК РФ.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Если при телефонных переговорах указывалось на совершения преступления в период с 20.04.2011 по 31.01.2014 г. то вполне могут признать доказательствами преступления.

В статье 17 УПКРФ сказано: что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Событие преступления ст 73 УПК РФ записи телефонных разговоров, конечно не могут доказать

Но кроме события преступления доказыванию подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

В этом плане записи телефонных разговоров могут быть признаны судьей в качестве доказательства, потому что эти записи так или иначе раскрывают личность обвиняемого

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

---Здравствуйте уважаемый посетитель, да к сожалению, в обязательном порядке эти записи будут рассмотрены судом и признаны в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и записи более поздние. (на усмотрение суда) Статья 74 УПК РФ. Доказательства (действующая редакция)

Уголовно-процессуальный кодекс РФ Глава 10 Статья 74

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! В данном случае нужно в суде заявлять ходатайство об исключении данных доказательств - записей телефонных переговоров

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

такое ходатайство, эти записи однозначно будут являться доказательствами, а так имеется определенный шанс.

Будут.

Это не имеет значения, по ст.74 УПК РФ это чистое доказательств, если предоставлено в соответствии со ст.89 УПК рФ.

Обычно сначала совершается преступление, а потом уже происходит сбор доказательств. Тоже за прошлый период, в будущем.

Так и у Вас, совершено до 31.01.2014 года, а доказательства собирались после этого...

Единственное надо смотреть, чтобы в постановлении суда о разрешении контроля переговоров, период разрешенный совпадал.

В соответствии со ст.74 УПК РФ

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доказательства собираются в тчение всего периода производства по уголовному делу, поэтому естественно, что все данные, которые собраны в период производства по уголовонму делу и могут быть признаны доказательствами, если они оформлены в соответствии с законом.

Здравствуйте, процессуальную сторону доказательства Вам уже разъяснили но есть одно Но:

Прослушивание телефонных переговоров (ПТП) осуществляется с использованием оперативно-технических сил и средств органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

ПТП в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона об ОРД может осуществляться только на основании судебного решения при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Для принятия судьей соответствующего решения выносится мотивированное постановление руководителя МВД (УВД) субъекта Российской Федерации или его заместителя, ведающего ОРД. ПТП согласно п. 5 ст. 9 Закона об ОРД может проводиться в течение шести месяцев со дня принятия судебного решения. При необходимости продления срока судья выносит дополнительное решение на основании вновь представленных материалов. ПТП, как правило, сопровождается фиксацией получаемой информации на магнитные носители. Порядок проведения ПТП и оформление его результатов регламентируются специальными ведомственными и межведомственными нормативными актами. Магнитные носители информации с оригиналами записей контролируемых переговоров в случае необходимости использования в процессе доказывания могут передаваться следователю с разрешения исполнителя мероприятия, если при этом не будут разглашены сведения, составляющие государственную тайну. Фонограмма записи контролируемых переговоров направляется следователю с сопроводительным письмом или постановлением, утвержденным руководителем МВД (УВД) субъекта Российской Федерации.

От сюда следует вывод имеются ли в этих переговорах, нужные доказательства стоит ли этого боятся, примет ли их судья в качестве основного доказательства.

Для признания доказательства допустимым необходимо

1) дать оценку законности проведения ОРМ

2) дать оценку законности порядка передачи материалов ОРМ следователю

3 дать оценку законности действий следователю по приобщению в качестве доказательств

4) Дать оценку содержанию разговоров в совокупности с материалами уголовного дела.

Выполнив данные действия только тогда можно говорить о законности ОРМ.

Здравствуйте, Светлана Ивановна! Чтобы точно ответить на Ваш вопрос, необходимо знать все обстоятельства уголовного дела! Здесь ряд нюансов. Согласно ст. 88 УПК РФ, регламентирующей правила оценки доказательств

""1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела

"Прослушка" будет рассматриваться и оцениваться наравне с другими доказательствами.

Нет. Поскольку прослушка была законна. А несоответствиям могут быть устранены, путем оценки с другими доказательствами. Суд это сделает (ст. 87-88 УПК РФ)

В вашем случае нет т.к ваши доказательства, получены законным способом и, являются допустимыми.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства.

Да в данном случае это является недопустимым доказательством, так как искажается смысл переговоров, фразы цитипуются не полностью и т..д.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Саму стенограмму Вы вправе требовать у суда признать недопустимым доказательством в связи с недостоверностью. Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Для этого требуйте воспроизведения самой аудиозаписи и сравнения со стенограммой.

Недопустимое доказательство это такое доказательство которое было получено с нарушением УПК РФ. (кстати уже в этом есть расхождение в УПК РФ ссылка на нарушение УПК а в Конституции ссылка на любые нарушения)

Таким образом под недопустимые с ходу не попадает. Дело в том что доказательством является любые сведения по делу. А вот все добытые и представленные доказательства подлежат исследованию на допустимость и достоверность. В ходе судебного заседания предусмотрено исследование доказательств, вот в это время и предстоит отметить все недостатки с тем что бы исключить при подготовке решения и принятии решения ссылаться на это доказательство.

Даже если не удается это сделать в ходе заседания то по крайней мере появляется существенное основание для обжалования, такое как несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Еще один момент. Обжалование действий следователя. По ст 125 УПК РФ действия обжалуются в суде. Но следует иметь в виду что в случае признания судом нарушений это доказательство и становится недопустимым. Но суд при том что срок рассмотрения такого заявления установлен в 5 дней рассматривает его только до передачи материалов дела в суд.. И пусть удача будет с Вами.

Здравствуйте! Можно попробовать подать заявление о преступлении по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имела место в фальсификация доказательств по уголовному делу, что по сути исказило результат прослушки, в результате чего у суда могло сложиться неверное представление о результатах. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

А если других доказательств нет? Кроме слов 1 человека, который подписал досудебное, и в ходе показаний-всегда путался, клеветал на других (что так же подтверждают телефонные разговоры), и давал разные показания.

Так ведь дело не в законности прослушки, а в том, что стенограмма прослушки (печатный текст) имеет явные признаки противоречивости с оригиналом аудиозаписи - а значит предоставление неверной информации.

Дело в том что даже если вы Прекратите уголовное дело (158 часть 2.п."в" УК РФ) по примирению сторон (25 УПК РФ) (с чем собственно Вас могут обмануть) Это не будет считаться реабилитирующим обстоятельством. В базе МВД всё равно останется информация о привлечении вас к уголовной ответственности.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Добрый вечер, Ирина!

Дело в том, что практика так сложилась, что прекращают уголовное дело именно в суде, по основаниям ст. 76 УК РФ (за примирением сторон).

Хотя УПК РФ не запрещает прекращать дело еще на стадии следствия.. Но прокуратура против этого и передают дела в суд. Разницы никакой нет. - где прекратится дело.-в следствии или в суде. Главное, что бы прекратили. А правовые последствия - одинаковые. Судимости - не будет.

Удачи в решении вопроса!

И не слушайте советы про особый порядок.. Это гарантированная судимость... Ходатайство при окончании расследования, в порядке ст. 215, 217 УПК РФ нужно заявлять о проведении предварительного слушания.-для решения вопроса о прекращении уголовного дела в суде..

Примириться на стадии следствия вполне возможно.

Согласно ст. 125 УПК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все что нужно - это вернуть телефон, это и будет возмещением вреда.

Дело за малым - примириться, то есть заплатить потерпевшей.

Если Вы не вернете телефон - Вас сто процентов осудят, не посадят конечно на первый раз, но признанки и записи с камер наблюдения будет более чем достаточно.

Ирина, вы имеете право заявить, письменно пишите и отдавайте в дежурную часть полиции, 2 экз себе о применении, телефон можете по почте послать с описью вложения бандеролью или потерпевшему отдать под расписку и лучше, чтоб он написал претензий не имеет или без этого. Тогда, вы можете рассчитывать ст.76 УК на быстрое разрешение этой неприятной ситуации.

Всего доброго.

Максимальный срок наказания по части 1 ст. 158 УК РФ-Кража, до 2-х лет лишения свободы. По ст. 15 УК РФ состав преступления относиться к небольшой тяжести. По ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ примирение возможно, если обвиняемый юридически не судим, признал вину в совершенном преступлении, принес свои извинения и в полном объеме возместил причиненный ущерб. Основание прекращения за примирением сторон, не реабилитирующее. При удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон с согласия обвиняемого уголовное дело прекращается. Обвиняемый будет считаться не судимым.

Заключение "мирового соглашения" уголовно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено. Ваше дело относится к категории дел ПУБЛИЧНОГО обвинения. (Обвиняет государство в лице прокурора, а не Вы) . Возмещение ущерба потерпевшему является лишь смягчающим вину обстоятельством. Прекращение дела в связи с примирением сторон, даже при наличии к тому оснований - ПРАВО, но не ОБЯЗАННОСТЬ суда

Порядок возмещения ущерба и возврат телефона, необходимо предусмотреть в условиях мирового соглашения с потерпевшим.

Ирина, есть возможность прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Эта возможность предусмотрена ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Не всегда потерпевший готов примириться при возврате украденного. В ст. 76 УК РФ указано, что нужно полностью загладить причиненный вред. Заглажен или нет вред - определяет потерпевший.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Телефон лучше конечно вернуть потерпевшему напрямую по письменной расписке. А потерпевший должен заявить следователю о согласии на примирение.

Отдать телефон, или каким-либо другим образом возместить ущерб необходимо, но не полиции, а потерпевшему, и от него взять расписку о том, что ущерб ему полностью возмещен. И он просит прекратить дело в связи с примирением сторон. При ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ нужно заявить ходатайство о проведении предварительного слушания, на котором и озвучить ходатайство.

Здравствуйте. Да такая возможность есть. Вы с потерпевшим заключаете между собой соглашение о примирении. Далее потерпевший подает заявление в следственные органы о своем согласии примириться с Вами, и органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Согласно СТ. 25 УПК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Здравствуйте, уважаемая Ирина! Давайте по порядку.

Формально такое право на прекращение уголовного дела есть, но заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон должен подать потерпевший согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Однако не факт, что данное заявление будет удовлетворено. И пусть дознаватель и следователь имеют такое право, на практике не берут на себя закрывать дело, а передают в суд, где суд уже решает прекратить дело за примирением сторон или нет. По сути это лотерея, а Вы сдав телефон по сути предоставите доказательства против себя. Но т.к. уже была с Вашей стороны явка с повинной и есть видео кражи, стоит на эти условия согласиться, чтобы получить шанс избежать уголовного наказания. Но т.к. основание прекращения дела за примирением сторон не является реабилитирующим, в справке о судимости данный факт будет отражен. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В теории ничто не мешает следователю прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. однако на практике дела обстоят иначе и на стадии предварительного расследования случаи примирения крайне редки. Обычно эта процедура проводится непосредственно на стадии судебного разбирательства. В любом случае. Похищенный телефон вернуть необходимо. Но соблюдая при этом все процессуальные процедуры, т.е. не просто отдать, а чтобы это было оформлено протоколом следственного действия (актом добровольной выдачи).

А вернуть я телефон должна только полиции или непосредственно потерпевший?

Здравствуйте, Анна! Могут использовать запись с камеры в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении по ст.7.27 или 7.27.1 КоАП РФ за мелкое хищение, в т.ч. путем злоупотребления доверием. Автоматически постановления не выписываются, должностное лицо должно составить протокол об административном правонарушении, после чего передать дело на рассмотрение для вынесения постановления.

Здравствуйте, Анна!

Только по записи с камеры не могут.

Т.к. там просто ничего не видно.

Должны быть еще доказательства, т.к. презумпцию невиновности пока еще никто не отменял (ст. 1.5 КоАП РФ).

Поэтому подобные обвинения до суда не дойдут.

Обвинить могут, сначала должны доказать, иначе лицо может подать за клевету на него.

- см. ст. 128.1 УК РФ.

Здравствуйте Анна

В силу ст.74 УК

могут обвинить в краже по видео камере как одного из доказательств при рассмотрении дела, по даче заключения экспертом

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Здравствуйте!

Если на видеозаписи не видно, что гражданин похищает (прячет куда-либо, выносит из магазина и т.д.) товар, свидетелей при этом нет, на месте преступления не задержан с поличным, кража не доказуема

Статью 51 Конституции ни кто не отменял! А так же презумпцию невиновности УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Всего Вам хорошего!

Доброе утро, Любовь! Заявив ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи перед началом с/заседания.

Записать на диск СД и предоставить, сделав пояснительную надпись на диске.