Заголовок - Вопрос о возобновлении приостановленного дела по оспариванию предписания лицензионной службы - что говорит закон?
Оспаривалось предписание лицензионной службы о приостановлении лицензии, вынесенное на основании постановления администрации. Дело было приостановлено до вынесения решения апелляционной инстанции по обжалованию постановления администрации. Апелляция отменила постановление администрации. И если суд сейчас возобновить дело, суд отменит предписание лицензионной службы. Но пока длилось обжалование в апелляции, лицензия закончилась. И по этому адресу заявитель не планирует получать сейчас новую лицензию. Поэтому возобновлять дело по оспариванию предписания лицензионной службы как бы и смысла уже нет. Ну отменят это предписание, а лицензии все равно уже не существует. Но приостановленное дело в суде сейчас в "подвешенном" состоянии. И что с ним будет, если не возобновлять? Обязан ли по закону заявитель возобновлять приостановленное дело?
Обязательно ли оспаривать отказ в продлении лицензии в лицензионной службе? Или можно сразу в суд обращаться? Отказ дан месяц назад. Устные переговоры не помогли, сказали нет и все.
С уважением,
Суд принял решение в мою пользу и отказал истцу в удовлетворении требований. Истец подал апелляционную жалобу в областной суд. Областной суд принял следующее решение (дословно цитата): «решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства».
Что означает данное решение? Я выиграл или проиграл во второй инстанции?
Возможно дело вообще не подлежало рассмотрению в данном суде.
ГПК РФ
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным "пунктом 1 части первой статьи 134" настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Спросить
Это означает, что производство по данному делу полностью прекращено. Истца отказано в его иске. Каждый из вас остался при своем.
Спросить
Да, выиграли
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 328]
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока
Спросить
Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления
Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Спросить
Здравствуйте, Михаил!
Это означает, что нет основании для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции предусмотренный ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ. Соответсвенно согласно п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции... и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Таким образом, данное решение в Вашу пользу!
Удачи Вам!
Спросить
( я- ответчик). Суд принял решение в мою пользу и отказал истцу в удовлетворении требований.
---не исключено. что истец в Апелляционной жалобе. просил суд апелляционной инстанции. отменить полностью вынесенное решение в суде первой инстанции и дело (инициированное истцом), прекратить. -суд удовлетворил данную апелляционную жалобу. на основании ст. 328 ГПК РФ.
Спросить
Михаил, вы не проиграли, и не выиграли дело...его как бы не было и нет. Для Вас лично ничего не изменилось, правовых последствий не наступило.
Правда, истец вправе будет обжаловать решение апелляционной инстанции, если не согласится с его выводами о прекращении (ст. 377 ГПК)
Спросить
В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
ст.220 ГПК РФ:"Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена".
СпроситьЗдравствуйте, Михаил!
Суд апелляционной инстанции руководствовался п. 3 ст. 328 ГПК РФ согласно которому, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
В Постановлении Пленума ВС РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" сказано, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ).
Таким образом, стоит считать что судом были установлены безусловные основания для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
Но и в таком случае Вы можете взыскать судебные расходы.
Спросить
Олег, Значит, суд отменил предыдущее решение и вынес свое, другое. Для примера: было - иск был удовлетворен в полном объеме, взыскана сумма в размере 1 рубля, а стало - в удовлетворении иска отказано (как пример).
Спросить
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.Спросить2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба
Это означает, что апелляционная инстанция, удовлетворила апелляционную жалобу, решение суда отменила, и вынесла по делу новое решение.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, принятое решение отменено и по делу принято новое решение.
Спросить
Доброго времени суток. Такая формулировка означает что решение суда первой инстанции отменено в полном объёме, и суд апелляционной инстанции вынес новые решения рассмотрев дело в порядке суда первой инстанции.
СпроситьПриостанавливается ли выполнение предписания Росприроднадзора, при его обжаловании в суде?
Решение суда первой инстанции было отменено апелляцией, решение апелляции отменено кассацией. В кассационной жалобе было указано просим отменить апелляционное определение и оставить в законной силе решение первой инстанции. Кассация удовлетворила кассационную жалобу в части отмены апелляционного определения. В части оставить в законной силе решение суда первой инстанции требования проигнорировала. Отправила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который реанимировал решение суда первой инстанции и оставил его в законной силе. Законно ли это? Если да то ссылки на законы. Если нет, так же прошу указать на какие правовые акты ссылаться в обжаловпнии судебной коллегии апелляционной инстанции. И ещё вопрос... куда дальше писать? Теперь отменённое решение суда первой инстанции опять в законной силе... кассация? Верховный суд?
Да, это законно.
Такие полномочия суда апелляционной инстанции.
Ст. 328 ГПК РФ указывает:
"По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения."
Пишите жалобу опять в кассацию.
Т. е. в президиум край, облсуда.
СпроситьЗависит по какому делу. Если по гражданскому.Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Спросить
Здравствуйте. Может отправить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ст 390 ГПК РФ 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Спросить
Добрый вечер. Да, это законно, возможно суд апелляционной инстанции в чем то ошибся , поэтому и отменили их решение
ГПК РФ
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Спросить
Поскольку жалоба была подана на апелляционное определение, то в отношении его законности вопрос и решался . Решение суда 1 инстанции не обжаловалось, поэтому о том, что его следует оставить в силе в апелляционном определении и не указано .
Кассационная инстанция воспользовалась одним из предоставленных ей полномочий ст.390 ГПК ( п.2 ч.1) и направила дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция уже рассматривала вопрос законности суда 1 инстанции и поскольку было новое рассмотрение, она могла вынести и новое определение, что и сделала . Теперь нужно уже данное определение обжаловать в кассационном порядке.
Спросить
Кассация отказала оставить решение первой инстанции в силе, и отправила в отправила на новое рассмотрение в апелляцию. После этого апелляция не вынесла новое решение а оставила в силе уже отменённое решение? Или я чего то не понимаю? Такое возможно?
СпроситьУ Вас отменили апелляционное определение.
Суд принял новое определение согласно ст. 328 ГПК РФ:
"По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения".
Теперь пишите кассационную жалобу.
У Вас полгода имеется согласно ст. 376 ГПК РФ:
"Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу".
Спросить
Снова пишите кассационную жалобу по ст.377 ГПК РФ на апеляционное определение в краевой суд.Начинайте всё по новому кругу.Вплоть до ВС РФ, Удачи и боритесь.
Спросить
вам надо обратиться с жалобой, в ВС РФ. что то ваши суды в Сочи не так работают как надо, все у них через не понять что.
Спросить
Нужно в порядке ст. 377 ГПК подавать кассационную жалобу, на апелляционное определение , так как в Краснодарском крае может все происходить
Спросить
Уважаемая Жанна! Отмена постановления апелляционной инстанции и передача дела на новое рассмотрение апелляционной инстанцией в кассационной инстанции возможна, поскольку постановлением апелляционной инстанции изменено постановление суда первой инстанции... Другое дело, почему после нового рассмотрения постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции изменил свое первоначальное мнение... Ответ на этот вопрос можно получить только после изучения материалов дела... В любом случае, если суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу и оставил постановление суда первой инстанции без изменения, то обжаловать теперь в кассационную инстанцию субъекта РФ необходимо постановление суда первой инстанции, и, в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы, либо отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции субъекта РФ, подавать кассационную жалобу на постановление суда первой инстанции в Верховный суд РФ, ссылаясь в кассационной жалобе, в том числе, на постановления судов апелляционной и кассационной инстанции субъекта РФ...
Спросить. 1.Будет ли предварительное заседание? 2.Сколько всего будет заседаний? 3.Можно ли ходатайствовать о назначении экспертизы? Может ли 3 лицо, не заявляющее самостоятельные требования менять свой статус и заявлять требования? 4.Может ли это 3 лицо подавать встречный иск?
Добрый день. Если суд апелляционной инстанции отменил решение суда 1 инстанции, то дело уже нигде не будет рассматриваться, если одна из сторон не подаст кассационную жалобу.
Спросить
1. Нет, в данном случае процессуальный закон этого не предусматривает.
2. Столько, сколько потребуется. Как правило, судебная коллегия старается уложиться в 1 - 2 заседания.
3. Да, в общем порядке. Может.
4. Нет, встречный иск может подать только ответчик. Третье лицо может заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.
Спросить
Здравствуйте!
Предварительного заседания не будет.
Вероятнее всего будет одно заседание. Судьи, как минимум, ориентируются на такое число.
Статус менять и подавать встречный иск нельзя.
Спросить
Может я неправильно сформулировала, но дело будет рассматриваться в апелляции по правилам суда 1 инстанции. И следовательно я делаю вывод, что решение суда 1 инстанции отменено, иначе как же и на основании чего будет рассматриваться по правилам 1 инстанции?
СпроситьРассмотрение дела в апелляционной инстанции вовсе не означает, что решение суда первой инстанции отменено. Дело будет рассматриваться на основании апелляционной жалобы, в суде этой инстанции (в отличие, например, от кассационной) можно приводить дополнительные доказательства верности Вашей позиции (но надо будет пояснить по какой причине эти доказательства не были представлены суду первой инстанции).
СпроситьВсе же будет рассматриваться по правилам 1 инстанции. А в первой инстанции рассматриваются иски, а не апелляционный жалобы. Если иначе, то рассмотрение уже было в апелляции и суд принял решение рассматривать по правилам 1 инстанции.
Спросить
Если суд апелляционной инстанции принял такое решение-значит все будет рассмотрено по правилам 1 инстанции, а не в пределах жалобы.
Спросить
Проблема в том, что вместо того, чтобы думать о том как выиграть суд, доказать свою позицию, вы думаете о процессуальных тонкостях, соблюдение которых ничего не гарантирует. То, что апелляция отменила решение суда и вернула дело на новое рассмотрение не обязательно является следствием того, что апелляция признала вашу правоту. Если бы апелляция признала вашу правоту, она бы отменила решение с вынесением нового решения. А так суд первой инстанции заново рассмотрит, устранит недостатки и запросто может вынести аналогичное первому решение.
СпроситьЯ сегодня читала в одном примере, что в кассации суд отменил решение суда, сославшись, что апелляционный судом не было разьяснено 3 лицу его право подать встречный иск. А также есть разные мнения на этот счёт, в том числе, что если требования однородных и это приведёт к более быстрому рассмотрению дела, то как будто можно подавать встречный иск. Есть какие то чёткие основания?
СпроситьКаждая ситуация индивидуальна и не зная по поводу чего вы судитесь нет смысл гадать давая советы. ГК большой и на каждую статью найдется своя противоречивая судебная практика.
СпроситьМожно ли ответчику подавать встречный иск? Почему 3 лица не могут просить привлечь их как заявляющим самостоятельные требования, если они у них есть?
СпроситьОтветчик может подавать встречный иск, так как это его законное право.
Статья 42. ГПК РФ Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
СпроситьА если статус 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования, может ли это лицо заявить самостоятельные требования и потом уже, на основании этого, так как 3 лицо, заявляющее самостоятельные требования, несут все обязанности истца, подать встречный иск?
Спросить1. Самостоятельные требования - может.
2. Встречный иск может подать только ответчик (см. статью 137 ГПК РФ). Третье лицо - не ответчик, поэтому таким правом не обладает. Для начала суд должен привлечь данное третье лицо в качестве соответчика (по своей инициативе либо по ходатайству истца), а уже после соответчик приобретет право предъявления встречного иска. Такие дела.
СпроситьА разве не может Третье лицо быть 3 лицом, заявляющим самостоятельные требования на стороне ответчика и раз он на стороне ответчика, то есть оно также претендует на то же имущество, что и Истец, значит оно может и иск подать?
Спросить
Приветствую Вас, Галина, так понимаю для Вас, это важное дело, которое будет рассматриваться, Вы отлично разобрались в некоторых моментах ГПК РФ, но Вас очень сильно беспокоят эти третьи лица, которые фактически находятся на стороне как предполагаю Вашего оппонента, и Вы предполагаете, что ими могут быть предприняты указанные Вами действия (подан с их стороны иск) Как бы кто не ругал законы РФ, но закон есть закон, и право на подачу иска имеет Истец (ст 131-132 ГПК РФ), и встречного Иска Ответчик (ст 137 ГПК РФ) , для того, чтобы суд признал третьим лицом заявлющим самостоятельные требования (ст. 42 ГПК РФ) , им нужно вступить в это дело самостоятельно, подать иск, а судье вынести соответствующие определение об этом, в Вашем же случае 3-и лица привлечены как не заявлющие самостоятельных требований, таким образом у них есть возможность попасть в соответчики, тоже определеним суда и заявить встречный иск. Учитывая важность этого дела для Вас, Вы можете рассмотреть возможность привлечения специалистов, поскольку как правильно было сказано уже Вам ранее при ответах на Ваши вопросы, главное чтоб Ваша правовая позиция по этому делу осталось Вашей и Вами были представлены в обоснованнии Вашей правовой позиции все имеющие док-ва, поданы запросы, вызванны свидетели. (в случае необходимости)
СпроситьВ апелляции отменили по нашей частной жалобе определение суда 1-й инстанции, которым было отказано в принятии искового заявления.
Апелляция указала: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. И возвращает дело в 1-ю инстанцию.
Смущает следующий момент: в соответствии со ст. 334, Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Не должен ли суд апелляц. Инстанции сам рассматривать по существу?
Не станет ли возвращение в суд 1-й инстанции мотивом к отмене в дальнейшем?
Здравствуйте, Инга! Так суд апелляционной инстанции уже рассмотрел вопрос о принятии искового заявления по существу. Ведь согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Т.е. в данном случае вопрос о принятии искового заявления в рассмотрению. Но само исковое заявление уже будет рассматриваться в суде первой инстанции.
Так что тут все правильно: вопрос о принятии к рассмотрению искового заявления разрешен, дело направляется в суд первой инстанции, а там уже будут рассматривать сам иск.
СпроситьЗдравствуйте, Инга!
Нет не должен.
Потому что то что Вы цитируете в ст. 334 ГПК РФ относиться к решениям.
А тут другой порядок.
Апелляция не может принять к производству суда первой инстанции.
Это не ее полномочия.
Она может как бы "ткнуть носом" в нарушение закона. Дело уйдет в первую инстанцию. Она и примет к производству.
Так что тут все верно.
Основанием для отмены в дальнейшем это не может быть.
СпроситьНет, не должен последующие действия суда, это принять апелляционную жалобу подготовить дело и направить дело и жалобу в суд апелляционной инстанции.
ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Спросить
Добрый день. Нет по сществу не должен рассматривать, только в рамках апел. Жалобы. После вынесения определения судом дело будет возвращено в суд первой инстанции. ГПК РФ Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Добрый день
Вы подали частную жалобу на определение суда, для того чтобы рассматривалось дела по существу в суде первой инстанции.
Поэтому апелляционное определение пр вашей частной жалобе и касается конкретного действия: необходимости рассмотрения дела по существу судом первой инстанции
В случае, если суд первой инстанции рассмотрит дело по существу и откажет вам, вы подаете апелляционную жалобу на судебное решение
В таком случае, суд апелляционной инстанции может вынести решение по существу, отменив решение первой инстанции (одно из результатов рассмотрения дела) без передачи его в суд первой инстанции
Цитата
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
Спросить
Здравствуйте, Инга!
Для суда первой инстанции является обязательным выводы вышестоящей инстанции, указанные в определении. Отказать в принятии заявлении по ранее приведенным доводам суд уже не вправе.
Согласно п 52 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13:
Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.Спросить
Здравствуйте, если в определении суда апелляционной инстанции указано вернуть на новое рассмотрение, то вернут.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений! Подача кассационной жалобы (ст.376-377 ГПК РФ) автоматически не приостанавливает исполнение решение суда. Оно считается вступившим в законную силу (ст.13 ГПК РФ) и подлежит исполнению. Однако согласно ст.379.3 ГПК РФ возможно приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции:
Статья 379.3. Приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанцииСпросить1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
Здравствуйте, Евгений!
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ,
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, если ваша бывшая супруга обжаловала решение в апелляционном порядке, то она должна сняться с регистрационного учета.
Тот факт, что она подаст жалобу в кассационный суд не говорит о том, что решение не должно исполняться.
Она может так и до ВС РФ дойти, тянуть время чтобы не выписываться.
Подача кассационной жалобы не останавливает исполнение решения суда первой инстанции.
Если бывшая супруга добровольно не исполняет решение суда и тянет время чтобы не покидать ваше жилье, то вам необходимо это делать через приставов незамедлительно.
Всех благ Вам!
Спросить
Кассационная жалоба не приостанавливает Исполнительное производство и не препятствует взысканию, исполнительное производство может быть приостановлено только по инициативе суда, согласно пункту 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Пр.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.СпроситьПри этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Добрый вечер!
Вопрос касаемо кассационной жалобы урегулирован ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения.
Таким образом, если решение вступило в законную силу, то оно подлежит исполнению.
Если речь идет о решении суда первой инстанции-то данное решение.
Если до вступления в силу была аппеляция, то подлежит исполнению постановление суда аппеляционной инстанции (в форме аппеляционного опредиления).
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Следовательно, Вам нужно получать исполнительный лист и подавать его приставам для приведения в исполнение.
Подача кассационной жалобы не приостанавливает решение суда.
Но!
В соответствии со статьей 445 ГПК РФ кассационный суд в случае отмены решения суда первой инстанции должен решить вопрос о повороте исполнения решения:
1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
Удачи Вам и всех благ!
Спросить
Подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда, не приостанавливает исполнительное производство, работу судебных приставов по применению принудительных мер исполнения, в том числе касательно и принудительного выселения должника из жилого помещения.
В соответствии с п.9 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
Но может подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
СпроситьГПК РФ ст.379.3. Приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Здравствуйте, Евгений.
Подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда.
Для приостановления исполнения решения суда нужно подать отдельное ходатайство либо указать эту просьбу в кассационной жалобе.
В силу 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Однако это является правом, а не обязанностью суда.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
Спросить
Здравствуйте Евгений!
Смотря куда подана кассация - первая она или в ВС РФ.
Если кассация только подана из вашего вопроса, она не рассмотрена судом, по ней не принято решение, то с решения судов на которые подана кассация не отменены.
И решения судов, если они по времени вступят в законную силу, - являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, ст. 13 ГПК РФ.
Возможно, что поданную жалобу оставят без движения и рассмотрения, а так же в ее удовлетворении откажут, что случается часто.
Сама по себе подача жалобы на решение нижестоящих судов и ее принятие к производству судом кассационной инстанции не приостанавливает решение нижестоящего суда.
Спросить
