С 1999 года работаю в милиции, в 2003 году предъявил в отдел кадров диплом об образовании (техникум), получил офицерское звание

• г. Кемерово

С 1999 года работаю в милиции, в 2003 году предъявил в отдел кадров диплом об образовании (техникум), получил офицерское звание, в 2010 году выясняется, что диплом поддельный, что грозит за это, учитывая то, что прошло столько времени и о том что документ не настоящий я узнал только сейчас?

Ответы на вопрос (1):

Это увольение с работы и привлечение к уголовной ответсвенности , лишение , в судебном порядке, специального (воинского) звания или классного чина.

Спросить
Пожаловаться

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Прохожу службу в правоохранительных органах, в 1996 году вложил в личное дело поддельный диплом. В 2009 году получил нормальный диплом, поступал на базе среднего образования. Звание офицера получил в 1993 году. То есть в принципе поддельным дипломом не пользовался. Что будет если один диплом поддельный а другой законный?

Прохожу службу по контракту в органах Уголовно Исполнительной системы. Стаж службы 20 календарных лет. Первичное звание лейтенанта получил после окончания курсов офицеров, в 1993 году и продолжил проходить службу в ВВ МВД РФ. В 1996 году по глупости приобрел диплом о высшем образовании и вложил его в личное дело. В 1998 году перевелся в органы УИС. Первично для назначения на офицерские должности высшего образования не требовалось. Позднее для занимания должности старшего начальствующего состава потребовалось высшее образование. В 2009 году послу того как отучился в ВУЗе получил настоящий диплом о высшем образовании. Настощий момент ведется проверка моих дипломов. Что мне будет если один диплом поддельный, второй позже вложенный в личное дело настоящий. За время пролхождения службы замечаний и нареканий не имел. Имел только одни поощрения.

В 2005 году получил диплом в институте (обучался заочно). С 2000 г. по сей день прохожу военную службу по контракту. Звание "прапорщик" получил в 2014 году. Военная прокуратура выявила поддельный диплом. Я даже не догадывался, что диплом не настоящий. Что делать? Что будет?

В 2002 году я устроился на работу по поддельному диплому о среднем профессиональном образовании, а 2010 получил высшее образование, закончив институт. При поступлении в институт предъявил аттестат о среднем общем образовании, поддельный документ во время поступления и учебы не использовал. В 2010 предъявил работодателю диплом о высшем образовании и попросил изменить в личном деле мои данные, что и было сделано. В 2014 руководство решило провести проверку всех сотрудников на предмет поддельных документов.

Диплом о высшем образовании проверку прошел, но в личном деле обратили внимание на запись о среднем профессиональном образовании и намереваются проверить и его.

Если выяснится, что первый диплом поддельный можно ли рассчитывать на Статью 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Есть справка о неоконченом высшем образовании и купленный диплом этого института, по которому в 1998 году устроилась на работу. Позже, в 2008 году, закончила ускоренный курс (3 года) другого высшего заведения, предъявив при поступлении справку о незаконченом высшем из первого заведения. 17 лет работаю в организации, где сначала предъявила поддельный диплом, а потом о высшем образовании. Что мне грозит припроверке дипломов? Спасибо.

У меня такой вопрос. Я 1992 году после окончаия 11 классов поступил в Технический лицей и 1993 году окончил его. Тем самым получил начальное профессиональное образование. В 2012 году вышел новый закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ. Согласно этого закона, как я понял, моё образование приравнено к среднему профессиональному. Вот в отделе кадров и стал вопрос, можно ли мне присвоить офицерское звание если квалификационными требованиями установлено, что минимальное образование должно быть средним профессиональным. Начальник отдела кадров пояснил, что я не прав и моего образования не достаточно. Прав ли он?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В 2006 г. Получил академическую справку в МИИТе. Был отчислен по собственному желанию, отучился 3 семестра.

В 2008 г. поступил в МФЮА на 2 курс (вечерняя форма), предъявив академическую справку. Предметы, указанные в академической справке перезачли.

В 2010 г. в этом же институте начал получать параллельное второе высшее образование. Сокращенная форма обучения (3,5 года, заочное обучение).

В июле 2013 г. закончил обучение по первому образованию. В приложении к диплому в разделе «Предыдущий документ об образовании» указано: аттестат о среднем (полном) общем образовании.

В сентябре 2013 г. закончил обучение по параллельному второму высшему образованию. В приложении к диплому в разделе «Предыдущий документ об образовании» указано: Диплом о высшем профессиональном образовании, выданный в 2006 г. В 2006 г. никакого диплома в МИИТе я не получал. Получил только академическую справку.

На вопрос, почему в разделе «Предыдущий документ об образовании» указан диплом о высшем образовании, мне ответили, что это вместо академической справки из МИИТа и Вы поступали на параллельное сокращенное образование на основании академической справки. На сокращенную программу поступают на базе среднего профессионального.

Вопрос: признается ли диплом по параллельному второму образованию действительным, если в приложении указано Диплом о высшем профессиональном образовании, выданный в 2006 г.?

Я работал учителем в дневной школе с 1990 года по 2016 год. С 1994 года по 2012 год по совместительству в вечерней школе. Сейчас на пенсии по инвалидности. При начислении пенсии выяснилось, что отсутствуют сведения о зарплате по вечерней школе за период с 1994 по 2003 год. Поэтому коэффициент при расчете пенсии меньше 1.2.Вечернюю школу закрыли в 2012 году. Я обратился в отдел образования, где хранится архив и мне выдали справку о зарплате в вечерней школе за этот период. В отделении ПФР мне отказали в перерасчете за 2000-2002 годы мотивируя это тем, что с 2000 года работодатель дрлжен был предоставить эти сведения, но согласились учесть данные с 1994 по 1999 годы. Коэффициент остался прежний. Правомерны ли действия сотрудников ПФР? Что делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение