При условии что человек писавший расписку не предупрежден о том что будет запись.
Является ли диктофонная запись записанная в процессе написания расписки аналогом этой расписки т.е. при утере бумажки-расписки является ли запись на профессиональный диктофон аналогом этой бумаги для доказательства в суде? При условии что человек писавший расписку не предупрежден о том что будет запись. Дело с передачей неприватизированного гаража.
Добрый день, Юля.
Запись на диктофон НЕ является аналогом расписки ни в каком виде. Вам еще придется в суде признавать эту запись в качестве доказательства допустимого.
С уважением,
адвокат Драгун Д.В.
СпроситьЗдравствуйте Юлия.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу могут являтьсялюбые полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, Ваша запись на диктофон, будет в суде являться доказательством обястоявельтв, изложенных в расписке. Дополнительно в судебном порядке возможно проведение экспертизы голоса.
Спасибо.
Спросить