Которая должна доказать в суде правильность своей, меньшей сметы...
Год назад произошло ДТП, я виновна. У пострадавшего КАСКО. У меня ОСАГО. Потерпевшему по его экспертизе его страховая (ВСК) выплатила 24 тыс. ВСК обратившись в мою страховую (Альфа страхование) получила 13 тыс. (По калькуляции Альфа страхования смета была завышенна). В порядке суброгации ВСК подает на меня в суд в желании получить 11 тыс. В суде я заявила что готова выплатить % износа покупки новых деталей (он составляет в районе 3 тыс.) Вопрос: Могу ли я сославшись на закон об ОСАГО, где моя ответственность была застрахованна, отказатся от всего и перенаправить в ответчики свою страховую компанию? Которая должна доказать в суде правильность своей, меньшей сметы... и выплатить все вместе с износом деталей?
Здравствуйте Наталья.
Вы должны суду указывать, что не являетесь надлежащим ответчиком, потому что застраховали свою ответственность.
Лимит вашей ответственности, который должна выплатить Альфа по одному потерпевшему, составляет 120 000 руб.
Это только в случае превышения этой суммы взыскание может быть с вас.
Так что на смету сильно не заморачивайтесь. Привлекайте обязательно в судебное заседание Альфа.
Удачи.
Спросить
Уважаемая Наталья!
Страхование ОСАГО не снимает с виновника ответственности.
Поэтому подача заявления о замене Вас как ненадлежащего ответчика вряд-ли принесет результат:
НО рекомендую Вам:
1. привлечь Альфастрахование в качестве соответчика. подается ходатайство о привлечении третьего лица.
чтобы АльфаСтрахование усилиями своих сотрудников постаралось доказать правомерность их расчетов и необоснованность расчетов ВСК.
2. конечно, можно было бы попросить у суда назначить судебную экспертизу для оценка стоимоисти восст.ремонта, но при названных Вами цифрах это не имеет смысла. тем более, что судэкспертиза стоит порядка 15-20 тысяч рублей.
3. чтобы добиться, чтобы суд не воспринимал расчет ВСК как правильный, надо его "разбить".
если не с помощью своей экспертизы или сотрудников Альфы, то посмотрев, насколько правильно оформлены документы Альфы. Сколько стоит нормо-час и сравнить его с нормо-часов офиц.дилеров в Рязании.. и т.д. и т.п.
Спросить
Моя страховая компания после ДТП, где я был виновником, не выплатила потерпевшему страховое возмещение, поскольку потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил выплату там по КАСКО. Сейчас, через 2 года стразовая потерпевшего взыскивает с меня всю сумму ущерба по суброгации. Можно ли привлечь к ответственности мою страховую за невыплату, у меня тоже была КАСКО и ДАСАГО и какой срок исковой давности по таким спорам?
«Привлечь к ответственности» СК можно. Для этого нужно заявить в суде ходатайство о привлечении её в качестве соответчика.
Сроки исковой давности – стандартные.
Спросить
Законом установлено 2 вида сроков исковой давности:
общий (он составляет 3 года и применяется во всех случаях, не попадающих под специальные);
специальный (он может быть как больше, так и меньше общего срока и устанавливается теми законодательными актами, в рамках которых возникает нарушение прав, но есть и такие ситуации, которые рассматриваются отдельным законом, но на них не указан срок исковой давности, тогда к ним применяется общий трех годичный срок).
Спросить
Нужен ваш совет.
Автомобиль нашей организации попал в ДТП виновником дтп признан наш водитель. Наша ответственность застрахована по ОСАГО, ответственность потерпевшего водителя по КАСКО. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 70 тыс. руб, с учетом износа 50 тыс. руб. Наша страховая выплатила потерпевшему 50 тыс (с учетом износа). Потерпевший обратился в свою страховую компанию которая выплатила ему 20 тыс. руб т.е разницу между восстановительным ремонтом без учета износа. После чего страховая компания обратилась непосредственно к нам с иском о взыскании 20 тыс. руб в порядке суброгации (т.е. эта самая разница)
Вопрос: как нам поступить и нужно ли нам привлекать в качестве соответчика свою страховую компанию? Ведь как мне кажется этот ущерб должна возмещать она а не мы т.к сумма не превышает 120 тыс рублей.
Права ли страховая компания в том что отказала мне?
Произошло ДТП. Я не виновна. Сумма ущерба по моим подсчетам составляет примерно 200 тыс. Виновное лицо заявило в свою страховую компанию по КАСКО.
У меня страховка ОСАГО закончилась за 1,5 недели до ДТП. КАСКО у меня нет, и ОСАГО на тот момент не было. Документы ГИБДД о свой не виновности я получила.
Пошла в страховую компанию виновника заявлять, мне отказали... сказали что я ни где не застрахован и могу получить деньги с виновника только через суд.
Ольга! Страховая компания не права. Закон не предусматривает такого основания для отказа в страховом возмещении, как отсутствие страховки у потерпевшего.
Воздержитесь от устных разговоров с кем бы то ни было из страховой компании. Выполните действия, предписанные законом, а именно: подайте заявление с подробным перечнем прилагаемых документов и получите на своём экземпляре заявления отметку о принятии у Вас этих документов. Помните, устные разговоры – это для базара. Со страховщиками – только юридические отношения через письма. Если откажут в письменной форме, вот тогда это будет ОТКАЗ, а до этого лишь «звуковое сопровождение».
СпроситьОтказ страховой компании незаконен. Напишите претензию страховой компании и попросите их выплатить вам или указать статью закона на основании какой они собираются вам отказать в выплате. После отказа обращайтесь в суд, иного варианта нет.
Удачи вам.
СпроситьСитуация следующая, произошло ДТП, страховая (Альянс) выплатила 44 тыс. по ОСАГО. Экспертиза насчитала 147 тыс. У виновника ДТП был полис ДАГО (расширенное страхование до 3 млн.). В суде потребовали выплатить страховую выплатить 103 тыс., однако суд взыскал только 76 (до лимита 120 тыс.). Представитель страховой в суде заявил, что по правилам страхования виновник ДТП должен был предоставить в страховую после ДТП свой поврежденный автомобиль и написать заявление. Т.к. автомобиль виновник не предоставил, договор страхования (ДАГО) якобы не считается заключенным. Из-за этого суд взыскал только 76 тыс.
Законно ли суд поступил в данной ситуации? На что давить если соберусь обжаловать? Есть ли шансы на успешный исход дела?
если суд откзаал взыщите остаток с самого виновника вам ничего не мешает. и пусть уже сам виновник разбиратеся со страховой.
СпроситьС моей машиной произошло ДТП в котором я не виновна, есть заключение ГИБДД, Моя машина застрахована по добровольному страхованию, виновный водитель застрахован по ОСАГО. Моя машина застрахована на сумму 167000 рублей, а ущерб по оценке с учетом износа составляет 404000 рублей. Страховая компания намерена выплатить только один вид страхования по ОСАГО, мотивируя это тем, что дважды выплачивать за один ущерб они не намерены. Скажите как мне должны в данном случае возместить ущерб.
Уважаемая Лиана!
В связи с тем, что страховая компания, где застрахована ответственность виновного водителя, не может возмещать ущерб свыше 120 000 руб. (в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), то Вы вправе рассчитывать на следующее получение возмещения ущерба:
- 120 000 руб. - со страховой компании виновника ДТП;
- 167 000 руб. - со своей страховой, где застрахована Ваша машина;
- 117 000 руб. - непосредственно с виновника.
А насчет двойной оплаты, то скорее всего они имели в виду, что получения одной и той же суммы по двум видам страховок - незаконно, и это действительно так. Так что, рекомендую Вам получать возмещение вреда в указанном выше порядке.
СпроситьПроизошло дтп, обратились в свою страховую (А), страховая (А) перечислила максимальную сумму по виду страхования, т.к. денег на ремонт не хватило а виновник был застрахован в компании (Б) на большую сумму чем классическое ОСАГО, обратились в страховую виновника за доп., (Б) отказывает, подаем в суд, суд выносит решение что повреждения авто не соответствуют обстоятельствам дтп. (Б) направляет образец иска и сопроводительное письмо что в случае добровольной оплаты готово отказаться от иска "о возмещенииущерба в порядке регресса" указанных в иске. Вопрос, все таки, (Б) подает исковое (если подаст) в порядке регресса или суброгации?
Выше отписавшийся "юрист" видимо не очень в теме. Есть кто нибудь, кто может дать ответ по существу?)
СпроситьРегресс — право обратного требования лица, возместившего вред, к его причинителю (например, к виновнику ДТП, причинившему вред другим участникам движения;
суброгация — это страховая защита от мошеннических действий выгодоприобретателя.
СпроситьВ нашем частном случае, страховая в которой мы были застрахованы выплатила нам денежные средства, а взыскать их обратно пытается уже страховая виновника (как понимаю перечислившая их нашей страховой) после проведения трассологической экспертизы... Почему важно понять какого вида требования, это сроки исковой давности, но понимания до сих пор нет...
СпроситьЕсли вам был дан ответ страховой компании, что повреждения получены не в данном дтп, то более вероятно, что в порядке суброгации. Опять же, если подтвердится факт того, что повреждения действительно получены не в данном дтп.
СпроситьВидимо вскрылись новые обстоятельства и проводили повторные экспертизы. Тут чтобы понять, на каком основании страховая виновника пытается удержать сверх уплаченные по из мнению суммы, нужно сделать запрос. В противном случае пусть решают через суд, если у вас есть заключение эксперта оценщика, пусть его оспаривают с вашей страховой а не с вами. Удачи.
СпроситьВиновником ДТП получена претензия от страховой компании о возмещении убытков (в порядке суброгации) в результате ДТП в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования КАСКО потерпевшему. Виновник застраховал свою ответственность по ОСАГО. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченного данной страховой компанией выше лимита страховой суммы (ст. 7 закона об ОСАГО) страховая компания требует выплатить разницу между этими суммами.
1. Размер причиненного ущерба определяется оценкой (отчетом) страховой компании.
2.3.Вы можете заказать независимую оценку, если не согласны с размером причиненного ущерба.
4.Да.
5.Повторно провести независимую оценку.
СпроситьПроизошло ДТП, виновной признали меня, у меня оформлено ОСАГО и КАСКО, у пострадавшего только ОСАГО. Моя страховая компания выплатила ему 110 тыс., но он заявляет, что заплатил при ремонте 170 тыс и требует выплатить ему 60 тыс рублей разницы. Насколько его действия правомочны и каковы мои шансы если он подает дело в суд? Спасибо.
Утверждения ни чего не значат. Пусть он обоснует свои требования документально, в том числе актом оценки ущерба.
Спросить
Вы должны назначить в суде экспертизу, если у него есть какие-либо документальные доказательства (ст. 55-56, 79 ГПК РФ).Т.е. их нужно опровергнуть.
Спросить
Возражайте в суде и ходатайствуйте о назначении экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ (При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам).
Сбивайте цену иска к Вам.
Спросить
Если страховая компания произвела Вам выплату страхового возмещения, однако с размером такой выплаты Вы не согласны, либо вообще отказала в выплате ущерба, Вы имеете право произвести переоценку ущерба путем обращения к независимому эксперту.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В данном случае обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".При этом согласно ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.
Спросить
Пусть докажет, но сложно сказать не видя документов и ситуации.
Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спросить
В любом случае вы платить ничего не будете, даже если он докажет что заплатил 170 тыс рублей, т.к. у вас КАСКО. Требования в суд он будет подавать на страховую компанию, вам беспокоиться не о чем
Спросить
Ну во первых данный гражданин обязан документально подтвердить то, что действительно при ремонте им была затрачена именно данная сумма... то есть он должен предоставить не только наряд на ремонтные работы того сервиса, в котором он ремонтировал Авто но и проведенную им независимую оценку, подтверждающую сумму ущерба...
В случае привлечения в суде вас в качестве ответчика вы имеете право о привлечении в качестве соответчика Страховую компанию...
В суде Вы имеете право настоять о проведении дополнительной оценки ущерба ( в случае сомнения предоставленной истцом)...
Даже в случае принятия решения в пользу истца, Страховая компания обязана будет оплатить разницу фактически ею выплаченной суммы до суммы 160 000 рублей, то есть страховщики еще 50 000 рублей... но уж 10 000 за Вами...
Спросить
Уважаемая Елена,
Пострадавший должен доказать сумму, которая ушла на ремонт. Если Вам нужна защита - обращайтесь. У Вас есть квалифицированный авто-юрист,который всегда готов вам помочь. Звоните и записывайтесь на консультацию. Консультация по четвергам (сегодня) бесплатно!
Спросить
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1072 ГК РФ у Вас обязанность выплаты ущерба возникает только если выплат по ОСАГО и КАСКО будет недостаточно. Кроме того если Вы не согласны с оценкой ущерба, в суде может быть назначена экспертиза по определению стоимости ущерба от ДТП.
Спросить
Елена!
пусть подтверждает свои расходы, если действительно ремонт ему обошелся 170 тысяч, то по закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму в размере 120 тысяч ему должна выплатить страховая компания, если вред причинен только имуществу, а все что свыше он вправе требовать с Вас.
СпроситьПроизошло ДТП в котором я оказался виноват. У меня был полис ОСАГО у пострадавшего КАСКО. Не давно пришла претензия из его страховой компании, в которой с меня требуют выплатить данной страховой компании 7000 рублей или они подадут на меня в суд. Данную сумму они объясняют следующим: сумма выплат пострадавшему составила 98000 (без учета износа деталей) моя же страховая компания компенсировала им только 91000 так как учла износ деталей.
